Článek
Uložená pokuta ve výši 20 000 Kč představuje pouhá 2 % z horní hranice sazby, která může činit až 1 000 000 Kč. Zákon přitom dával úřadům mnohem silnější nástroje, jak situaci řešit. Z oficiálních podkladů však nevyplývá, že by je úředníci jakkoliv využili.
Vykázání kontroly prošlo bez trestu
Samotnou kontrolu na místě předčasně ukončil muž přítomný na pozemku, který kontrolory nekompromisně vykázal. Podle kontrolního řádu přitom lze za takové neposkytnutí součinnosti uložit pokutu až do výše 500 000 Kč.
Ostatní zvířata na místě zůstala
Zatímco pes byl chovatelce odebrán, koně a prasata postihl jiný osud. I tato zvířata přitom bylo možné umístit do přednáhradní péče. To se nestalo a o tom, zda u nich proběhla jakákoliv následná kontrola, úřední podklady mlčí.
Za týrání zvířat lze navíc kromě finančního postihu uložit také zákaz chovu až na pět let. Úřad tento zákaz nevyužil, a zvířata zůstala i nadále u chovatelky.
Ignorovaná rizika a nelegální krmení
Chovatelé podle oficiálního protokolu sami uvedli, že prasata krmí mimo jiné zbytky ze školní jídelny. Krmení hospodářských zvířat kuchyňským odpadem je přitom kvůli vysokému riziku šíření afrického moru prasat přísně zakázané a hrozí za něj sankce až 20 000 Kč. Úřední protokol však toto porušení zákona vůbec nezmiňuje.
Hospodářství navíc nebylo řádně zaevidované a nalezený pes neměl povinný čip ani doklad o očkování proti vzteklině. Zda veterinární správa tato pochybení dále řešila, není z dokumentů jasné.
Pokuta nezaplacena, pes zmizel
Konec srpna přinesl další otazníky. Uložená pokuta 20 000 Kč nebyla do konce měsíce uhrazena. Magistrát navíc v současné době vůbec netuší, kde se propadlý pes fakticky nachází.
Celý případ a kompletní spis jsou veřejně dostupné na webu Monitoringu právní ochrany zvířat (MPOZ). Tento projekt dlouhodobě dokumentuje, jak se legislativa na ochranu zvířat uplatňuje v praxi, a vychází výhradně z oficiálních úředních dokumentů získaných podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím.
