Sudí zařízli Duklu i Zlín! Výrazná pomoc Baníku

Sobotní zápas FK Teplice s Duklou Praha měl po hvizdu rozhodčího Ondřeje Berky nezvyklou dohru. Trenér Dukly přišel na tiskovou konferenci s informací, kterou v české lize není nikdo zvyklý slyšet. Místo hodnocení výkonu mužstva otevřeně rozjel kritiku rozhodčího, kterou v jeho dosavadní kariéře nikdo nepamatuje. Šustr ze svého šokujícího postoje nevycouval ani po varování o pokutě, kterou si ze strany disciplinárky vyslouží. „Případnou pokutu platit nehodlám a klidně se budu soudit,“ prohlásil v rozhovoru po své pozápasové konferenci.

Co konkrétně Berka v Teplicích podle Šustra zvládl špatně? Tři situace, které se daly otočit ve prospěch Dukly, ale neotočily se. První přišla ve 2. minutě, kdy gólman Teplic Matouš Trmal po nepovedeném výběhu skopl unikajícího Mikuše. Berka ihned zapískal faul a dal Trmalovi pouze žlutou kartu. iSport ovšem ve své analýze poukázal, že proti Trmalovi hraje fakt, že Mikuš by s dalším parťákem uháněl proti dvěma teplickým obráncům na prázdnou bránu. Tedy už ne „slibně rozvíjející se příležitost“, ale jasná tutovka, za jejíž zmaření má následovat červená karta. Berka ovšem zvolil mírnější trest a Dukla okamžitě přišla o brankovou šanci, kterou si vypracovala vlastním tlakem.

Druhá situace přišla v 25. minutě a Šustrovi v ní vadila nejvíc. Útočník Dukly Dantaye Gilbert poslal míč přes Trmala do brány po nepovedeném výběhu teplického gólmana, ale Berka okamžitě zapískal hru rukou. VAR 2,5 minuty studoval situaci a Berkovo rozhodnutí posvětil. „Mám informace, že na žádném záběru nebyla ta ruka prokázána a přesto mu lidé u VARu řeknou, že je to ruka. Někdo se tady zbláznil,“ říkal vzteky bez sebe Šustr. Sport ve své analýze dodal, že žádný opakovaný záběr nedovolenou hru útočníka nedokazuje a zároveň záběry nejsou dostatečně průkazné na to, aby otočily rozhodnutí sudího na hřišti. Tedy ne jednoznačné rozhodnutí, ale Berka si v klíčový moment vzal odpovědnost na sebe.

Třetí situace přišla v 89. minutě, kdy Hunal po chybě Bačkovského zezadu podtrhl ujíždějícího Hopiho před prázdnou bránou Dukly. Berka původně rozpažil, tedy jasná zpráva, že žádný faul. Tady zafungoval VAR a po jeho intervenci sudí ukázal Hunalovi červenou kartu. Tedy Berka tu nevylučoval, dokud mu video neporadilo. Pro mužstvo, které potřebuje vyhrát, to znamenalo třetího vykartovaného hráče v rozhodující zápas příští sobotu. K tomu navíc Kozma se čtyřmi žlutými kartami. Tedy ne tři, ale dohromady čtyři hráči chybějí Dukle proti Baníku.

Šustr se na tiskovou konferenci postavil v sebevědomé pózi a hned od první minuty oznámil novinářům, že chce mluvit o rozhodčím. „Pojďte se mě ptát na rozhodčího. Osolím mu to. Ať je sranda!“ volal směrem k novinářům. Vystoupení bylo o tolik nezvyklé, že majitel Dukly Matěj Turek krátce po zápase vydal vlastní stanovisko, ve kterém uvedl, že byla poškozena důvěra v regulérnost soutěže. Kombinace energického trenéra a majitele, který se rozhodl postavit za své mužstvo, znamená v české lize precedens.

Konkrétní obraty Šustra mluví za vše. „Rozhodčí slabej, slaboučkej. Katastrofa. Nejhorší je, jak chodí sebevědomě na hřišti. Vyhrožuje nám. Doufám, že na zápas s Baníkem přijede ten samý rozhodčí, co dneska. Jako naschvál,“ řekl trenér Dukly s ironií, která má v české fotbalové debatě svou váhu. Pavel Šustr má zkušenosti z mládežnických reprezentací a jeho slovník není slovník trenéra, který si na výkon rozhodčích stěžuje rutinně. Z toho plyne, že jeho rozhořčení v sobotu mělo opravdový základ.

Šustrovy slova vyvolala okamžitou reakci. Disciplinární komise FAČR nyní stojí před otázkou, jakou pokutu trenérovi za nepřípustnou kritiku rozhodčího uložit. Standardní sazba se v lize pohybuje od 30 do 100 tisíc korun, ale za výroky tak útočné Šustr může dostat až 300 tisíc s rizikem zákazu činnosti na lavičce. Tady ovšem nejde o peníze, ale o signál celé lize. Pokud trenér Dukly skutečně padne s mužstvem do druhé ligy, jeho slova z teplické tiskovky se budou tahat za citáty roku.

Druhým paralelním zápasem byla bitva Baníku se Zlínem. Tady šlo o tlak v opačném směru, ale výsledek pomohl Slezanům úplně stejně. V 21. minutě zlínský stoper Jakub Černín v souboji s Gningem zahrál rukou. Sudí Jan Beneš mu nejdřív ukázal pouze žlutou kartu, ale po zásahu VAR Jany Adámkové změnil verdikt na červenou. Z pohledu iSportu sporné rozhodnutí. Podle mého názoru chybně. Gning by totiž nešel do vyložené šance, obránce by ho měl stále na dosah, navíc by ho křižovali 2 stopeři.

Zlínský stoper Miloš Kopečný po zápase situaci komentoval lakonicky. „Bylo to přísné, byli jsme tam já i Marian Pišoja. To ať si vyhodnotí někdo jiný. Musíme se starat o sebe, nezvládli jsme to.“ Tedy ne přímá kritika, ale jasná zpráva. Vyloučení nebylo jednoznačné a Zlín to vnímá jako rozhodující faktor zápasu, kdy musel sedm desetin času hrát v deseti.

Tedy v jednom dni dva paralelní zápasy s VAR jako klíčovým nástrojem rozhodování. V Teplicích VAR posvětil neuznání gólu a později do hry vrátil červenou kartu Hunala. Ve Vítkovicích VAR otočil rozhodnutí o vyloučení Černína. Tedy v jednom případě dvakrát ve prospěch domácích Teplic a v druhém případě jednou ve prospěch domácího Baníku. Tedy tři ze tří klíčových verdiktů VAR pro záchranu Ostravy.

Reakce na sociálních sítích po zápasech byly bouřlivé. Sportovní web Ruik.cz popsal vlnu spekulací a divokých teorií, které sobotní výsledky vyvolaly. „Lidé na platformě X otevřeně psali, že Baník má záchranu pojištěnou. Vyloučení útočníka Milly přitom označila řada komentujících za směšné. Podle nich si rozhodčí Berka jen ulehčil práci, protože tradiční slezská značka nesmí spadnout za žádnou cenu,“ popsal portál v reportáži.

Příspěvky uživatele Michala Venclů s formulací „Liga ten Baník fakt chce udržet za každou cenu“ se rozšířily po síti X v desítkách tisíc zhlédnutí. Některé komentáře doslova navrhovaly, že by měl být budoucí arbitr „už teď uvalen do karantény pod trvalý dohled, aby se k němu náhodou nezatoulala obálka nebo pan Brabec“. Tedy konspirace, které česká fotbalová debata zatím neviděla v takové intenzitě. Tahle vlna ovšem ukazuje na rozpor, který v české lize panuje od podzimu.

Ne jednoznačné spiknutí, ale série rozhodnutí, která v součtu dopadla na jednu stranu. To je v české fotbalové historii znamení, na které veřejnost reaguje vždy stejně. Stížnostmi, konspiracemi a v posledních letech i přímou kritikou v médiích. Šustr s Turkem ze své strany udělali to, co potřebovali. Postavili se za své mužstvo. Otázka, jestli sezona Berky v lize bude pokračovat stejným způsobem, zůstává otevřená.

A pravda je tahle. Baník v sobotu dostal dvě nebeské pomocné ruce. Černínovu červenou ve Vítkovicích a Berkovy rozhodnutí v Teplicích. Bez nich by Slezané za týden pravděpodobně už nestáli na Julisce s nadějí na záchranu. Pojďme být upřímní. Baník by dnes byl v druhé lize. Pokud Slezané v sobotu na Julisce vyhrají a budou slavit baráž, fanoušci v Praze a Středočeském kraji budou určitě připomínat ten den, kdy rozhodčí Berka pomohl Ostravě o jeden krok víc.