Článek
Svět je komplikované místo a člověk se tu a tam ztratí, dopustí se nějaké nepřesnosti nebo přílišného zjednodušení. To se holt stává. Jan Čížek a SPD, za kterou kandiduje i v letošních komunálních volbách, ale ukazují, jak pro své publikum vytvářet neexistující realitu a na které struny brnkat.
Aktuálně vidíme dva zcela odlišné přístupy se stejným cílem. Andrej Babiš do médií raději nechodí vůbec, protože má své hrbící se čaute lide na Facebooku. Tomio Okamura do médií naopak chodí rád, protože si bez ohledu na otázku stejně řekne, co chce. Přesně totiž ví, jaké záběry mají už večer kolovat na jeho sociálních sítích. To s ním pak veďte rozhovor.
Tento text reaguje na video Jana Čížka, které uveřejnil na svém profilu na sociální sítí Facebook.
Tomuto pánovi, který křičí „odsuďte lháře“, stojí za to se během prázdnin 5. srpna 2026 oblíknout do košile, dojet si před Obvodní soud v Praze 5. tam hrát překvapeného a natočit u toho video plné nepravd.
To vše pro 5,1 tis. lajků, 1,7 tis. přesdílení a 570 komentářů na Facebooku jako jsou tyto:
Honzo držte se, jinak se tady nic nezmění! Justice je zkorumpovaná od nejvyššího patra po sklep! (616 lajků)
Díky. Je potřeba se postavit manipulátorům, lhářům a pokrytcům. Hodně štěstí a doufám, že ve volbách uspějete. Je potřeba jako sůl mít na vedoucích místech odvážné lidi a se zdravým selským rozumem. (413 lajků)
Dobrá práce, lidé jako vy patří do politiky aby se tu lépe žilo. (249 lajků)
Krásně se rozkrývá jak jsou nahoře všichni provázaní, jak parazituji na systemu a rozkrádají peníze občanů, kteří je vydřeli poctivou prací. (416 lajků)
Nepravda první
Jan Čížek na videu říká, že se mělo konat soudní jednání.
Nemělo.
Soud už 24. července 2026 jednání odročil a obě strany o tom informoval.
Nepravda druhá
Jan Čížek na videu říká, že žaluje Jindřicha Šídla a Seznam.cz, který ho má zaměstnávat.
Nežaluje.
Žaluje pouze Seznam Zprávy. A Jindřich Šídlo pro Seznam.cz taky nepracuje.
Seznam Zprávy žaluje za článek „Komentář: Jak jsem vybral Mináře a jak to všechno prasklo.“
Jindřich Šídlo o v něm o Janu Čížkovi napsal, že je to prvotřídní lhář, hochštapler a otevřený sympatizant Ku-Klux-Klanu.
Učinil tak v reakci na příspěvek Jana Čížka na Facebooku, kde Jindřicha Šídla obvinil z toho, že stvořil Mikuláše Mináře a vybral ho pro jeho roli vůdce demonstrací proti vládě Andreje Babiše.
Nepravda třetí
Jan Čížek na videu říká, že oni k tomu soudu nepřišli.
Nepřišli.
Protože v ten den žádné jednání nebylo.
O čemž věděl i Jan Čížek, protože na videu mává doručeným odročením.
Nepravda čtvrtá
Jan Čížek na videu říká, že je také novinář a měl něco rozplést.
Dle wikipedie je Jan Čížek (* 19. března 1976 Praha) český podnikatel a politik, do března 2021 majitel firmy Strategic Consulting (později Český Domov Media House s.r.o.), která po celé České republice v rámci sítě Český Domov vydává asi pět desítek časopisů radničního typu. Je členem hnutí Svoboda a přímá demokracie Tomia Okamury, v komunálních volbách v roce 2018 neúspěšně kandidoval v Praze na třetím místě kandidátky za jeho hnutí.
Vlastnění radničních novin z člověka nedělá novináře. Tvůrce obsahu, který udělá cokoliv pro lajky, dosah a monetizaci, možná, ale novináře ne.
Nepravda pátá
Jan Čížek na videu říká, že Jindřich Šídlo předsedá redakční radě Novinky.cz.
Nepředsedá.
Nepravda šestá
Jan Čížek na videu říká, že žalobu podal proto, aby prokázal, že všechny jím tvrzené informace jsou pravda, má pro to důkazy a ty předloží.
Nepodal.
Podal ji za to, co o něm napsal Jindřich Šídlo a dokazovat budou Seznam Zprávy.
A jedna manipulace na závěr
Jan Čížek na videu říká, že soud odročil jednání na 14. října 2026 proto, že je to až po komunálních volbách, do kterých kandiduje.
Jednu alobalovou čepici prosím.
PS:
A pokud jde o Ku-Klux-Klanu, byl to Jan Čížek, který na sociální sítí X napsal:
„A teď zcela vážně: co je špatného na Ku-klux-klanu? Na Film Europe Channel nedávno dávali film The Birth of a Nation z roku 1915. A ten byl celý jen o této organizaci jižanských gentlemanů. Byli to hrdinové, co zachránili nebohé osadníky před davem rozzuřených bývalých černých otroků. Zachránili dámu v poslední chvíli a zahnali černé divochy na útěk. Tolik romantický film začátku 20.století. Dnes vám asi woke úderka vysvětlí, že jim nesmíte fandit, protože ti divocí otroci byli vlastně v právu. Ale to tehdy ty jižanské dámy nezajímalo. Byli to ochránci bílých proti černým. Byla taková doba. A teď zcela vážně. Co je na tom špatného? To už můžeme rovnou odsoudit Jana Žižku a husity. Ti, mimochodem lidi upalovali. A vyvražďovali celá města. Jen proto, že tam žili katoličtí Němci. To už můžeme odsoudit Edvarda Beneše, že nechal vyvraždit německé obyvatelstvo. Protože to předtím vyvraždilo české obyvatelstvo. Atd. Atd. Opět se ptám. V čem byli rytíři Ku-Klux-Klanu špatní, že na studentíky z rakovnického candrbálu musí hysterický ředitel podávat trestňák!? A podá jej i na sebe? Jakože to viděl? Já vůbec nevím, co dělali KKK špatně? Vyjma toho, že bránili své rodiny před násilím černých. Vyjma toho, že je nemají zdivočelí levičáci rádi. Ale ti mají zase rádi HAMAS. A jiné teroristy, kteří zase nemají rádi nás. Evropany. Tedy mne jejich názor vůbec, ale vůbec nezajímá. A většinovou společnost by neměl také. My nejsme multirasová společnost. Nikdy nebudeme. My nemusíme podléhat politické korektnosti. Pan hysterický ředitel ať si sbalí fidlátka a jde dělat něco užitečného. Vychovávat děti neumí.“
