Článek
Po celou historii, všude na světě, až do roku 2001, kdy došlo k uzákonění stejnopohlavních svazků v Nizozemsku, každá jednotlivá kultura a každá komunita věřila, že manželství je svazek mezi mužem a ženou, určený k plození dětí. Tak to vždy bylo. To je to, co jej odlišovalo od jiných typů vztahů.
Je manželství pouze o dětech?
Dalo by se oponovat: a co lidé, kteří nemohou mít děti? To by se neměli brát? Neplodnost je výjimkou, nikoliv pravidlem. Jedná se o odchylku od biologické normy, podobně jako kterákoli jiná nemoc, která narušuje přirozený reprodukční proces. Zároveň však manželství poskytuje stabilní zázemí nejen pro manžele, ale i pro možné adoptované děti, které potřebují psychicky zdravé rodinné prostředí.
Historická kontinuita manželství
Tradiční člověk se odvolává na přírodu, antropologii či definici ve slovníku, ale moderní aktivista má dojem, že jde pouze o subjektivní názor. Ano, v minulosti existovaly myšlenky, které byly špatné a ukázaly se jako mylné. Tradiční člověk se však neopírá o vlastní názor, ale o historickou realitu: o představu manželství, kterou sdílely všechny kultury v průběhu dějin. Existuje mnoho myšlenek, které byly v minulosti zavrženy, ale jen velmi málo z nich existovalo všude na světě a přetrvalo dodnes, třeba v lehce pozměněné podobě.
Manželství jako společenská jednotka, nikoliv jen právo
Dnes je manželství často chápáno jako právo, které by měl mít každý, kdo o něj požádá. Ale je možné vnímat manželství pouze jako nástroj pro získání práv, když jeho historická a biologická podstata je zároveň spjatá s plozením a výchovou dětí? Pokud je instituce manželství zbavena svého původního účelu, nezbývá z ní nic jiného než prázdná forma, kterou si každý může definovat podle sebe.
Manželství není pouze smlouva mezi dvěma lidmi, není to pouhá osobní volba. Je to instituce, která ovlivňuje celou společnost, a právě proto se v dějinách těšila takové stabilitě. Proto bychom si měli položit otázku: je možné redefinovat manželství, aniž bychom ho zbavili jeho podstaty?
