Článek
„Říkáme, že naše společnost je rozdělená. Více než si myslíme. I na chudé a bohaté. Otevřené nůžky jsou obrovské. Nevím, kam až to půjde. Důchodci teď dostanou přidáno tři sta korun. To je jeden oběd. Vím, že jste měli mezi dříve narozenými hodně voličů. Ale teď si říkají, že ať je tam jakákoliv vláda, my z toho stejně nic nemáme,“ uvedl jeden z přítomných seniorů.
Akce se konala v úterním odpoledni na terase penzionu pod kopcem zvaným Tanvaldský Špičák. Hlavní protagonisté se objevili po šestnácté hodině, kde na ně čekali vzájemně se sousedsky znající lidé. Aleš Juchelka, který je ministrem práce a sociálních věcí, a Patrik Nacher, místopředseda sněmovny, měli ten den už za sebou návštěvu Domova seniorů ve Františkově v Liberci. Po krátkém uvítání hned začaly dotazy. První dala pracovnice OSPOD a týkala se nedávných slovních útoků na sociálních sítích na její kolegy, kterou označila za štvavou kampaň. „Jste můj přímý nadřízený, jak nás bráníte?“
„Jsem velký zastánce OSPODů, sociální ochrany dětí. Při vysoko konfliktních rozvodech si většinou rodiče berou jako rukojmí dítě. To se stává ohroženým a ospoďáci mají ve svém genetickém kódu automaticky dítě chránit. Když je jeden z těch rodičů strašně nespokojený, tak nadává na ospoďáky, že špatně rozhodli, či že se dělal pohovor bez jejích účasti,“ objasňoval Juchelka. „Někteří z nich začali zveřejňovat jména ospoďáků, kteří chránili jejich děti, protože oni nebyli schopni se o ně postarat při tom vysoce konfliktním rozvodu. Na facebooku jim někteří otcové vyhrožovali a začalo to být pro tyto pracovníky nebezpečné. Podal jsem tedy trestní oznámení za ministerstvo z toho důvodu, že ospoďák sám se nemůže bránit, protože je vázán mlčenlivostí k tomu případu. Takže nemůže říci k těm tatínkům, že to není pravda a že si vymýšlejí, že to vidí jednostranně,“ vysvětlil ministr a uvedl další odborné kroky vedoucí k jednotné metodice.
Doplňující otázka zněla na hodnocení dětského ombudsmana. Juchelka moc spokojený nebyl. „Je jím pan Beneš. Za mě je to spíš zklamání při ochraně veřejných práv dětí. Vidíme to třeba u Viktorky, což je případ velmi medializovaný. Jsem vázán mlčenlivostí. Máme při ministerstvu komisi pro nepřirozená úmrtí, která zkoumá tyto případy, aby se mohla najít šedá místa v rámci systému,“ konstatoval. Chtějí také dělat osvětu pro zdravé rodičovství, které je nejlepší prevencí pro jakékoliv ohrožené dítě a jeho zdraví. „Ospoďákům fandím, tato práce je těžká. Ať budu v jakékoliv veřejné funkci, budu se ospoďáků zastávat, velice si jich vážím,“ ukončil toto téma Juchelka.
Poté se ke slovu dostal svérázný místní propagátor praktické sociologie Zdeněk Joukl. Ten se ptal na spolupráci politických stran po volbách pro občany a jako příklad uváděl akciové společnosti, kde po jejích ustavení všichni spolupracují. Poněkud naivně požadoval, aby se tak dělo i v poslanecké sněmovně. „Mám takovou představu, že byste po volbách měli všichni spolupracovat a vykašlat se na ty spory, co jste měli před volbami,“ předestřel svoji dosti romantickou představu, která se snad neobjevuje ani v pohádkách.
Juchelka upozornil, že ani v akciovkách není vzájemná spolupráce jednotlivých akcionářů úplně ideální. V politické rovině konstatoval, že si například se svým předchůdcem Jurečkou předali velmi dobře resort ministerstva práce a sociálních věcí. „Nachystal mi takový manuál co tam chybí a co je potřeba udělat. Komunikuji s opozicí, třeba z hlediska superdávky. Jsem rád, že se v rámci demokracie můžeme občas pohádat a názorově se přít. To k tomu patří. Ale spolupráce v jednotlivých konkrétních věcech skutečně je. Superdávka je tím příkladem, nebo navýšení rodičáku a spousta dalších norem,“ vysvětloval ministr. Joukl namítal, že opoziční návrhy jsou přijaty v jednom procentu. „Takže možná, že nějaká spolupráce je, ale mohla by být lepší. Berte to ode mě jako námět,“ uvedl sociolog realista, či spíše idealista.
Přidal se i do té doby na své poměry nezvykle mlčenlivý Patrik Nacher. „Máte mediální, veřejnou realitu a pak co se tam děje. Jako místopředseda sněmovny jsem v kontaktu opravdu se všemi. Snažím se vyjít vstříc nejen v obsahových věcech, ale i v chodu sněmovny. To, co vidíte navenek, jsou konflikty, protože ty zajímají média. V mnoha zákonech spolupracujeme. Za sebe zmíním exekuce, insolvence, ochrana spotřebitele, milostivé léto jsem dělal s Markem Výborným, teď budeme řešit fanoušky, bezpečnost na stadionech. To zase řeším s Jirkou Havránkem a kolegyní od Pirátů. Když vezmete jeden návrh zákona za druhým, tak vidíte nějakou stopu spolupráce opozice koalice. Z toho však nevyplývá fakt, že tato spolupráce bude absolutní, či že se o ní dozvíte z médií. Ty primárně zajímá, že jsme se pohádali. A že se něco dostane na program a něco ne, to si prosadí většina ve sněmovně. Dělala to předchozí vláda, děláme to my,“ konstatoval a dodal. „Když vidím jak se někdy poslanci perou na západ i na východ od našich hranic, v tomhle je naše vystupování za koalici i opozici kultivované.“
Problémy s ubytovnami
Velkým problémem v této oblasti podle jednoho z diskutujících jsou ubytovny, které tu vyrůstají. „V rámci superdávky je nějaká normativní částka na bydlení. Myslím si, že je nepřiměřeně velká. Může to být až osmnáct tisíc za dva plus jedna. Přitom běžný nájem v Tanvaldě je do jedenácti tisíc. Je to velký problém. Řeknu to jak to je. Vietnamci nám tu kupují baráky a dělají z toho ubytovny. Domnívám se, že normativní částka by měla být přiměřená místním podmínkám,“ postěžoval si.
Juchelka vysvětlil, že dosud při normativních nákladech na bydlení platí tři kategorie. Obce do sedmdesáti tisíc (do té spadá šestitisícový Tanvald), nad sedmdesát tisíc a Praha s Brnem. Nyní připravili od října změnu těchto normativů. „Připravili jsme 77 klastrů podle okresů dle tržních nájmů v nich. Slibujeme si od toho, že daňový poplatník už nebude přeplácet bydlení jak o tom hovoříte. Tím pádem nebude výhodné pro byznysmeny s chudobou koupit někde paneláček a tam přestěhovat část těchto lidí. Uvidíme co to udělá, budeme to poté vyhodnocovat.“ Mluvil i o majetkovém testu a o tom, že řada lidí sociální dávky zneužívá a uvedl několik příkladů. Dost častým je, že spolu žijí nesezdaní partneři s dětmi, ale matka se před úřady tváří, že je sama a pobírá dávky jako samoživitelka.
„Říkáme, že naše společnost je rozdělená. To víme všichni. Je ale rozdělená více než si myslíme. Je rozdělená samozřejmě politicky. Ale také na mladé a staré. A také je rozdělená na chudé a bohaté. Otevřené nůžky jsou obrovské a neustále se rozvírají. Nevím, kam až to půjde. Důchodci teď dostanou přidáno tři sta korun. To je jeden oběd. Měli byste jako vláda jít v těchto věcech natvrdo, protože když se podívám kolem sebe tak vím, že jste měli mezi dříve narozenými hodně voličů. Ale teď si říkají, ne že by volili někoho jiného, ale proč bychom vůbec někoho volili, vždyť je to jedno, Ať je tam jakákoliv vláda, my z toho stejně nic nemáme. Mysleli jsme, že to všechno bude lepší a ono není. Především důchody.“ S tímto až závažným poselstvím vystoupil jeden z dříve narozených.
Toto je skutečně pro hnutí ANO velký problém, protože senioři jsou jejich voličskou základnou. Juchelka namítal, že před sebou mají ještě více než tři roky, a že schválení nějakého zákona než projde všemi různými nejen sněmovními procedurami trvá zhruba rok. Podle zákona na základě makroekonomického výpočtu skutečně vychází valorizace penzí na tři sta korun, což by bylo nejméně za posledních deset let. V kontrastu s tím, že po letech začaly u nás růst platy je to pro seniory nemilá zpráva. „Za čtrnáct dnů budeme vědět, jaké je to skutečné číslo. Jestli tři sta nebo tři sta padesát. Od té chvíle se může začít jednat o nařízení vlády. Ta může jít až na dvojnásobek s valorizací důchodů, takže může jít přes šest set korun. Nyní se pohybujeme v rámci diskuze. Každá stokoruna navíc k důchodu, je ve státním rozpočtu tři miliardy korun. Takže těch tři sta korun navíc vyjde na 7,8 miliardy,“ konstatoval s tím, že proti dalšímu navýšení je ministryně financí. „Já jsem zastáncem toho, aby valorizace byla vyšší,“ upozornil ministr práce a sociálních věcí. Těžká volba pro hnutí ANO.
Na závěr přišla otázka i pro mladé, kteří chtějí založit rodinu a nemají šanci dosáhnout na hypotéku. „Připravujeme prorodinný balíček. Budeme však cílit i na bydlení a práci,“ přislíbil Juchelka a zmínil další kroky. Pak už jen nastalo klasické focení, protože ministr měl ještě někde zahajovat koncert filharmonie a Patrika Nachera čekala večerní debata v televizi Prima o rozpočtu. Na posilněnou si dal v Tanvaldu klobásu. Asi ji potřeboval. Na jeho facebooku v upoutávce na tuto diskuzi bylo možno přečíst si i hodnocení televizní debaty - „Já se divím, že do takovýchto debat vůbec chodíte, že s takovými lidmi ztrácíte čas.“ Na debatě v Tanvaldu však byla atmosféra vesměs poklidná.
