Článek
Jak skoro všichni - nejen ze zpráv - vědí, před týdnem proběhla hlavní akce potravinové banky, tj. snaha shromáždit v určitý den co nejvíce potravin a drogistického zboží pro chudé či chudší občany a občanky. Šlo o podzimní sobotní termín. Přes e-shop nám ještě pár hodin do úplného závěru zbývá. Před zhruba týdnem nás jistý Jirka H. seznámil se svými osobními důvody, proč se nezapojil. Přece nebude podporovat někoho, kdo se kdysi flákal, moc se nesnaží ani nyní, spotřebuje peníze na návykové látky a následně mu nezůstanou na potraviny. Kdo by se chtěl s jeho stanovisky seznámit úplně, má možnost v minulém příspěvku / viz Článek je veřejně dostupný na adrese (která slouží i pro sdílení) https://medium.seznam.cz/clanek/patocka-otakar-proc-jirka-h-neprispel-do-potravinove-banky-101095 /.
Každý s ním nemusí souhlasit, na což má plné právo. Přesto na jeho slovech cosi bude. Mj. zde platí obecná lidová zkušenost - „na každém šprochu pravdy trochu“. Shodou okolností jsem měl možnost se o pár dnů později seznámit s dalšími zajímavými podklady, které jsem se rozhodl pospojovat a nabídnout. Snad mohu též prozradit, že se částečně zalíbily i našemu Jirkovi H. Na konci krátkého setkání dodal - „vida, ani nemusím bejt tím analytikem a vím, jak to chodí“. No - drobet se přecenil, ale nechme ho být a vypravme se za fakty.
Celkem se vybralo 640 tun potravin, což značí nový rekord. Jistě bychom mohli pochválit všechny, kteří přispěli a odloupli si něco ze svých peněz. Část z nich jich nevlastní příliš mnoho, a přesto se aktivně zapojují a pomáhají. Navzdory kladnému dojmu se tu objevuje několik stinných stránek.
Jak vypadá první. Neměl by místo občanů pomáhat stát? Nebo specializované organizace? Proč tak uvažuji? Od jednoho analytika jsem slyšel, že organizovat akce potravinové banky je sice záslužná věc, ale vůbec se nejedná o systémové řešení. Když jsem ho poslouchal, dal jsem mu za pravdu. Stát nemá dostatečně fungující systém, který by jednak pomohl občanům ve skutečné / ano, nikoli domnělé / nouzi a jednak by donutil občany, aby se o sebe a o svůj život více starali a ve větším rozsahu než dosud přijímali za sebe odpovídající díl osobní odpovědnosti. Proč se starat o zlepšení života nezodpovědného jedince?
A druhá? Existuje možnost zneužití. Jak jsem měl možnost vidět a také slyšet, nekoná se krok ve smyslu - dobrovolníkem nakoupené zboží převzít i s účtenkou, přesně evidovat, na závěr akce vše sečíst a nechat dopravit na sběrné místo, kde se vše dle seznamu převezme, zkontroluje a přesně zanese do souhrnného přehledu. Chci tak reagovat na poznámky, že občas kousek něčeho zůstane tzv. za nehty osob, které se na procesu podílejí. Jedná se o příjemce zboží v obchodě, nakládající, převážející, skládající, přejímající ve skladu a o pozdější distributory. Můžeme je pochopit - on se akci věnuje hodiny, nic za ni nemá, proč by si kousek neodebral? Jenom maličko… Asi jako u pohádkové perníkové chaloupky.
Třetí stránka zní - jinou položkou zneužití je, že si zboží vyzvedne tzv. chudák. V médiích prošlo několik zpráv, jak zboží dostane, kdokoli přijde a požádá. Místo papíru a prověřování stačí mít adekvátně zkormoucený obličej. Na výdeji je frmol a není čas. Tzv. šikovný občan si vyhlédne maximálně frekventovaný čas, obleče si na sebe něco horšího, rozcuchá si vlasy, dokulhá tam a… Netvrdím, že se jedná o většinový děj, nicméně k němu na části místo dochází. Vlastně se ocitáme docela blízko skutečnosti, kdy se ztrácí přibližně třetina pomoci, která se dodává na Ukrajinu. Může se zmíněná velká země pyšnit, že je lepší než Afrika, kde se pravidelně ztrácí polovina a více? Nechť si každý odpoví sám za sebe. Takže pomáhat zajisté ano, ale nezapomínejme na známé lidové heslo - „důvěřuj, ale prověřuj“!
Čtvrtá připomínka má preventivní podobu. Proč by mělo počínání potravinové banky probíhat, když máme k dispozici / u nás zatím jen v úvahách / systém a přístup, díky němuž by vzpomenutá aktivita ani nemusela spatřit světlo světa? Kdo platí zaměstnance a zaměstnankyně potravinové banky? A manažery? A kdo a z čeho uhradí nájem za skladovací plochy? A za dopravu zboží? Auto nejezdí na vzduch. Název pochází z myšlenky, že bychom se měli snažit účinně předcházet negativním jevům, stavům a především dopadům. Podněty bych přinesl příště. Nevím, jestli půjde o něco objevného. Budu poslouchat moudré osoby a s jejich názory seznámím Jirku H., aby je případně vrátil na zem.
