Článek
Případ Filipa Turka, který zveřejnil majetkové přiznání s hodnotou desítek milionů, ale odmítá sdělit, odkud jeho bohatství pochází, otevírá mnohem širší otázku: kde leží hranice transparentnosti veřejného činitele?
A hlavně, proč někdo, kdo má čisté příjmy, mlčí?
Legální majetek lze doložit. Nelegální ne.
Když si člověk vydělá poctivě, nemá co skrývat.
Jakmile ale nechce říct, odkud peníze vzal, je to samo o sobě důvod k pozornosti.
Majetek lze legálně získat několika způsoby, například:
- Zaměstnáním: doložíte výplatní pásky, smlouvy, odvody.
- Podnikáním: daňová přiznání, faktury, účetnictví.
- Dědictvím: notářské dokumenty.
- Výhrami: potvrzení o výhře ze Sportky, kurzových sázek atd.
- Darem: darovací smlouva.
- Investicemi: výpisy z bank, fondů, krypta či nákupní doklady.
👉 Všechny tyto cesty jsou doložitelné.
�� Anebo existuje ještě sedmá možnost, nelegální příjem. A ten doložit nejde.
Tady vzniká prostor pro mlžení. A přesně tady začíná problém.
Co Turek vlastní? Desítky milionů.
A přesto nevysvětluje, jak k nim přišel.
Z veřejných dokumentů a mediálních článků vyplývá, že Filip Turek vlastní majetek, který je svou velikostí v české politice zcela výjimečný.
🔹 12 veteránů: celkem 43,8 milionu Kč
Aston Martin Lagonda, Rolls-Royce Camargue, Jaguar, Tatra 613 S a další klenoty.
U některých uvádí, že je koupil „k rozsáhlé renovaci“. Hodnota veteránů ale roste a jde o typ majetku, který se obtížně kontroluje.
🔹 Náhradní díly: 9,4 milionu Kč
Soubor historických komponentů pro Aston Martin a Jaguarsport.
🔹 Luxusní hodinky: 3,8 milionu Kč
Značky jako Patek Philippe, Zenith, Longines, Breitling.
🔹 Bankovní účty: 1,03 milionu Kč
V Komerční bance.
🔹 Nemovitost na Praze 10
Pozemek s chatou o rozloze cca 2 600 m².
Zároveň ale nemá uvedeno žádné jiné vlastní bydlení, trvalou adresu má v pronájmu na pražském Břevnově.
🔹 Celkový deklarovaný majetek: přes 58 milionů Kč
A to jen z toho, co přiznal, skutečná hodnota může být vyšší.
A teď klíčová otázka:
Proč odmítá říct, jak si na ten majetek vydělal?
V legálním světě je to jednoduché: Když je příjem čistý, člověk to rád doloží.
U veřejného činitele to platí dvojnásob.
Jenže Turek konkrétní odpovědi odmítá. Nechce uvést detaily. Nechce předložit příjem, který by odpovídal majetku za desítky milionů.
A to je problém, nejen morální, ale i systémový.
Kolik to stojí stát?
Pokud si veřejný činitel pořídí majetek, který není vysvětlený příjmem, znamená to dvě věci:
- Příjem mohl být nezdaněný → stát přišel o peníze.
- Příjem mohl být nelegální → je potřeba vyšetřit jeho původ.
V obou případech nejde o nic osobního, jde o zájem veřejnosti.
Přísaha má v tomhle jasno:
SMRT KORUPCI
Tato kauza jen potvrzuje, jak hluboce potřebujeme přísnější pravidla majetkové transparentnosti.
Hnutí Přísaha dlouhodobě prosazuje:
✅ Zpřísnění majetkových přiznání
Nejen uvést, co člověk má, ale také jak k tomu přišel.
✅ Kontrolu a prověřování původu majetku
A to pravidelně, ne jednorázově.
✅ Zabavení majetku, u kterého nelze prokázat legální původ
Pokud politik nebo kdokoli jiný nedokáže doložit, že majetek nabyl poctivě, nemá právo si jej ponechat.
Jednoduché, spravedlivé, funkční.
Bez výjimek. Bez výmluv.
Transparentnost je jednoduchá.
Když nic netajíte.
Politik s čistým štítem může svůj majetek vysvětlit během pěti minut.
Politik, který mlží, k tomu má důvod.
A stát musí mít nástroje, jak takové situace řešit, nejen přihlížet.
Proto říkáme jasně:
SMRT KORUPCI.
Ať se poctiví nemají čeho bát a nepoctiví nemají kam schovat svůj majetek.
