Článek
Soupeř ležel bez helmy na ledě, neměl prakticky žádnou možnost se bránit a Havelka ho udeřil hlavou do hlavy. Holland měl svoji hlavu ve zranitelné pozici nad ledovou plochou a Havelka se nacházel nad ním. Výsledkem byl krvavý šrám a očividně otřesený vítkovický obránce. Nešlo o běžnou výměnu úderů, při které se oba hráči mohou alespoň pokusit chránit. Jeden ležel bez ochrany na ledě a druhý využil své výhodnější pozice k útoku na jeho hlavu. Takové jednání nemá v české extralize obdoby svou kombinací okolností a mírou bezohlednosti. Disciplinární komise za to udělila stopku na dva zápasy. Vážně je to dost?
Pomsta za čistý zákrok? Tohle je špatný trend
Celá situace má ještě jednu rovinu, která je možná závažnější než samotná bitka. Holland není žádný beránek a jeho zákroky jsou často za hranou pravidel, to ví celá extraliga. Jenže nyní to byl jiný případ. Havelka se rozhodl mstít za předchozí zákrok Rhetta Hollanda na Ondřeje Kašeho. Tady se dostáváme k nebezpečnému trendu, který se v extralize stále častěji objevuje. Někdo někoho tvrdě, ale podle rozhodčích čistě atakuje. Soupeřův spoluhráč to neunese (nebo prostě chce jen splnit svoji roli, za kterou od klubu dostává peníze), rozhodne se vzít spravedlnost do vlastních rukou a vyvolá potyčku. Jenže od spravedlnosti máme na ledě rozhodčí. Ti posuzují, zda šlo o faul, nebo povolený zákrok. Pokud rozhodnou, že byl čistý, nemá žádný hráč právo dodatečně vynášet vlastní rozsudky. Hokej není pouliční bitka, kde si každý může vybrat soupeře a vyřídit si s ním účty podle svého. Takové jednání navíc vytváří absurdní situaci: hráč, který provede čistý bodyček, se musí obávat odvety, přestože neporušil pravidla. A dotyčný mstitel získává v očích části publika nálepku ochránce týmových hvězd. Přesto, že Havelka vyvolal bitku kvůli čistému hitu, nedostal žádný navýšený trest. Odseděl si pět minut na trestné lavici stejně jako jeho protějšek. Pokud toto bude extraliga tolerovat, budou na ledě stále více platit vlastní zákony.
Dva zápasy? Kdy jindy dát maximum?
Disciplinární komise udělila Havelkovi trest na dvě soutěžní utkání a pokutu ve výši deseti procent základní měsíční odměny. Jenže za úder hlavou umožňuje disciplinární sazebník zastavení činnosti na jeden až čtyři zápasy. Dva zápasy tedy představují nižší trest. A teď si položme otázku: za jakých okolností chce disciplinární komise využít horní hranici sazby, když ne právě v tomto případě? Oba hráči byli bez helmy. Holland ležel na ledě a jeho hlava se nacházela nad ledovou plochou. Havelka byl nad ním, oba se vzájemně drželi za dresy a soupeř se prakticky nemohl bránit. Útok směřoval přímo na nechráněnou hlavu a způsobil krvavé zranění. To samo o sobě představuje soubor mimořádně závažných okolností. A navíc nejde o hráče, který by se v disciplinárních záznamech objevoval poprvé. Havelka byl už 26. září potrestán třízápasovým distancem za fyzické napadání rozhodčího. Předseda komise Radim Bičánek přitom ve svém aktuálním rozhodnutí výslovně uvedl, že přihlédl k Havelkovým opakovaným disciplinárním trestům.
Jaký vzkaz tím extraliga vysílá?
Disciplinární tresty mají několik funkcí. Mají potrestat provinilce, chránit ostatní hráče a především odrazovat od podobného jednání v budoucnu. Pokud ale za úmyslný úder hlavou do nechráněného soupeře, který leží bezmocně na ledě, dostane hráč dva zápasy, co by musel provést, aby byl potrestán horní hranicí? Jestliže má disciplinární trest plnit preventivní funkci, musí mít jeho přísnost u recidivistů vzrůstající trend. Jinak se míjí účinkem. Havelka už jeden disciplinární trest v této sezoně absolvoval a evidentně mu to jako varování nestačilo.
