Článek
Donedávna jsem se domníval, že demokracie dojela vždy na základní pravidla. Tedy, že právo volit je všeobecné, rovné a tajné. Lidí s rozhledem a schopností uvažovat je ve společnosti jako šafránu. Jak k tomu přijde takový politolog, že mu vládu nakonec vybere Pepek Vyskoč. Poměr zastoupení blbů ve společnosti vystihuje okřídlená hláška z filmu Drž hubu: „Měly by se postavit útulky pro blbce, ale představte si, jak by ty budovy musely být velké…“. Elektorát partají, které jsou v univerzitních městech nevolitelné, se zpravidla bere v hornatých krajích, kde nedohlédnete dál než k sousedovu plotu. A že jsou u našich blízkých sousedů hory vysoké. Snad by se měla dávat větší váha hlasům pražské, bratislavské nebo vídeňské kavárny.
Z výše zmíněného přesvědčení mě vyvedla umělá inteligence. Do totálních sraček nemusí zatáhnout planetu početní převaha venkovských hospod. NSDAP volby nevyhrála díky rolníkům a dělnické třídě (rozumějte – lidem bez lepšího vzdělání a bez rozhledu). Díky nim až později zvítězil bolševik. NSDAP volili Němci celým svým srdcem nezávisle na inteligenci, zkušenostech a vzdělání. Členům NSDAP stačilo jen ukázat, kdože to za tu tehdejší bídu může, a označit takovou svoloč za podlidi. Pak nabídnout eliminaci této spodiny a příslušnou eliminaci realizovat stranou útlocitných očí, které by třeba nerady viděly ženy s malými dětmi v plynových komorách oblečené tak, jak je pánbůh stvořil. Je dobré ten proces označit nějak neutrálně – třeba konečné řešení. Jo – a taky ještě chléb a hry. Dnes se něco podobného podařilo za oceánem, cílová skupina se jmenuje ilegálové. Opět se hodilo je hodit do jednoho pytle a prohlásit, že to jsou „velmi, velmi špatný lidi, co žerou kočky sousedům“. Přisolit to ještě tvrzením, že nám všichni v zahraničí ubližují, a já zařídím, aby to tak nebylo. A že se budou mít všichni lépe a užijou si srandy. Díky tomu se i tam podařilo přesvědčit některé profesory vysokých škol, bohaté podnikatele, plantážníky a pochopitelně i Josefa Vyskočila, že mají zvolit za prezidenta bezcharakterního usvědčeného zločince s malým rozhledem a ještě menší znalostí historie.
Horší to je tehdy, když je obtížné na někoho ukázat prstem. Má to tady ten Andrej Babiš opravdu těžké. Něco by se snad našlo – Ukrajinci a pak třeba ti, co se dřív hodili vždycky, protože někteří jejich předci přece kradli slepice – ale je to slabé a vlastně těžko použitelné. Kdo tedy toho Andreje vlastně volí? Pokud se na chatgpt.com zeptáme: „Volili Andreje Babiše převážně lidé s vysokoškolským vzděláním?“ dozvíme se toto: „Podle dostupných informací Andrej Babiš nezískává převážnou podporu od lidí s vysokoškolským vzděláním. Naopak, jeho podpora je silnější mezi voliči s nižším dosaženým vzděláním. Například u nejmladší generace (18–29 let) dosahuje jeho podpora 30 %, přičemž u vysokoškoláků je to pouze 10 % Tento trend se projevuje i u starších generací, kde platí, že čím vyšší vzdělání, tím nižší podpora pro Babiše. U voličů s maturitou je jeho podpora 26 %, u vysokoškoláků pak 10 % (zdroj reflex.cz). Tento vzorec naznačuje, že Babišova podpora je silnější mezi voliči s nižším vzděláním a klesá s rostoucí úrovní dosaženého vzdělání.“
Z výše uvedeného se zdá být jasné, že podporu získává Andrej Babiš převážně u lidí málo vzdělaných a nevzdělavatelných. Zřejmě snadno oklamatelných, volících tak vlastně proti svému zájmu. Otazné je, zda by mohla být Babišovým voličům nápomocná umělá inteligence. Často uváděným důvodem, pro který Babiše mí spoluobčané volí, je fakt, že je to bohatý člověk. Zdroj bohatství ani Babišovo curriculum vitae tito s poluobčané neřeší, zato jsou přesvědčení, že takto bohatý člověk už nebude krást. No, v malém, třeba v samoobsluze, jistě ne.
Zkusme se tedy zeptat AI: „Je skutečně pravda, že Andrej Babiš je už tak bohatý, že jako politik nepotřebuje dělat rozhodnutí, která by byla pro něj finančně výhodná a poškodila veřejný rozpočet?“
Odpověď byla následující: „Andrej Babiš je považován za jednoho z nejbohatších lidí v České republice, což vyvolává otázky o možném střetu zájmů mezi jeho politickými funkcemi a podnikatelskými zájmy. Během svého působení ve vládě byl kritizován za to, že jeho politická rozhodnutí mohla být v souladu s jeho osobními a byznysovými zájmy. Například jeho firmy profitovaly z vládních rozhodnutí v oblasti zemědělství, potravinářství a umělého oplodnění. Soudní rozhodnutí v kauze Čapí hnízdo potvrdilo střet zájmů Andreje Babiše v době jeho premiérování. Navzdory těmto skutečnostem Babiš tvrdí, že jeho politická rozhodnutí nejsou ovlivněna jeho osobními finančními zájmy. Nicméně veřejnost a odborníci mají pochybnosti o tom, zda je možné, aby takto bohatý politik zcela oddělil své osobní a politické zájmy. Vzhledem k těmto okolnostem je obtížné jednoznačně potvrdit, zda Andrej Babiš jako politik skutečně nepotřebuje dělat rozhodnutí, která by byla pro něj finančně výhodná a zároveň mohla poškodit veřejný rozpočet.“
Je to tedy jasné. V malém krást nebude, ale ve velkém? To zase voliče AB tolik nebolí, přece z cizího krev neteče. Aspoň že nekrade plnicí pera, to byla celosvětová ostuda. To, co voliče ANO zajímá, je asi něco jiného. Tak do toho: „Budu mít lepší penzi, když bude ANO vítězem voleb?“
ChatGPT píše toto: „Pokud hnutí ANO zvítězí ve volbách, plánuje zrušit současnou důchodovou reformu, která zvyšuje věk odchodu do penze na 67 let. Místo toho hnutí ANO navrhuje stanovit věk odchodu do důchodu na 65 let. Tento krok by mohl ovlivnit výši vašich budoucích důchodových příjmů, protože kratší doba pobírání důchodu může znamenat nižší celkovou částku vyplacenou během vašeho důchodového věku.“ Je to jasné, koblihy budou. AI nemůže AB v žádném případě ohrozit.
Asi by se měla pochlapit ta bezradná pražská kavárna. V současných rozbouřených vodách ji i sebe pivaři z venkovských hospod ohrožují víc než kdy dřív. Chápu, že je cekem zklamaná výkonem současné koalice. Měla by si ale uvědomit, že podle paní Schillerové je v ODS parchant jeden. Jsou ale nebezpečné partaje, kde je jich bezpočet. Ten v ODS je navíc spíše noblesní exemplář homo sapiens.
Zdroje:
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-parchant-jeden-vyjela-schillerova-na-fialu-nove-dno-reagoval-premier-40513191
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/10-let-ode-dne-kdy-vaclav-klaus-nenapadne-sebral-pero-a-videl-to-cely-svet-149973
https://medium.seznam.cz/clanek/kveta-houskova-pepek-vyskoc-ze-svejka-herce-jarku-pizlu-proslavila-jeho-nehezka-tvar-bez-zubu-skoncil-jako-portyr-49381
https://medium.seznam.cz/clanek/dick-sand-vzpominky-z-mladych-let-10-cikani-kradou-slepice-21770
