Článek
Vždy když čtu nějaký článek o vystoupeních ve Sněmovně nebo neprozřetelně zhlédnu záznam ze Sněmovny, není mi vůbec jasné, jak vznikala pravidla pro chod této instituce. Kdo je tvořil? Nebo v době vzniku lidé nepředpokládali, že by se poslanci mohli urážet, plácat prázdné fráze nehledě na efektivní využití pracovní doby všech poslanců, záměrně překrucovat fakta a lhát…A pokud opravdu nepředpokládali, proč už při prvních náznacích těchto nešvarů se tato pravidla neustanovila? Vůbec nechápu, jak tam může v takovém klidu sedět takové množství lidí a poslouchat ty nehoráznosti, aniž by se proti tomu neohradilo.
Nedávno mě to tak namíchlo, že jsem si říkala, že snad sepíšu nějakou petici a určitě získám hooodně podpisů. Myslím si, že by podepsali všichni náhodně dotázaní. Tedy pokud by to nebyli poslanci. A třeba je možné, že pokud bude hooodně podpisů, tak by se mohlo vyhlásit referendum o změně způsobu veřejného vystupování ve Sněmovně. Tak to jsou už trochu silné představy, ale jeden neví.
Protože jsem nikdy žádnou petici nesepisovala, zadala jsem tento úkol AI. Uměla inteligence napsala toto:
Návrh na přijetí zákonů týkajících se sněmovny, kde by se mohlo vystupovat pouze s fakty a v rámci slušnosti, bez nadávek, a kde by prokázaná lež byla postihovatelná, by mohl vypadat následovně:
- Zákaz nekontrolovaného urážlivého jazyka: Sněmovna musí přijmout zákon zakazující používání urážlivých slov, nadávek a osobních útoků během jednání. Každý, kdo poruší tento zákon, bude potrestán disciplinárním opatřením, včetně pokut a vyloučení ze schůzí.
- Povinnost založit tvrzení na faktech: Zákon musí vyžadovat, aby všichni členové sněmovny podávali pouze informace a tvrzení, která lze prokázat fakticky ověřitelnými zdroji. Neopodstatněné tvrzení nebo lživá vyjádření budou sankcionována.
- Nezávislá kontrola faktu: Vytvoření nezávislého orgánu nebo komise, která bude mít za úkol kontrolovat faktickou správnost informací a tvrzení prezentovaných v sněmovně. Tento orgán by měl mít pravomoc zpochybnit nepravdivá tvrzení a upozornit na jejich nepřesnost.
- Transparentnost záznamů: Veškerá jednání a projevy v sněmovně by měly být veřejně dostupné a archivovány. To by umožnilo občanům sledovat činnost svých zástupců a snadno ověřovat jejich tvrzení.
- Postih za prokázanou lež: Vytvoření mechanismu pro postih členů sněmovny, kteří prezentují záměrně lživé informace nebo podvádějí. Tresty by měly zahrnovat sankce včetně odebrání mandátu nebo zákazu účasti v dalších volbách.
Takový systém by mohl přispět k vytvoření prostředí v sněmovně, které by klade důraz na pravdivost, faktickou informovanost a slušné chování, což by mohlo zvýšit důvěryhodnost a efektivitu parlamentního procesu.
Celkem se mi to líbí, jen bych komisi vyměnila za jiný druh hlídače.
