Článek
Namísto kultivované obhajoby parlamentního systému tak zvolená taktika Strakovy akademie působí jako nátlakový politický útok zpochybňující nezávislost Ústavního soudu.
Předložené vyjádření Strakovy akademie ve věci sporu o rozsah kompetencí mezi prezidentem a vládou (sp. zn. Pl. ÚS 16/26) vstoupí do právních dějin České republiky. Nikoli však jako monument státovědeckého myšlení, ale jako varovné memento momentu, kdy exekutiva bezostyšně zaměnila ústavní proces za politický ring a právní argumentaci za agresivní pamflet.
Když se v demokratickém právním státě zrodí kompetenční spor mezi nejvyššími ústavními orgány, očekává se, že účastníci předstoupí před Ústavní soud s náležitou úctou k instituci, která drží stráž nad pravidly hry. Vláda ČR však ve svém rozsáhlém podání zvolila taktiku spálené země. Namísto kultivované obhajoby parlamentní formy vlády nasadila těžkou dělostřeleckou palbu namířenou přímo do srdce strážce ústavnosti.
