Článek
Chudáci nejenom oběti, alei jejich rodiny. Nezapomínejme, že každá taková tragédie nezasáhne pouze usmrcenou osobu, ale i řadu jejích příbuzných a přátel. Desítky případů každoročně. Stačí si zadat dotaz do internetového vyhledávače. Najdeme i fotky, velmi nepěkné, včetně hodně ošklivě pokousaných dětí.
Vyšší míra regulace?
Člověk nemusí být zrovna právníkem, aby ho napadlo, je zde nutná přísnější regulace? Asi nikdo si nepřeje, aby byl brutálně pokousán cizím psem nebo aby byly vážně zraněny jeho děti či vnoučata.
Myslím, že v prvé řadě by se měly důsledněji dodržovat stávající zákony.
Prostě policie, soudy a další orgány by měly důsledněji aplikovat právo. Pes bez košíku a bez vodítka – přísný a včasný trest. Samozřejmě v zónách, kde městské vyhlášky umožňují pohyb psů „na volno“, by žádné pokuty nepadaly.
Pokousaný člověk – náhrada veškeré škody a vysoké bolestné!
Jednoduše, ať si psa výlučně pořizuje ten, kdo se mu řádně věnuje a dodržuje zákony a vyhlášky.
Bude Vás pak nedbalý pejskař umývat a oblékat?
V Česku žije několik milionů lidí samo. Představte si, že takového „singla“ bojový či jiný nezvládnutý pes bez košíku pokouše natolik, že se stane nesoběstačným. Hrůzná představa.
Přestane snad pak pejskař chodit do svého zaměstnání, a bude se o nebohou oběť svého čtyřnohého mazlíčka starat? Bude ho každodenně a celodenně mj. krmit, oblékat, luxovat mu byt , vyměňovat žárovky, umývat mu okna a dveře, pomáhat mu s toaletou, obstarávat mu nákupy a stovky dalších činností, se kterými je spojen život?
Čtenář namítne, tak snad oběť vysoudí náhradu škody a bolestné? Jistě po pár měsících či spíše letech soudních jednání možná, záleží mimo jiné také na kolik pravomocný rozsudek oddaluje pachatel sám různými obstrukcemi. Nicméně i tak, v dnešní době je placení celodenní pečovatelské služby extrémně nákladné a někdy není k dispozici reálně vůbec žádná.
Ale pak je tu možnost, že Vás pokouše pes bezdomovce či jiného asociála, a nedostanete vůbec nic. A máte na dobro zkažený život, až do smrti . Možná se na Vás maximálně složí empatičtější spoluobčané v nějaké humanitární sbírce.
Závěrečný návrh
Nechci končit úplně negativně, proto mám konstruktivní návrh. Nestálo by za legislativní úvahu zavést „povinného ručení za psa“? Prostě vytvoření fondu, ze kterého by se solidárně odškodňovaly oběti nedbalých či nekompetentních majitelů psů?
Teď slušní pejskaři, kteří vodí své psy s náhubky a vodítky namítnou – proč máme platit za ty darebáky, kteří se o své psy nestarají a nehlídají si je?
Správná a logická námitka. Hrozbou zavedení takového povinného fondu – by byl alespoň vytvořen tlak ze strany slušných pejskařů na ty nezdárné, aby se začali chovat ohleduplně a odpovědně k okolí. Pak by povinného fondu nakonec nebylo potřeba. Prostě pomyslná „pejskařská samospráva“ by musela rázně zatlačit na černé ovce ve svých řadách, a ne je dokonce omlouvat. Jinak by zmíněné povinné ručení muselo být opravdu zavedeno!
Autorský názorový článek
