Článek
Vrchní soud v Praze 31. srpna potvrdil Janě Nagyové tříletý podmíněný trest se zkušební dobou pěti let a peněžitý trest 500 tisíc korun.
Její odvolání zamítl.
Rozsudek je pravomocný. Obhajoba sice může podat dovolání k Nejvyššímu soudu, do případného zásahu vyšší instance ale platí jasný stav:
Jana Nagyová byla pravomocně uznána vinnou za dotační podvod a poškození finančních zájmů EU.
Anketa
Čapí hnízdo už má pravomocný odsuzující rozsudek
To je na dnešním rozhodnutí nejdůležitější.
Roky bylo možné slyšet, že Čapí hnízdo je pouze politická kauza, že se žádný trestný čin neprokázal nebo že jde jen o konstrukci státního zástupce.
Dnes už je situace jiná.
V samotné kauze existuje pravomocný rozsudek za dotační podvod.
Podle soudu podnikala Nagyová kroky k tomu, aby Farma Čapí hnízdo získala dotaci 50 milionů korun, přestože na ni neměla nárok.
Vrchní soud zároveň dospěl k závěru, že Farma Čapí hnízdo byla z Agrofertu vyvedena účelově, aby mohla na dotaci určenou malým a středním podnikům dosáhnout.
A právě tady se znovu otevírá otázka role Andreje Babiše.
Co Babiš?
Podle obžaloby měl právě Andrej Babiš na přelomu let 2007 a 2008 zajistit vyvedení Farmy Čapí hnízdo z holdingu Agrofert.
Smyslem tohoto kroku mělo být vytvoření podmínek, aby firma mohla vystupovat jako malý či střední podnik a dosáhnout na evropskou dotaci.
Nagyová následně žádost o dotaci podala.
Vrchní soud se už dříve velmi jednoznačně vyjadřoval i k Babišově roli a dospěl k názoru, že oba tehdejší obžalovaní činili kroky směřující k získání dotace, na kterou Farma Čapí hnízdo podle soudu neměla nárok.
To ale neznamená, že je Andrej Babiš dnešním rozsudkem automaticky pravomocně vinen.
V trestním právu musí být vina každého člověka posouzena samostatně.
A právě tady je důležitý rozdíl, který může v politické debatě snadno zaniknout.
Babiš nebyl nyní zproštěn obžaloby.
Jeho řízení je přerušené, protože ho Poslanecká sněmovna nevydala k trestnímu stíhání.
Přerušené řízení není osvobozující rozsudek.
Není to rozhodnutí, že se nic nestalo.
Není to ani rozhodnutí, že Andrej Babiš nic neudělal.
Je to stav, kdy soud v jeho věci momentálně nemůže pokračovat.
Jeden pravomocný rozsudek, jedna velká nezodpovězená otázka
Po dnešku tak máme zvláštní situaci.
Jana Nagyová je v kauze Čapí hnízdo pravomocně odsouzena za dotační podvod.
U Andreje Babiše pravomocný verdikt neexistuje.
Současně ale jeho případ nezmizel a nebyl ukončen rozhodnutím o nevině.
A to je podstata celé věci.
Po letech už nelze Čapí hnízdo jednoduše popisovat jako kauzu, ve které se vlastně neví, zda vůbec nějaký dotační podvod existoval.
Soud pravomocně rozhodl, že Jana Nagyová dotační podvod spáchala.
Teď zůstává otázka, jak bude jednou definitivně posouzena role Andreje Babiše.
Protože zatímco Nagyová už pravomocný verdikt zná, Babišův příběh u soudu skončený není.
A právě proto dnešní rozhodnutí není tečkou za Čapím hnízdem.
Je spíš začátkem další, politicky i právně velmi nepříjemné kapitoly.
Zdroj:
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-kauzy-online-vrchni-soud-opet-resi-capi-hnizdo-ceka-se-ze-potvrdi-verdikt-314091
