Článek
Ve studiu České televize se sešli dva zkušení politici Pavel Telička a Martin Dvořák. Byl tam také Filip Turek z Motoristů, který odmítá nálepku, že je proruský. Podle mě ale existuje hranice, do které lze o něčích výrocích tvrdit, že jde jen o pragmatismus, a ne o nepřímou podporu Ruska. Mám dojem, že v neděli byla tato hranice naším europoslancem překročena.
Filip Turek v Otázkách Václava Moravce řekl, že není možné do rezoluce psát, že Rusko je agresor, pokud je zájem s ním uzavřít mír. Turek to zabalil do řečí o tom, že Ukrajina se brání a prohrává, a pokud rychle neuzavře mír, její celistvost a existence jsou v ohrožení.
Turek velmi často opakuje ruské narativy a témata. Stávalo se mu to i u Moravce. Třeba když říkal: „Příčina té války bylo rozšiřování NATO, to je realita.“ I podle Ruska za válku může NATO a jeho expanze. Turek v televizi také chválil chování Fica a Orbána, kteří se stavějí proti společnému postupu EU. Prý to tak je legitimní, protože chtějí ukončit válku.
V očích a myslích lidí s podobnými myšlenkovými pochody je nejspíš NATO agresor, když se po pádu Sovětského svazu pomalu, ale jistě posouvá na východ. Tihle lidé ale zapomínají, že NATO nebere země silou, jako to dělá Rusko. Kdo chce vstoupit do NATO, musí projít náročným procesem. Hlavně to ale sám musí chtít. Proč tento zásadní rozdíl kritici NATO vynechávají, nevím.
Generální tajemník NATO Mark Rutte
Těžký život Filipa Turka
Chudák Filip Turek. Lidé mu spílají, že je proruský. Že by to bylo právě tím, co říká? Jak může s vážnou tváří v televizi pronášet věty typu, že nejde do mírové rezoluce napsat pravda o původu konfliktu? O tom, kdo útočí a kdo se brání, snad není sporu. Rusko je jednoznačný agresor. Byli to ruští zelení mužíci, kteří se v roce 2014 ukázali na Krymu a v roce 2022 překročili hranice Ukrajiny i jinde. Doslova a do písmene za tuto válku může expanze Ruska, ne NATO.
Můj pracovní titulek k tomuto článku byl, že se Filip Turek zbláznil. Ale on se nezbláznil. Rusko je agresor a tak musí být označeno. Když někdo šíří na veřejnosti ruské narativy, je také v pořádku na to upozornit. Přesně tak, jak to hned ve vysílání udělal ministr Dvořák. Nevím, proč to Turkovi tak vadí. S Rusy je v otázce toho, kdo válku způsobil, ve shodě. Myslím, že by se s Putinem shodl i na dalších věcech, tak proč se za to stydět? Třeba by to ocenili i jeho voliči. Nebo se bojí, že ne?
Martin Dvořák
Radit Zelenskému z tepla Bruselu tak, jako to dělá Turek, je snadné. Jenže Zelenskyj má už tři roky zodpovědnost za druhou největší zemi v Evropě, kterou napadl východní despota. Když bude dělat chyby, je také možné, že už brzy žádná Ukrajina nebude. Turkovým idolem je Donald Trump, který si vychutnal ponižování Zelenského v Oválné pracovně a zastavil americkou pomoc Ukrajině.
Zelenskému tím Trump před jednáním o míru naprosto podrazil nohy. Putin si toho bude dobře vědom a vyždímá z Trumpova hulvátství maximum. Spor z Bílého domu přinese Ukrajině jen mnohem horší verzi toho, co by bylo dojednáno bez Trumpova přispění. Toto je výsledek, kterému Turek fandí. Zelenskyj se podle něj choval nevhodně. I tady Turek zaměňuje viníky.
Anketa
Zdroje:
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-turek-neni-mozne-rusko-oznacit-za-agresora-kdyz-s-nim-chcete-uzavrit-mir-40511231
https://www.ceskatelevize.cz/porady/1126672097-otazky-vaclava-moravce/225411030500302/
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-nejsem-prorusky-dusuje-se-europoslanec-turek-z-jeho-hlasovani-v-europarlamentu-muze-mit-rusko-radost-40492547
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/putin-uses-nato-as-an-excuse-for-his-war-against-ukrainian-statehood/
https://www.theglobalist.com/russia-vladimir-putin-ukraine-geopolitics-ukraine-war-european-union/
https://www.nytimes.com/2025/02/28/us/politics/trump-ukraine-weapons.html
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/filip-turek-pavel-telicka-usa-trump-kyjev-ukrajina-valka-rusko.A250302_123132_domaci_Ichuc
