Turek provokuje s Ukrajinci. Historie mu jde hůř než hod jogurtem

Turkova otázka zní: „Jak korektně nazvat těch odhadovaných 130 000 vojáků (všech možných národností), kteří v roce 1968 dorazili do Československa z území Sovětské Ukrajiny? Russáci?“

Turek jim klidně může říkat třeba okupanti, když mu vadí označení rusáci. Prokazatelně to byli okupanti. Prokazatelně poslaní z Ruska. Prokazatelně mnoho z nich byli Rusové. Jeho náznak „ale taky sem přijeli Ukrajinci“ je klasický příklad whataboutismu, tj. odvádění pozornosti k domnělým hříchům jiných. Ukrajinci sem s okupační armádou přijeli taky, ale na příkaz Kremlu. Stejně jako Poláci, Maďaři, Bulhaři, Gruzínci a Bělorusové. Sovětský svaz a jeho satelity ovládali Rusové, ne Ukrajinci. Rozhodovalo se v Moskvě, ne v Kyjevě.

Turek zaměňuje místo a národnost. Vojáci přijížděli i z ukrajinské SSR, ale sovětská armáda byla založena na mnohonárodnostním principu, aby jednotlivé útvary nebyly národnostně a etnicky homogenní. To Kremlu ulehčovalo kontrolu nad ozbrojenými složkami. Pro pomalejší ještě jednou: To, že někdo přijede na okupantském tanku z Ukrajiny, ještě neznamená, že je Ukrajinec.

Ukrajina jako samostatný stát v roce 1968 neexistovala, což ví každé malé dítě. S relativizací odpovědnosti Ruska za srpnovou okupaci pracovali dřív hlavně komunisti a myslím, že k nim se Turek zařadit nechce. Spíš jenom netuší, co vlastně říká. V roce 2018 dával Ukrajincům vinu za okupaci předseda komunistů Vojtěch Filip. Říká se tomu bagatelizace.

Často se opakuje další takový nesmysl, že SSSR ovládali Ukrajinci, protože Brežněv byl Ukrajinec. Brežněv se narodil na dnešní Ukrajině, ale jeho rodiče byli etničtí Rusové z Kurské oblasti. Touhle chybnou logikou „Brežněv byl Ukrajinec, takže sovětská okupace je ukrajinská okupace“ se odehrála druhá světová válka tak, že nacističtí Rakušané napadli Evropu, kterou pak z východu osvobodili Gruzínci. Takové vyjádření kulhá na obě nohy, stejně jako to, co má naznačovat Turkova provokativní otázka.

Když se Turek snaží zabrušovat do historie, nekončí to dobře. Měl by se vrátit k házení jogurtem. Viděl jsem video, kde je házel jako 35letý nerozvážný mládežník, a měl docela dobrou techniku. Na sport má talent, s projevem je to už malinko horší. Když má mluvit, platí, že méně je více.

Je to trolling?

Proč vůbec Turek, který má doma desítky tisíc knih, píše takové nesmysly? Myslím si, že rád provokuje a vzor má v Miloši Zemanovi. Turek ale jeho úrovně nedosahuje. Zeman byl pohotovější a měl mnohem větší rozhled. Jeho provokace byly chytřejší a menší nebo větší půlka lidí mu fandila, ať už řekl cokoliv. O tom se Turkovi může jenom zdát.

Jestli Turek věří, že za okupaci můžou (částečně) Ukrajinci, navrhuju mu jednoduchou léčbu. Může se podívat na české archivní fotografie ze srpna 1968. Je jedno, jaké město a jakého fotografa si vybere. Když si fotky pozorně prohlédne, uvidí spoustu nápisů křídami na zdech. Nápisy jsou v češtině a většinou ve smyslu „******, táhněte domů!“. Slovo „Ukrajinci“ je na 6 hvězdiček moc dlouhé. Možná i Turek pochopí, na kterou národnost Češi bezprostředně po okupaci ukazovali prstem.

Další důkaz, že Petr Pavel udělal dobře, že Turka nejmenoval ministrem zahraničí. Umíte si představit, že by tyhle žvásty pronášel jako hlava české diplomacie? Jak korektně nazvat Turka?

Zdroje:

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/historie-z-roku-1968-je-zfalsovana-rekl-predseda-kscm-filip-za-invazi-pry-stoji-ukrajina-53879

https://x.com/DolphSegal/status/2091570318531830050

https://x.com/jura_haczek/status/2090184292513276153