Ústavní soud posvětil neférové volby. Vidlákovi stačí 5 %, Fiala potřebuje 11

Ústavní soud ve věci nepřiznaných koalic SPD a Stačilo bohužel dospěl k závěru, že vše je v pořádku a stížnost zamítl. Toto rozhodnutí bude mít dopad na tyto i na příští volby.

Myslím, že nikdy nebylo ve hře, že by Ústavní soud Stačilo a SPD zakázal kandidovat ve volbách. Přesto SPD ve své propagaci takový narativ použivá. Kdyby bylo rozhodnuto, že nepřiznané koalice jsou obcházením zákona, zvýšila by se hranice potřebná pro vstup do poslanecké sněmovny na výši platnou pro všechny koalice.

Rozhodl strach ze zpochybnění voleb?

Asi hrálo roli, že stížnost byla projednávána tak krátce před volbami. Kdyby Ústavní soud rozhodl, že nepřiznané koalice SPD a Stačilo musí splňovat vyšší procentuální hranici, třeba 11 %, určitě by takové rozhodnutí napadly tyto politické strany. Přispělo by to také k řečem o ovlivňování voleb, které se v některých kruzích vedou už teď, i když k tomu není důvod. České volby jsou férové a je prakticky nemožné je zmanipulovat. Je tedy možné, že Ústavní soud si vybral jít cestou klidu a nedělat před volbami z někoho mučedníka, tím spíš z komunistů.

Jako občan se ale domnívám, že verdikt Ústavního soudu je nešťastný a doplatíme na něj všichni. Volební lístky Stačilo zahrnují politiky ze tří politických subjektů a lístky SPD ze čtyř. Přesto Ústavní soud posvětil, že je to v pořádku a pro Stačilo i SPD platí hranice 5 % pro vstup do Sněmovny, jako kdyby šlo o samostatně kandidující politické strany. SPOLU je koalicí tří stran, stejně jako Stačilo. Ale SPOLU musí překonat hranici 11 % a Stačilo jen 5 %. Když musí Fiala získat 11 procent, ale Konečná jen 5, není to fér.

Ústavní soud argumentuje, že je na stranách, jako formu spolupráce zvolí. Říká, že koalice i (ne)koalice přinášejí svým účastníkům klady i zápory. Třeba to, že strany z nepřiznaných koalic mají složitější podmínky při ustavování poslaneckých klubů. To je ale nevýhoda jen v případě, že se nepřiznaná koalice do Sněmovny dostane. Kdyby Stačilo ve volbách získalo mezi 5 a 11 procenty hlasů, vyplatí se mu porušit pravidla a fungovat jako nepřiznaná koalice. Kdyby totiž bylo přiznanou koalicí, do Sněmovny by se nedostalo. Volební preference nám prozrazují, že zisk Stačilo v rozpětí 5-11 % hraničí s jistotou, takže jde o velmi důležitý příklad.

Komunisté se díky rozhodnutí ÚS vrátí do Sněmovny

Stížnost na nepřiznanou koalici SPD byla hlavně formální, protože SPD, Trikolora, PRO a Svobodní dohromady skoro jistě získají více než 11 % hlasů a pravidlo o koalici by je tak žádným negativním způsobem neovlivnilo. Důsledky jsou ale úplně jiné, když se podíváme na nepřiznanou koalici komunistů.

Ústavní soud svým rozhodnutím posvětil návrat komunistů (Stačilo) do Sněmovny. Jejich odhadovaný volební zisk je asi 5-9 %. Kdyby neměli nepřiznanou koalici, do Sněmovny by se nedostali. Hranice 11 % pro trojkoalici je pro ně příliš vysoko. Ale protože kandidují jako nepřiznaná koalice, platí 5% hranice, kterou zřejmě přeskočí. Nevýhody nepřiznané koalice, jako omezenější financování, nebo složitější zakládání poslaneckého klubu, blednou, když si uvědomíme, že jako přiznaná koalice by se komunisté do Sněmovny vůbec nedostali!

Proto když může Tomio Okamura na sociálních sítích říkat „nyní tedy proběhnou svobodné volby“, můžeme my upozornit, že to jejich férovost narušuje. Hlasovací lístek, na kterém jsou zástupci více politických stran, je hlasovacím lístkem koalice. V případě Stačilo je rozdíl ve verdiktu Ústavního soudu rozdílem mezi tím, jestli jeho kandidáti ve Sněmovně budou, nebo ne.

Rozhodnutí Ústavního soudu určilo, jak budou vypadat příští volby. Otevřela se pandořina skříňka podvodů. Nepřiznané koalice budou normální a bude v nich tři, pět, ale klidně také dvacet stran. Je to úplně jedno a utvořit přiznanou koalici má smysl jen pro ty strany, které bezpečně vědí, že zvýšenou hranici 8 nebo 11 procent snadno překonají. Pro všechny ostatní je tu tenhle podvod, kdy vymění nejisté nevýhody za jistou výhodu. Rozhodnutí Ústavního soudu rozumím tak, že to je podvod, ale ne nezákonný. Z volebního zákona se stal paskvil a je potřeba ho upravit.

Zdroje:

Rozhodnutí Ústavního soudu

https://x.com/tomio_cz/status/1970857720850079811

https://www.e15.cz/volby/aktualni-volebni-pruzkumy-preference