Článek
Blíží se volby a naše rodina dostala volební lístky k senátním a krajským volbám. Přemýšlel jsem nad tím, koho bych měl volit do Senátu a po chvíli jsem si řekl, že když nepovažuju Senát za významný, radši se na to vykašlu. Někdo může namítat, že senátoři mohou třeba navrhovat zákony, ale Senát je nakonec stejně přehlasován Poslaneckou sněmovnou, když Senát nesouhlasí s novým zákonem.
Někdo jiný namítne, že je to pojistka demokracie. Ale když má Senát stejné myšlení jako PS, potom se to nuluje, navíc když PS dokáže Senát přehlasovat. A jestli jsou senátoři dost dobří na to, aby odhalili chyby v nějakém zákonu, potom by měli být v PS a bylo by méně chyb.
Když přemýšlím nad tím, kdo nějak zviditelnil Senát, napadá mě třeba Marek Hilšer, který kromě touhy dát vyznamenaní vrahům Mašínům se u mě zviditelnil nejvíce tím, že se tady na Médiu hájí, že nekandiduje kvůli penězům (Těžko se tomu věří.) Jinak bych ho ani nezaregistroval.
Jiří Drahoš se do Senátu dostal jen proto, že je pro mnohé opakem Miloše Zemana. Nevím o tom, že by tam dělal něco užitečného. Na Youtubu jsem s ním jako se senátorem moc rozhovorů nenajdete, o něčem to vypovídá, protože kdyby tam nebyl jen do počtu, určitě by ho zvali do více rozhovorů. Jsou bezesporu viditelnější senátoři. Třeba mnohem více vím o Zdeňku Hrabovi.
Ministr školství Bek je názornou ukázkou bezvýznamnosti Senátu. Nechodí tam, ale bere od té instituce peníze, nebo minimálně nedávno bral. Daniela Kovářová se zviditelnila jedině tím, že by dávala medaile za manželskou věrnost.
Ale to není nic proti tomu, jestli se tam dostane Dominik Hašek, který zmlátil protihráče při in-line hokeji, v NHL zmlátil novináře, který ho zkritizoval, jel opakovaně opilý atd. Nevím, kde Pekarová Adamová vidí ty údajné hodnoty. Tragikomedie je, že Hašek hrál v KHL v době, kdy Rusko mělo za sebou napadnutí Gruzie. Je mi jedno názor EK, že podle nich GEO provokovala, já to cítím jinak. Ještě je tragikomedie to, že zahájil zápas v NHL, i když jí kritizuje za to, že tam můžou hrát ruští lední hokejisté.
Za mě jeden z mála dobrých věcí od horní komory Parlamentu bylo neschválení Istanbulské úmluvy. Jsem proti tomu, protože věřím tomu, že by to podvědomě vedlo k tomu, že bychom nemohli ženu slušně a věcně zkritizovat, což by prázdná nádoba Danuše Nerudová určitě ocenila. Pro doplnění jsem pro tvrdší trestání znásilnění nebo svatby homosexuálů.
Argument pro zachování Senátu je ten, že podporuje stabilitu. Ale např. Portugalsko, Ukrajina, Švédsko nebo Řecko mají jednokomorový Parlament. Když to jednokomorové uspořádání mají i země, co nefandí Putinovi, potom bude k smíchu, když mně bude někdo v diskuzi nálepkovat za můj názor, že jsem antisystémový. Já nevidím pořádný důvod, proč by měl Senát existovat a jestli ty důvody jsou, potom o nich nevím. Od toho je diskuze, abych měl šanci se případně poučit. Nejsem jako Zdeněk Šarapatka, abych nedovolil diskuzi pod článkem a tím pádem i jiný názor.
