Článek
V úvodu článku vidíte snímek, na kterém klimatolog Dr. Hansen se vysvětluje německé veřejnosti před slavnou Brandenburskou branou, že uzavřením jaderných elektráren a jejich nahrazením OZE, které vyžadují zálohování uhlím a plynem opravdu ledním medvědům a klimatu nepomohou. Snaha byla samozřejmě neúspěšná.
Obdobnou snahu odradit Němce od uzavření jaderných elektráren vyvíjelo více osobností, například několik nositelů Nobelovy ceny za fyziku, jako jsou Steven Chu a Klaus-Olaf von Klitzing. Nyní se ale vrátíme k postavě na úvodním snímku Dr. Hansenovi a ukážeme si, že Hansen je významným odborníkem v oblasti klimatické změny a varoval před ní již velmi dávno, neboť Zelení (členové organizací jako Calla, Duha atd.) automaticky každého obhájce jaderné energetiky označují jako Ropáka a popírače klimatické změny. Lidé z těchto organizací pak často tvrdí, že největším znalcem a ochráncem klimatu, stejně tak jako i největším odborníkem na energetiku je Mycle Schneider, který je zřejmě nejproslulejším profesionálním antijaderným aktivistou. Zelení takto všechny vědce, kteří poukazují na to, že při současné úrovni našich technologií není možno dosáhnout skutečně nízkoemisního energetického mixu bez užití jaderných elektráren (tedy, pokud nemáte dostatek vodního výkonu, což se však týká především států s velmi nízkou hustotu obyvatelstva, jako je například Norsko) považují za agenty fosilního průmyslu.
Nyní se tedy podíváme na profil Dr. Hansena a několika dalších obhájců jaderné energie, jakožto účinného nástroje dekarbonizace a ochrany klimatu, kteří ji reálně považují za nezbytnou k dosažení nízkoemisního mixu a také si přečteme několik jejich vyjádření na toto téma. Následně se pak podíváme na jejich odpůrce, antijaderné aktivisty. K tomu, abychom mohli posoudit, kdo je skutečným znalcem klimatu využijeme například i databázi SCOPUS, jež obsahuje vědecké publikace a s jejíž pomocí lez posoudit odbornost dané osoby (Zjednodušen řečeno, typicky se za výstup vědecké práce považují odborné publikace knižního a časopiseckého charakteru, v nichž například popíšete chování určitého mikroorganismu a v případě praktických výstupů jsou to patenty, jež často realizujete ve spolupráci s průmyslem. Přičemž časopisecké výstupy musí být vedeny v databázích WoS nebo SCOPUS a zároveň musí mít určitý impakt faktor, tedy článek v ABC mladého technika není tím kýženým výsledkem.).
Takže nyní se podíváme na to, kým je Dr. James Edward Hansen. Dr. Hansen je atmosférický fyzik, jenž se v počátcích své kariéry koncem šedesátých let věnoval modelování atmosféry Venuše a zde dosáhl značných pokroků. Později v sedmdesátých letech se Hansen začal věnovat právě atmosféře naší planety a byl to právě Hansen, jenž vystoupil v roce 1988 v kongresu spojených států s varováním, jaké dopady budou mít rostoucí emise CO2 (viz například zde https://en.wikipedia.org/wiki/James_Hansen, na páté fotografii od shora vidíte Hansena v při slyšení roku 1988). Klimatolog Dr. Hansen dlouhodobě pracoval v Goddardově institutu (NASA Goddard Institute for Space Studies), a byl i jeho ředitelem a zároveň působí jako profesor klimatologie na „Earth Institute of Columbia University“ (zde je stránka s oficiálním profilem Dr. Hansena https://people.climate.columbia.edu/users/profile/james-e-hansen). Zde máte navíc profil Dr. Hansena na x.com https://x.com/drjamesehansen?lang=en, a další osobní stránku na univerzitě zde https://www.columbia.edu/~jeh1/. Kdyby odpůrci jaderných elektráren stále zpochybňovali odbornost Dr. Hansena, tak nahlédneme do databáze SCOPUS a je později to srovnáme s výsledky Mycle Schneidera! Na Obr.č.1 vidíte snímek profilu Dr. Hansena v databázi SCOPUS. Snímek jsem zde umístil proto, že předpokládám, že většina lidí mimo akademickou sféru nezná databázi SCOPUS a nemá k ní ani přístup. Dále na profilu vidíme, že se jedná o velmi citovaného odborníka. Dále zde vidíme část prací, na nichž se podílel, a to ať už jako hlavní autor nebo jeden z autorů. Je třeba říci, že některé práce mají velmi mnoho spoluautorů, neboť se na nich podílí početné vědecké týmy.
Obr.č.1 Profil Jamese E. Hansena na SCOPUSu. Hansen má 197 článků věnovaných klimatologii (Zdroj: SCOPUS, https://www.scopus.com/home.uri).
Nyní se podíváme na rozhovor, jenž Hansen poskytl ekologickému a ochraně klimatu se věnující organizaci WePLANET, viz zde: https://www.weplanet.org/post/climate-scientist-james-hansen-the-opposition-to-nuclear-power-is-truly-insane. Článek se jmenuje Climate scientist James Hansen: „The opposition to nuclear power is truly insane“. Česky bychom tedy mohli říci Klimatolog James Hansen: „Odpor vůči jaderné energii je skutečně šílený“. Autorem rozhovoru s Hansem byl Marco Visscheer. Na samém konci článku se dočtete toto:
James Hansen – vědec, aktivista – si nemůže pomoct a říká věci tak, jak jsou. Přesně to dělá, když mluví o klimatu, a přesně to dělá, když mluví o jaderné energii. „Odpor vůči jaderné energii je skutečně šílený,“ vzdychá. „Všechny tyto obavy – z radiace, z odpadu, z nehod – nemají žádný vědecký základ. Tato averze je kvazináboženská a iracionální.“
Zde máte další článek věnovaný Hansenovi a jeho název v češtině zní „James Hansen kritizuje státní klimatický plán a vede výzvy k rozšíření výroby jaderné energie“,
Nyní se Hansen stojí spolu s dalšími aktivisty i za touto podpisovou akcí: https://www.weplanet.org/deargreenpeace, v níž se snaží například spolu s Georgem Monbiotem nebo Grétou, přesvědčit Greenpeace, aby se vzdala svého antijaderného přesvědčení. Nutno dodat, že Gréta to pěkně slízla a podstoupila pořádné grilování od Solárnicko-větrníkářsko-zelené inkvizice. Co se týče Monbiota, pak vás s ním rychle seznámím. Jedná se o ekologického aktivistu a novináře, který hodně publikuje v britském Guardianu. Původně byl antijaderně orientován, ale pak pochopil, jak nesmyslná je antijaderná politika z ekologického hlediska. Je příznačné, že na Deníku Referendum zveřejní téměř každý článek, který napsal Monbiot pro Guardian, ale všechny jeho pro jaderné aktivity a výzvy jsou českými Zelenými, přísně cenzurovány. Stránka ve Wikipedii věnovaná Monbiotovi je zde https://en.wikipedia.org/wiki/George_Monbiot. Zde máte ještě další zprávu o snaze elitních světových klimatologů (nejen Hansena, ale i mnoha dalších) odvrátit Německo od uzavření JE: https://www.ft.com/content/e7e08182-6749-44df-9594-23ba84ba6dd5.
Nyní se podíváme na případ nositelů Nobelovy ceny, kteří se pokoušeli Němce odradit od vypnutí jaderných elektráren. Vedle Američana čínského původu Stevena Chu, byl dalším čelným signatářem protestu vůči vypnutí jaderných elektráren německý fyzik Klaus-Olaf von Klitzing. Zde si můžete přečíst pár informací o Stevenu Chu (https://en.wikipedia.org/wiki/Steven_Chu), jenž mimo jiné působil i jako Státní sekretář (prakticky ministr) pro energetiku ve vládě Baracka Obamy. Klaus-Olaf von Klitzing potom obdržel Nobelovu cenu za Kvantový Hallův jev a dlouhodobě působil jako ředitel Max-Planck-Institut für Festkörperforschung ve Stuttgartu, viz zde https://en.wikipedia.org/wiki/Klaus_von_Klitzing.
Dopis německému kancléři spolu s dalšími vyjádřeními laureátů Nobelovy ceny za fyziku můžete přečíst zde:
Nadpis příspěvku zní: Nobel laureates and leading scientists urge Chancellor Scholz to stop Germany’s nuclear exit
Další článek věnovaný reakci nositele Nobelovy ceny na chování německých Zelených, uvidíme zde:
Jeho nadpis zní: „Nositel Nobelovy ceny za fyziku: Zelení ztratili kontakt s realitou“
A další příspěvek zní: Former US Secretary of Energy: „German Greens spread misinformation“, viz zde https://www.krone.at/3247125.
Zde se podíváme na některé výroky Stevena Chu:
„Mnoho dezinformací pochází od Zelených. Pokud by tito lidé byli rozumní, což nejsou, pak by dali přednost jaderné energii před alternativou, totiž plynovými elektrárnami, jejichž skleníkové plyny je třeba zachycovat.““
„Každý, kdo chce zemní plyn bez zachycování, se ve skutečnosti nezajímá o klima a udržitelnost.“
„Postoj Strany zelených není slučitelný s naší budoucí realitou.“
Chu také říká: „Pokud oni říkají, že vše mohou vše pohánět pomocí OZE, potom evidentně neprovozují ani továrny na polovodiče, ani ocelárny a chemické závody, ani jiné výrobní závody.“
Dále Chu předpovídá velký Exodus firem z Německa.
Reakce Zelených je klasická, Chu je fyzik, tudíž se živí výstavbou jaderných elektráren!
No, jaká je realita? Chu dostal Nobelovu cenu za https://en.wikipedia.org/wiki/Laser_cooling, tedy věnoval se fyzice laserů, kvantové optice a fyzice kondensované fáze. Následně se Chu věnoval především studiem biologických systémů na úrovni jedné molekuly. Na Stanfordu působí jako profesor fyziky a profesor molekulární a buněčné fyziologie! Pokud se však podíváme na následující výpis z databáze SCOPUS (viz Obr. č. 2), zjistíme, že Steven Chu se věnuje i klimatologii.
Obr. č.2. Profil jednoho z článku, na němž figuruje Steven Chu, jenž se zde věnuje klimatu a jeho změnám.
Nyní se pro změnu podíváme na druhou stranu barikády. Zelení považují za největšího odborníka na energetiku i globální oteplování a klimatologii. Pravda je, že Mycle Schneider nikdy nestudoval ani klimatologii, ani energetiku, ani fyziku, ale prostě je jenom bojovník za uzavření všech jaderných elektráren, který spíše zneužívá klima krize k prosazení svého cíle a bohužel je tento člověk velmi mediálně známý.
Mycle Shneider, jenž vystupuje jako tzv. „energetický konzultant“ a radí vládám Německa, Francie, Holandska a dalším v EU. Radí těmto vládám nikoliv proto, že by byl expertem v oblasti ochrany klimatu nebo energetiky, ale proto, že byl do této pozice protlačen tzv. Zelenými stranami, pro něž je něco jako Guru. Navíc je třeba dodat, že zcela postrádá odpovídající vzdělání (on sám uvádí, že je „self taught“). Pokud se tedy podíváme na články Mycle Schneidera na stránkách Scopus zjistíme , že se jeho články věnují dominantně jadernému odzbrojení a „nebezpečí“ jaderné energetiky, ale pozor nikoliv z fyzikálního hlediska! A o klimatu ani zmínka! Přičemž Mycle Schneider vytváří zkratku Jaderná elektrárna - Jaderná bomba. Mycle Schneider často publikuje v časopisu „Bulletin of Atomic scientists“.
Nyní se tedy podíváme, na časopis „Bulletin of Atomic scientists“, tento časopis se věnuje politickým a sociálním vědám, a nikoliv klimatu. Také se zde mělo původně diskutovat o filosofických a morálních otázkách fyzikálních věd. Postupem doby však jeho redakční radu ovládla skupina lidí velmi ostře napadající jadernou energetiku. Tato skupina často se operuje s jednoduchou rovnicí Jaderná elektrárna rovná se Jaderná bomba. Samotná databáze SCOPUS, jak vidíme na Obr. č. 3, pak časopis řadí do skupiny „Social Science, Political Science and International Relation“, jak je zřejmé z kolonky „Subject area“. Co se týče lékařských studii, opět se vše nese v podobném duchu. Na druhou stranu Mycle Schneider nepadělá data jako následující výtečníci, on si pouze vybírá, to, co se mu hodí. Tudíž patří k těm lepším antijaderným aktivistům.
Obr. č. 3 Zde profil časopisu „Bulletin of Atomic Scientists“. Povšimněte si prosím položky Subject area: „Social Science, Political Science and International Relation“.
Další anti-jaderný expert, který by nás mohl zaujmout, je Jacobson. Zaujme nás i proto, že na tohoto „odborníka“ se velmi rád odvolává někteří solárníci, viz například tento článek:
https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/milann-smrz-obnovitelna-energetika-by-se-mela-stat-prioritou-i-v-cr
nebo tento článek:
https://temelin.cz/komentare/milan-smrz/otazky-na-jadernou-energii-ktere-u-vaclava-moravce-nezaznely.
Zde vás nejprve seznámím s kritikou Jacobsona, jež byla publikována ve Forbesu, protože podvody Jacobsona už dalece přesahují z uzavřené akademické oblasti. Název článku je „Debunking The Unscientific Fantasy Of 100% Renewables – Vyvrácení nevědecké fantazie o 100% výrobě z obnovitelných zdrojů energie“.
Článek si můžete přečíst zde: https://www.forbes.com/sites/jamesconca/2017/06/26/debunking-the-unscientific-fantasy-of-100-renewables/.
Jacobson své oponenty soudně napadl, a nakonec všechny soudy prohrál a byl úředně označen za lháře, nakonec byl odsouzen k úhradě soudních výloh, viz zde: „Stanford prof who sued critics loses appeal against $500,000 in legal fees“ -
„Profesor ze Stanfordu, který žaloval kritiky, prohrál odvolání proti soudním poplatkům ve výši 500 000 dolarů“
Odkaz najdete zde: https://retractionwatch.com/2024/02/15/stanford-prof-who-sued-critics-loses-appeal-against-500000-in-legal-fees/.
Nyní se vraťme k bludům hlásaným Jacobsonem v jeho odborných publikacích, jež byly k tisku přijímány bez recenzního řízení ze známosti. V článku, na který jsem vám dal odkaz, se přímo píše: „Jacobsonovo tvrzení je v naprostém rozporu se seriózními analýzami a hodnoceními, včetně těch, které provedl Mezivládní panel pro změnu klimatu, Národní úřad pro oceán a atmosféru, Národní laboratoř pro obnovitelné zdroje energie, Mezinárodní energetická agentura a většina akademické obce“. Jaké jsou tedy ty bludy? Jacobson ve svých modelech například předpokládá nepřetržitě se opakující malé jaderné války, které vedou mezi sebou státy, jež mají jadernou technologii, tedy jaderné elektrárny. No, nejspíš jsme zažili i my malou jadernou výměnu mezi Prahou a Bratislavou, když se dělilo Československo!
Ale pojďme se podívat na jednu z technických absurdit ve studiích Jacobsona. Protože OZE zdroje (sluneční a větrné elektrárny) pracují jen občas, podle počasí, je třeba je zálohovat. Jacobson například předpokládá, že jako záložní elektrárny využijete současně stojící vodní elektrárny (tedy bez potřeby zvyšovat hráze a stavět nové), jejichž výkon zvětšíte na 1300 %! Slovy tisíc tři sta procent, aby vám bylo jasno, že jsem se nespletl v počtu nul. Prostá znalost zákona zachování energie pro proudící kapaliny spolu s elementární představou o fungování vodní elektrárny nám umožňují říci, že je to absurdní nesmysl. Pokud Vás zajímá podrobná kritika Jacobsonových prací, můžete si přečíst například tento článek: Evaluation of a proposal for reliable low-cost grid power with 100% wind, water, and solar v Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), odkaz naleznete zde https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.1610381114.
Zde potom naleznete další rozbor:
Nyní se podíváme na případ Dr. Paula Dorfmana, který „neumí“ spočítat průměrnou hodnotu. Tedy ve skutečnosti si Dorfman, jeden z hlavních expertů Greenpeace vybírá data tak, aby vyšlo, že jaderné elektrárny produkují ve svém životním cyklu mnoho emisí CO2, a tudíž jsou nevhodným nástrojem ochrany klimatu. Na následujícím snímku vidíme jednoduché vysvětlení Dorfmanova podvodu, viz Obr. č. 4, jehož autorem je Dr. Nicholas W. Touran. Dorfman prostě vzal z několika tisíců hodnot pouze tu největší a nejmenší a spočetl průměr z těchto dvou. Vzhledem k tomu, že ta největší hodnotu velmi atypicky vystupuje nad ostatní (viz Obr. č. 4), tak Dorfmanem vypočtená hodnota je mnohem vyšší než skutečná průměrná hodnota emisí. Data použitá pro výpočet potom pocházejí z metadat nashromážděných Yale University. Nutno dodat, že členům Greenpeace se i takto vypočtená hodnota emisí CO2 v životním cyklu JE zdála jako malá. A tak si nakonec vybrali pouze tu nejvyšší. Navíc je třeba dodat, že pokud nějaká hodnota, nějak atypicky vystupuje je třeba ji dále analyzovat, a zjistit, kde se vzala? Jestli třeba není výsledkem nějaké chyby měření atd. Dále je třeba dodat, že při posuzování takových to technických problémů bude vhodnější uvádět medián, a nikoliv průměr, neboť s jeho pomocí lépe posoudíme konečné dopady na systém.
Obr. č. 4 Na tomto obrázku vidíme meta data věnovaná CO2 emisím v oblasti jaderné energetiky a máme zde červenou čarou vyznačenu průměrnou hodnotu spočtenou Dorfmanovou „metodou“ a zelenou čarou skutečnou průměrnou hodnotu. Druhá, níže umístěná zelená čára potom reprezentuje medián. Na grafu jasně vidíme, jak atypická hodnota je v daném souboru hodnot ta nejvyšší, kterou nakonec organizace Greenpeace užívá jako oficiální. Tuto maximální hodnotu například využívá i Bundestag ve svých oficiálních analýzách energetiky. Autor obrázku Nicholas W. Touran.
Na tomto odkazu naleznete příslušné datové soubory: https://github.com/whatisnuclear/outreach-material/commit/d7fbf7f39dc82b31f562c5171a9853cf8c1c2f40
a zde script pro zpracování dat:
Na následujícím snímku potom vidíme Obr.č.5 potom vidíme skutečné srovnání emisí CO2 v životním cyklu jednotlivých technologií. Tyto grafy pocházejí z Annex III: Technology-specific cost and performance parameters a zpracoval ji Steffen Schloemer a jeho tým pro Climate Change 2014: Mitigation of Climate Change, práci naleznete zde na stránkách University of Aberdeen.
Obr.č. 5 Emise CO2 v průběhu životního cyklu technologie dle expertů IPCC.
Nyní si snad můžeme dát stručnou a jednoduchou odpověď, Zelení se sice zaklínají ochranou klimatu, ale ve skutečnosti sledují pouze svůj rituálně náboženský cíl -ničení jaderných elektráren!
Tento článek jsem sepsal v reakci na to, že organizace vystupující pod názvem Děti Země podala dvě žaloby proti Dukovanům, viz zde https://www.blisty.cz/art/125571-deti-zeme-zaslaly-dve-zaloby-proti-jadernemu-bloku-v-dukovanech.
Použité zdroje:
https://www.blisty.cz/art/125571-deti-zeme-zaslaly-dve-zaloby-proti-jadernemu-bloku-v-dukovanech.
https://retractionwatch.com/2024/02/15/stanford-prof-who-sued-critics-loses-appeal-against-500000-in-legal-fees/.
https://www.forbes.com/sites/jamesconca/2017/06/26/debunking-the-unscientific-fantasy-of-100-renewables/
https://temelin.cz/komentare/milan-smrz/otazky-na-jadernou-energii-ktere-u-vaclava-moravce-nezaznely.
https://www.scopus.com/home.uri
