Článek
Již delší dobu smutním nad stavem české žurnalistiky. Pozoruji stále více a více „profesionálních“ článků na zpravodajských webech, které jsou jen automaticky přeložené pomocí deepl nebo jiného nástroje z bbc, cnn nebo fox news. Autoři se kolikrát ani nestydí k tomu uvést své jméno. A pak jsou tu „experti“ typu pana Tomského (KOMENTÁŘ: Vítězný Donald Trump – Alexander Tomský - Novinky), kteří jsou buď neuvěřitelně špatně informovaní nebo si zcela nepokrytě přejí vládu tyranů a diktátorů oproti demokracii, protože demokracie je pro ně příliš woke levicová. V žádném česky psaném článku jsem zatím neviděl popis toho, čeho přesně se Donald Trump dopustil ke konci své vlády a proč byl obviněn a proč je nedávný rozsudek nejvyššího soudu USA tak přelomový. A nebezpečný. Témeř nikdo v Evropě to totiž neví, protože jsou líní číst, ale všude vypráví, jaký je Donald Trump borec. Doteď si vzpomínám na Petra Fialu, jak psal, že by byl radši, kdyby si Američané zvolili znovu Trumpa. Vše, co zde napíšu je holý fakt bez jakéhokoliv přibarvení, nebudu psát, co si o tom kdo máte myslet. Tato fakta si můžete volně zkontrolovat z různých zdrojů, od soudních dokumentů po záznamy projevů. Sami si pak udělejte obrázek o tom, kolik toho ti naši političtí komentátoři skutečně vědí a komu a proč fandí. A jestli má smysl jim dále naslouchat.
Jak Američané volí prezidenta a spiknutí Donalda Trumpa
Začneme od základů. V Americe nevolí občané prezidenta přímo, ale nepřímo, skrz takzvaný sbor volitelů. Každý stát má přiděleno několik volitelů, zhruba podle počtu obyvatel, například Texas jich má 38, Kalifornie 55, celkově jich je pak 538. Občan pak volí ve svém státě a podle toho, která strana ten stát vyhraje, volitelé toho státu pak volí zvoleného kandidáta, typicky principem vítěz bere vše. Každý stát potom své volitele deleguje podle vlastního uvážení. Tito volitelé se sejdou zhruba měsíc po volbách a formálně zvolí prezidenta.
3. listopadu 2020 Donald Trump prohrál prezidentské volby s poměrně velkým přehledem. Joe Biden získal 306 volitelů oproti Trumpovým 232, celkově pak získal přes 7 milionů hlasů víc. Donald Trump a jeho tým na to zareagovali soudními žalobami, celkově podali 62 žalob v 9 státech, ve kterých rozporovali volební výsledky. Tyto žaloby se mnohdy dostali před konzervativní soudce, které Trump sám jmenoval. Všechny, bez výjimky, byly smeteny ze stolu, typicky protože neexistoval jediný důkaz, který by jejich tvrzení podpořil.
Donald Trump a jeho patolízal Rudy Giuliani se chystali vytáhnout poslední kartu z rukávu, než byl Biden definitivně potvrzen 46. prezidentem USA. Giuliani spolu s Trumpem zfalšovali takzvané „certificates of ascertainment“, což jsou oficiální listiny, které jmenují volitele sboru z konkrétního státu. Tyto listiny pak předali svým stoupencům a instruovali je, aby odcestovali do Washingtonu, kde by se vydávali za volitele. Takto to udělali v sedmi státech.
V hovoru 2. ledna 2021 hovořili Trump, John Eastman (další Trumpův patolízal) a Giuliani s přibližně 300 republikánskými státními zákonodárci ve snaze přesvědčit je, aby svolali zvláštní zasedání a na základě nepodložených obvinění z volebních podvodů nahradili legitimní Bidenovy volitele falešnými Trumpovými voliteli. Trump souběžně tlačil na DOJ - ministerstvo spravedlnosti, aby nepravdivě oznámilo, že se zjistil volební podvod, a pokusil se dotlačit nového úřadujícího generálního prokurátora (Jeffrey Rosen), aby podepsal dopis tvrdící, že takový volební podvod byl zjištěn, ve snaze přesvědčit zákonodárce státu Georgia, aby nevyslali své zástupce volit Bidena, ale Trumpa. Jen poznámka, Jeffrey Rosen byl nově jmenovaný generální prokurátor, protože Trump předtím vyhodil svého předchozího prokurátora Williama Barra, jinak Trumpova velkého podporovatele, protože ten se mu opovážil tvrdit, že FBI ani ministerstvo spravedlnosti nenašlo žádné důkazy o volebním podvodu.
Dvanáctý dodatek Ústavy Spojených států amerických vyžaduje, aby předseda Senátu, kterým byl 6. ledna při ověřování prezidentských voleb viceprezident Mike Pence, dohlížel na takzvané sčítání volebních hlasů volitelů na společném zasedání Kongresu. Mike Pence byl klíčovým hráčem. Cílem bylo, aby při hlasování Mike Pence oznámil, že má dvě různé sady hlasovacích lístků od dvou různých skupin volitelů jednoho ze států a neví, který je platný. Viceprezident Pence pak „na základě všech důkazů a dopisů od státních zákonodárců – loajalistů Donalda Trumpa“, kteří zpochybňují potvrzující listiny volitelů, rozhodne, že se nezapočítá ani jedna sada hlasů. To pro všech 7 států. Po skončení hlasování Pence oznámí, že ani jeden kandidát nezískal nadpoloviční většinu, což dle Ústavy znamená, že o prezidentovi rozhodne Kongres, kde většinu drželi Republikáni.
Mike Pence nakonec objevil zbytky své páteře a plán Eastmana, Trumpa a Giulianiho odmítl. Nechtěl být odpovědný za občanskou válku, případně konec demokracie ve Spojených státech. Proto se proti němu Trump 6. ledna obrátil a nechal své přívržence skandovat před Kongresem „Hang Mike Pence“, tedy „Pověste Mika Pence“, zatímco Mike Pence i s rodinou byly v budově Kongresu. Lůza se nakonec do Kongresu dobyla a v určité momenty byly pouhé desítky metrů od Pence a jiných zákonodárců, ale to je jiná historie.
Jaké byly důsledky těchto činů? A proč tohle všechno víme? V době od voleb došlo k mnoha kriminálním vyšetřování.
Důsledky
Michiganská generální prokurátorka Dana Nesselová 18. července 2023 oznámila, že obvinila šestnáct osob z osmi trestných činů, včetně padělání a spiknutí, a obvinila je, že vědomě podepsali „certificates of ascertainment“, v nichž nepravdivě tvrdili, že jsou „řádně zvolenými a kvalifikovanými voliči“ za Michigan.
Dne 6. prosince 2023 obvinila velká porota okresu Clark v Nevadě šest funkcionářů republikánské strany, včetně předsedy Nevadské republikánské strany, z předložení podvodných dokumentů státním a místním úředníkům.
Velká porota v Arizoně v obžalobě z dubna 2024 jmenovala jedenáct údajných falešných volitelů. Mezi jedenácti falešnými voliteli byla i bývalá předsedkyně Arizonské republikánské strany Kelli Wardová, která údajně vedla deset dalších republikánů k podpisu falešného osvědčení. Obžaloba obsahuje devět bodů obžaloby, včetně trestných činů podvodu, padělání a spiknutí. Trump byl uveden jako „neobviněný spolupachatel 1“.
Ve státě Wisconsin byly tři obžalovaní, K. J. Chesebro, M. A. Roman a J. R. Troupis obvinění z podílu na plánování a výrobě podvodných volebních dokumentů v rámci spiknutí s cílem nahradit nebo zneplatnit oficiální volební hlasy státu Wisconsin v prezidentských volbách v roce 2020. Každý ze tří obžalovaných je obviněn z jednoho případu spiknutí s cílem vydávat padělané úřední dokumenty za legitimní.
15. srpna 2023 byl Trump a osmnáct dalších osob obviněno v Georgii. Obžalovaní, mezi nimiž byli mimo jiné Trump, Giuliani, Eastman, Meadows, Chesebro, Sidney Powell, David Shafer a Shawn Still, byli obviněni z řady trestných činů, z nichž mnohé souvisely s účastí na spiknutí falešných volitelů. 20. října se Chesebro přiznal ke spiknutí za účelem předložení falešného dokumentu a byl odsouzen k pětileté podmínce, souhlasil také s tím, že bude svědčit proti ostatním obžalovaným.
Dne 1. srpna 2023 obvinila federální velká porota na žádost Jacka Smithe a ministerstva spravedlnosti Trumpa ze spiknutí s cílem podvést Spojené státy, spiknutí proti právům, maření úředního postupu a spiknutí s cílem mařit úřední postup. Obžaloba obvinila Trumpa z organizování zločinného spiknutí s cílem zvrátit volby v roce 2020 a za součást spiknutí označila schéma falešných voličů.
Jak se Donald Trump brání obviněním
Jak se Donald Trump brání obviněním? Tvrdí, že nic nezákonného neudělal? Tvrdí, že o ničem nevěděl? Svádí všechno na své spolupracovníky? Ne. Obrana Donalda Trumpa tvrdí, že v době těchto činů byl úřadující prezident Spojených států a jako takový je plně imunní proti jakémukoliv kriminálnímu vyšetřování. K smíchu. Nic takového se v Ústavě Spojených států nenachází a soudci jednotlivých států i federální soudci nad takovou obranou mávli rukou a pokračovali ve vyšetřování. Má to však jeden háček.
Nejvyšší justiční autoritou v USA je Nejvyšší soud. Ten má typicky 9 členů. Soudce nejvyššího soudu jmenuje úřadující prezident a jejich členové jsou voleni na neomezené funkční období. V únoru 2016 za vlády Baracka Obamy umřel soudce Antonin Scalia. Dle Ústavních zvyklostí Obama jmenoval Merricka Garlanda jako nového soudce, kterého měl formálně potvrdit senát. Senát, ovládaný v té době Republikány, se rozhodl, že soudce prostě nepotvrdí a slyšení na toto téma ani nenaplánoval. A tak se postupem času stalo, že Donald Trump jmenoval hned tři soudce nejvyššího soudu, což vedlo k pohodlné republikánské většině 6 ku 3. Donald Trump si vybral dobře, vybral si své loajalisty, kteří mu před pár týdny udělili (ne přímo jemu, ale úřadu prezidenta) v podstatě neomezenou imunitu pro „oficiální činy prezidenta“. Imunitu tak rozsáhlou, že technicky ani Richard Nixon by se nemusel bát jakéhokoliv kriminálního vyšetřování. Bavit se se svým týmem o tom jakým svérázným způsobem „spočítat“ hlasy volitelů v prezidentských volbách? Oficiální čin, plná imunita.
Jde o totální překroucení Ústavy spojených států až se John Adams otáčí v hrobě. Co hůř, prezident Spojených států je nyní neomezený diktátor bez jakýkoliv důsledků. Joe Biden pověří Seal Team Six zabitím Donalda Trumpa? Plná imunita. Prezident je nejvyšší velitel a úkolování bezpečnostích sil je oficiální pravomoc prezidenta. Ne, že by to Biden udělal. Jako všichni konzervativci se republikáni spoléhají na to, že liberálové mají morální standardy. Soudkyně Nejvyššího soudu Sonia Sotomayor ve svém oficiálním vyjádření k rozsudku (tzv. Dissent = Nesouhlas) napsala:
„Dnešní rozhodnutí udělit bývalým prezidentům trestní imunitu mění instituci prezidentství. Je výsměchem zásadě, která je základem naší ústavy a systému vlády, že nikdo nestojí nad zákonem. Spoléhaje se jen na svou vlastní pomýlenou moudrost o potřebě „odvážného a neochvějného jednání“ prezidenta, ante, 3, 13, Soud dává bývalému prezidentu Trumpovi veškerou imunitu, o kterou žádal, a ještě více. Protože naše Ústava nechrání bývalého prezidenta před odpovědností za trestné a vlastizrádné činy, já nesouhlasím.“
...
„Prezident Spojených států je nejmocnější osobou v zemi a možná i na světě. Pokud jakýmkoli způsobem využije svých úředních pravomocí, bude nyní podle většinové argumentace chráněn před trestním stíháním. Nařídí Navy Seal Team 6, aby zavraždilo politického konkurenta? Imunitní. Zorganizuje vojenský převrat, aby se udržel u moci? Imunní. Přijme úplatek za milost? Imunní. Imunní, imunní, imunní.“
...
„Nikdy v historii naší republiky neměl prezident důvod se domnívat, že bude imunní vůči trestnímu stíhání, pokud využije atributů svého úřadu k porušení trestního zákona. Do budoucna však budou všichni bývalí prezidenti takovou imunitou chráněni. Pokud úředník tohoto úřadu zneužije úřední moc k osobnímu prospěchu, trestní právo, které musíme my ostatní dodržovat, mu nebude poskytovat zábranu. S obavami o naši demokracii, já nesouhlasím.“
...
„Prezident je nyní králem nad zákonem.“
Takové lidi tu pan Tomský a jiní jemu podobní obdivují. Proč? Protože mu pár bláznivých levičáků vyčetlo, že je bílý muž? Nebo kvůli pár jiným bláznům, co kdysi blokovali pár hodin Pražský okruh? Jen protože nás jedna strana urazila, musíme běžet na úplně druhý konec názorového spektra jako banda ubrečených dětí?
Jak pohnat krále k odpovědnosti?
Jak pravil jeden Američan kubánského původu, pokud z člověka uděláte krále, říkáte společnosti, že je jen jeden způsob, jak ho pohnat k odpovědnosti. Konzervativci v USA za nedávné události mohou vinit jen sami sebe.
Může být obžalován („impeachment“) a odsouzen v senátu? Ne, je mimo úřad, dle Republikánů.
Mohou být jeho přátelé/zločinci hnáni k zodpovědnosti? Ne, omilostnil každého z nich.
Může být odstraněn z hlasovacích lístků za porušení ústavních požadavků na funkci prezidenta? (případ v Coloradu) Ne, jeho kamarádi, které dosadil do nejvyššího soudu se rozhodli, že tahle část ústavy už se jim nelíbí.
Může být obviněn z trestného činu? Ne, má absolutní imunitu.
Co čekali, že se stane?
