Článek
V Iránu mohou za demonstrace proti režimu zahraniční síly v čele s Izraelem a USA. Na Kubě a v Honkongu podobně. Za vpád Ruska na Ukrajinu mohly USA a NATO. V poslední době zase Evropa. To vždy podle toho, kdo je u diktátorů zrovna v kurzu.
U nás je to podobné, ale samozřejmě v menším měřítku úměrně naší velikosti a významu. Tak původně svatá Transparencyinternational když táhla proti korupci, si teď dovolila zapochybovat o právně čistém vyřešení střetu zájmů Andreje Babiše a hned je z ní „zkorumpovaná neziskovka“. Podotýkám, že podobný vývoj se děl již v roce 2020 a následný soudní spor Transparency international s Andrejem Babišem vyhrála.
NERV (Národní ekonomická rada vlády) dříve označovala mnoho kroků vlády Petra Fialy za nestandardní a škodné. Apřežila. Nyní řekla, že návrh Babišova kabinetu rozpočtu na rok 2026 odporuje zákonu o rozpočtové odpovědnosti a hned byla označena za zbytečnou. A hle, o pár dnů později vláda rozhodla o jejím zrušení.
Kompetenční žalobu na prezidenta kvůli nejmenování Filipa Turka ministrem kabinet nepodá. Ústavní soud jsou prý aktivistický. Takže je asi jasné, že se bojí, jak by rozhodl.
Stíhání v kauze Čapí hnízdo označil Andrej Babiš za politický proces. Takže soudy jsou vlastně na jedné straně té barikády (určitě té špatné). Co s tím dělal když byl dříve předsedou vlády?
Jenže co s tím? Chystá se tudíž Andrej Babiš zrušit i soudy? Koneckonců k tomu má širokou podporu. Věznice jsou přeci plné odsouzených, kteří, podobně jako on, tvrdí, že jsou nevinní a že to na ně někdo navlékl. V tom není sám.
Ústavní soud je tu tedy též zbytečně. Jenom doplním, že ústavní soudce navrhuje prezident, který vzešel ze svobodných voleb přímým hlasováním. A musí mu je posvětit Senát, kde jsou též svobodně navolení zástupci lidu. Tak možná by Andrej Babiš mohl v duchu těch nejlepších komunistických tradic navrhnout vyměnit i ten lid, když tak špatně volí. Viz povstání ve východním Německu v roce 1953.
Může chycený zloděj po vzoru Andreje Babiše tvrdit, že neuznává rozsudek, protože soud je politickým procesem (ten zloděj přeci v hospodě vykřikoval že vládu nevolil)?
Může pachatel dopravní nehody tvrdit že ho nelze soudit, protože soud je aktivistický? Přeci víme, že Motoristi nejsou u soudů moc v kurzu.
Takže celou justici vláda zruší a rozpustí?
A kdo pak místo soudů bude soudit? Prověření úředníci jmenovaní vládou zastávající ty správné názory a postoje? Nebo sám velký Andrej Babiš osobně?
--------------------------
Zdroje:
https://www.facebook.com/transparency.cz/posts/%EF%B8%8Fpremi%C3%A9r-andrej-babi%C5%A1-ano-n%C3%A1s-op%C4%9Bt-v-m%C3%A9di%C3%ADch-po%C4%8Dastoval-%C5%BEe-jsme-zkorumpovan%C3%A1-nez/1328382932650153/
https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/domaci/navrh-rozpoctu-podle-babise-neodporuje-zakonu-rozpoctova-rada-je-dle-nej-zbytecna-370090
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-zpochybnovani-ustavniho-soudu-je-nepatricne-vzkazuji-exsoudci-macinkovi-297555
https://www.ceska-justice.cz/2026/02/babis-po-soudcich-utoci-na-zalobce-capi-hnizdo/
https://cs.wikipedia.org/wiki/V%C3%BDchodon%C4%9Bmeck%C3%A9_povst%C3%A1n%C3%AD
