Článek
Na facebooku na mě vykouklo na několika místech výrazné červené upozornění s tímto textem:
Pokud máte cokoliv na Seznamu, tak s tím skončete. Jsou volně k dispozici Deníku N. Vaše soukromá data tam nejsou nijak chráněná.
Vzhledem k tomu, že já dlouhodobě publikují na platformě Médium, která spadá pod firmu Seznam, napsal jsem pod tento příspěvek svůj komentář:
Tomáš Němec:
To je možná pravda, pane Poláčku, ale vy nenabízíte žádnou alternativu. Seznamu sice nevěřím, ale mám tam e-mail už 20 let a nevidím důvod, proč bych ho rušil. Vás jsem nikdy osobně neviděl, o vaší existenci jsem se dozvěděl dejme tomu před půl rokem. O profilu Thomas Paukner, na který odkazujete, mluvil Dalibor Balšínek v nejnovějším pořadu „Echo Porada“. Sice informace na něm považoval za zajímavé, ale říkal, že není jasné, kdo zatím profilem stojí. Možná, že jste to třeba Vy. Seznamu sice nevěřím, ale vůbec nemám důvod se řídit vašimi radami.
Pan Poláček mi odpověděl:
Alternativ jsou stovky. Jestli o šmírováni víte, a nebráníte se, tak jste strůjcem všeho, co se stane.
Já jsem odpověděl panu Poláčkovi.
Tomáš Němec:
Moje zkušenosti s Deníkem N - viz https://medium.seznam.cz/clanek/tomas-nemec-muj-pozdrav-filipu-turkovi-se-dostal-do-clanku-zdisi-pokorne-v-deniku-n-234078
Do diskuze se zapojila paní Lenka Velová a napsala mi:
Lenka Velová:
Stačí si přečíst podmínky ohledně psaní článků pro Médium.
Paní Lence Velové jsem popsal svou zkušenost s platformou Médium:
Tomáš Němec: Na Médium dávám články už asi dva roky. Mám jich tam skoro 100. S jejich schvalováním ze strany takzvaných editorů mám často problémy. Tamní editory nazývám spíš cenzory. Jejich komunikace je jednostranná, velmi mohou ovlivnit dosah příspěvku. Poslední dobou mám u jednotlivých článků počet zobrazení mezi 20 a 50. Ale byla i doba, kdy jsem měl u článku přes 6000 zobrazení. Rozhodně to však nebylo tak, na co Seznam láká k publikaci na Médiu. To znamená, že se prý článek může dostat až na titulní stranu Seznamu a může si ho přečíst až pět milionů lidí. Můj článek se nikdy na titulní stranu Seznamu nedostal. Ale i kdyby se tam dostal, při rychlé rotaci by tam jeho nadpis vydržel nejvýše několik minut, patrně jen několik desítek vteřin. Pochybuji, že by si ho i v tom případě přečetlo nebo bylo zobrazeno pro víc než 10 000 lidí. Podmínky pro publikaci článků jsou tak složité, že je jen těžko jim porozumět a vyhovět. Záleží zcela na libovůli editora, jaký umožní článku dosah. Také už se mi stalo, že článek byl takzvaně odpublikován. Rozhodně bych nikdy nevyužil takzvané monetizace, to znamená platbu za přečtení článku anebo možnost finančního příspěvku, protože bych tam musel vložit patrně své bankovní údaje. A to u Seznamu opravdu nechci.
Do diskuse se vložil i Seznam, který napsal:
Seznam:
Dobrý den, Michale, můžeme Vás ubezpečit, že data nikomu nejsou volně dostupná. Chráníme je v našich vlastních datových centrech, která jsou všechna umístěna v České republice. Pokud tvrdíte, že soukromá data uživatelů u nás nejsou v bezpečí, veřejně se usvědčujete ze lži. Za Seznam Aneta
Michal Poláček odpověděl:
Dobrý den, Aneto, jak se Zdislava Pokorná z Deniku N dostala k soukromým údajům Vašeho klienta? Děkuji za odpověď.
Současně se zeptala i paní Svobodová.
Eva Svobodová:
Tak jak jste tedy přišli o osobní údaje z účtu pana Pauknera? Říkáte tím, že únik osobních údajů ohrožující život klienta byl záměr, nebo že jste osobní údaje klienta prodali za prachy?
Seznam odpověděl:
Seznam:
Dobrý den, Evo, o žádná data pana Pauknera jsme nepřišli. Informace o autorovi Thomasu Pauknerovi jsme v jednom případě předali stěžovateli, který zpochybňoval obsah jeho textů. O tomto postupu jsme pana Pauknera samozřejmě dopředu informovali. Náš postoj je v tomto případě v souladu s podmínkami služby, které při registraci do platformy Médium.cz každý autor odsouhlasí (článek 3, odstavec 4). Za Seznam zdraví Aneta
Na Facebooku se objevil i příspěvek pana Thomase Pauknera, který píše:
Thomas Paukner
Seznam lže. A dělá z lidí idioty.
Reakce společnosti Seznam na únik citlivých dat spojených s účtem Thomas Paukner na platformě Médium je tím nejhorším, co mohla společnost vymyslet.
(odkaz na status ve zdrojích)
Pan Paukner zveřejňuje screen dotazu, o kterém tvrdí, že ho zaslala Seznamu redaktorka Deníku N Zdislava Pokorná, kterou nazývá zločinnou blondýnou.
Závěr:
Anonymní editoři Seznamu mohou sice určit, které články a s jakými tématy dovolí publikovat autorům na platformě Médium. Diskusi o věrohodnosti Seznamu a Média na amerických sociálních sítích však patrně nezabrání. Jak jsem napsal výše v odpovědi panu Poláčkovi, bohužel neexistuje rovnocenná náhrada za publikační platformu Médium v českém internetovém prostředí. Tedy neexistuje taková publikační platforma, která by disponovala tak širokými technickými možnostmi jako firma Seznam.cz.
Zdroje:
1. Michal Poláček – na facebooku
https://www.facebook.com/michal.polacek.12/posts/pfbid02N7bno3YMNgv2aVcLmXRBLvMQi9Ke8VUc7w4JFs98iiPF4oAASzcwuRavnQfNVVQJl
2. Lubor Novák na facebooku
https://www.facebook.com/reel/2796115640787286
3. Thomas Paukner – na facebooku:
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid01MtRZE7UUWWmaRVGHkpcsoHHqmPbaJifiRKe1v4VZBdMcbQEtNcEQCauoyvzRkHJl&id=61575038884900
4. Seznam.cz na X
https://x.com/seznam_cz/status/2070425797760807045?fbclid=IwY2×jawSuLuxleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFOUXRRSVVsQVJhZE1SZ0JQc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHnudfFY3bM_P9jKLE_B3C5inHVvnf-ki5mbgwm4wZYIEOXiNNG4Ov3XxE9k0_aem_X87×D2jtkKo-_MKcH6Cu_w
