Článek
Původně to vypadalo na skvělou veřejnou soutěž s výraznou úsporou. Mníšek pod Brdy vyhlásil veřejnou soutěž na zakázku, spočívající v realizaci vodovodních a kanalizačních řadů pod Hladovým vrchem v Rymani. Předpokládaná cena činila 9,8 milionu korun, nejvýhodnější nabídka zněla na částku 5,5 milionu korun. O potenciální úspoře se psalo v samostatném článku.
Pak přišly na řadu námitky druhého dodavatele v pořadí, firmy Petr Kožený s. r. o., které se nelíbila nejen cena, ale ani další aspekty a podmínky zadávacího řízení. Rozpor viděl neúspěšný soutěžící také v nezvyklém rozdílu mezi kontrolním rozpočtem a výslednou cenou. Mezi vítěznou nabídkou a nabídkou druhého v pořadí byl rozdíl přes dva miliony korun. Ostatní nabídky byly ještě vyšší, některé se dokonce blížily maximálnímu odhadu ceny. Celé to vypadalo na zpomalení procesu realizace a posunutí zahájení prací. (k tématu viz zde)
Teď je ale všechno jinak. Zadavatel rozhodl o námitkách nespokojené firmy s tím, že žádné z nich nevyhověl a odmítl je v plném rozsahu. Společnost Petr Kožený zároveň v rámci návrhu takzvaných opatření k nápravě požadovala vyloučení vítěze a svěření realizace zakázky druhému v pořadí. „Pokud podle zadavatele není takový postup možný, je podle našeho názoru potřeba požadovat zrušení (a případně opakování) celého výběrového řízení, respektive veřejné zakázky,“ napsal ve svém podání jednatel společnosti Josef Vlček.
A podle všeho se zdá, že na jeho slova došlo. Ačkoliv zadavatel odmítl námitky, které firma podala, na závěr svého rozhodnutí vcelku překvapivě uvedl: „Zadavatel nicméně nad rámec shora uvedeného nevyhovění námitkám stěžovatele uvádí, že i přesto přistoupil k přijetí opatření k nápravě z vlastního rozhodnutí, a to ve smyslu příslušného ustanovení zákona, a to zrušením zadávacího řízení.“
Zní to jako řešení z pohádky Boženy Němcové, nicméně zadavatel své rozhodnutí doplnil i stručným zdůvodněním. „Zadavatel po opětovném prověření samotných zadávacích podmínek a průběhu zadávacího řízení shledal nepřesnosti a nejasnosti týkající se stanovení některých zadávacích podmínek (např. požadavků na prokázání splnění technické kvalifikace), nesoulady mezi Zadávací dokukmentací a Výzvou k podání nabídek (např. v definici požadavků na prokázání splnění technické kvalifikace). Zároveň zadavatel pro vyloučení dalších pochybností považuje za nezbytné prověřit i soupis prací, dodávek a služeb z hlediska způsobu jeho oceňování, a to pro účely řádného a transparentního zadání veřejné zakázky.“
Jinými slovy to znamená, že zakázka se bude opakovat, ale podmínky se zřejmě upraví a zpřesní a rozpočet celé akce se zreviduje. Zájemci z řad dodavatelů se tedy utkají pravděpodobně znovu, tentokrát už se znalostí cen, které jejich konkurenti původně nabízeli… Zda společnost, která původně skončila na druhém místě a podala námitky bude věc řešit dál s Úřadem na ochranu hospodářské soutěže není jasné.
