Článek
Obvinění, kvůli nimž byl odsouzený na 28 let do vězení, je založené na tom, že měl svoji ženu Moniku a dceru Kláru usmrtit elektrickým proudem z hotelové zásuvky. Pro odsouzení za tak zavrženíhodný trestný čin, kdy otec zavraždil celou svoji rodinu, by měly existovat jasné důkazy. V tomto případě to ale neplatí a trpí tím pověst celé naší justice.
Příliš mnoho nesrovnalostí
Nikdy se nezjistilo, jakou „zbraní“ měl Kramný vraždu spáchat. Naopak byly zaznamenány desítky případů úmrtí podobných těm, které se staly v Kramného rodině, kdy v Hurghadě zemřel turista na otravu jídlem. Existují i případy Čechů, kteří se buď přiotrávili, nebo se jim stalo něco velmi podobného, byť ne s fatálními následky.
Ostatně i sama egyptská strana vyšetřování tehdy v roce 2013 uzavřela s prohlášením, že se nejednalo o smrt násilnou. Také káhirská pobočka Interpolu konstatovala, že podle pitevní zprávy „neexistuje podezření ze spáchání trestného činu“.
Několik lékařů už dříve upozorňovalo na nesrovnalosti. Profesor jedné z našich univerzit mi řekl, že je s prominutím blbost, aby je zabil elektrickým proudem tak, jak to měl udělat. Nyní dostal hlavní důkaz, na němž obžaloba zakládala svoji verzi o vraždě elektrickým proudem, další trhliny.
K závěru zpochybňujícímu tvrzení obžaloby došel i americký soudní patolog James Filkins. Oslovil ho spolek Šalamoun. Ten se věnuje ochraně nespravedlivě odsouzených a proces s Kramným dlouhodobě kritizuje kvůli závažným pochybením.
Další zpochybňující posudek
Důvodů k pochybnostem je celá řada a americký soudní lékař se konkrétně zaměřil na klíčovou otázku, zda „existuje jakýkoliv důkaz založený na posmrtných vyšetřeních obou žen“. Jeho závěr byl jednoznačný. Vyloučil, že Petr Kramný usmrtil manželku a dceru elektrickým proudem.
Diagnóza vraždy elektrickým proudem proběhla podle soudu vylučovací metodou, tedy tak, že byly „vyloučeny jiné příčiny úmrtí“. Nenašla se další možná příčina smrti, takže Kramný musel vraždit elektrickým proudem.
Podle Filkinse byl takový postup naprosto nesprávný, protože usmrcení elektrickým proudem nemůže být nikdy diagnózou stanovenou vyloučením jiných příčin, ani výchozí diagnózou.
Zpráva egyptského patologa a fotografie těl obou žen ukazují, že těla neměla žádná zranění, známky zápasu ani stopy po zásahu elektrickým proudem. Policejní zpráva podle Filkinse neuvádí nic, co by nasvědčovalo, že by mohlo jít o usmrcení proudem z dostupných elektrických zařízení.
Zaměřil se také na stopu na týlu Moniky Kramné, o níž obžaloba tvrdí, že porušení kůže na krku představuje stopu po zasažení elektřinou. Filkins však poukazoval na to, že těla byla balzamována, vložena do plachty a ovinuta (ukotvena k podložce) provazem i v oblasti krku. Ono místo na krku podle něj známky poranění elektrickým proudem nevykazovalo.
Jaké je tedy vysvětlení?
Podle vyjádření amerického lékaře je stopa na zadní straně krku Moniky Kramné „pouze posmrtným artefaktem způsobeným tím, jakým způsobem bylo tělo uloženo do rubáše, zabaleno do plastové plachty, převázáno a umístěno v rakvi. Nejedná se o popáleninu elektrickým proudem.“
Kromě jiného také tvrdil, že na poranění krku Moniky Kramné „není přítomna žádná vitální reakce, jinými slovy, stopa na zadní straně krku nevznikla v době, kdy byla naživu.“ Když poranění vznikne po smrti, stopy vitální reakce na kůži samozřejmě nejsou. Jeho závěr je tedy jednoznačný.
„Na základě posouzení materiálů, které mi byly poskytnuty, jakož i na základě svého vzdělání, odborné přípravy a zkušeností v oboru forenzní patologie s přiměřenou mírou medicínské jistoty uzavírám, že příčinou smrti Moniky a Kláry Kramných nebylo usmrcení elektrickým proudem,“ tvrdí.
Filkins dodává, že pro určení poranění elektrickým proudem musí být vždy „důkladně ohledáno místo nálezu zesnulých pro určení a prozkoumání zdroje elektřiny,“ což ale čeští vyšetřovatelé neudělali.
Selhání české justice
Byly tím zpochybněny závěry expertů z Ústavu soudního lékařství na Fakultní nemocnici, Margity Smatanové a Marka Dokoupila, kteří prováděli opakovanou pitvu těl a tvrdili, že obě ženy zemřely po zásahu elektrickým proudem. Naopak se potvrzuje to, na co už mnozí upozorňovali dříve.
Na nedostatky závěrů obou patologů z ostravské fakultní nemocnice poukazovalo kromě Filkinse také několik českých expertů během jednání o obnově soudního procesu v roce 2022. Podobně se vyjádřil finský profesor Pekka Saukko. Jde o respektovaného odborníka, na jehož publikaci se odvolával znalecký ústav z Českých Budějovic v případě důkazů takzvaného výbledu na vzorku z těla mrtvých.
Právě tento ústav měl totiž dokazovat zásah elektrickým proudem. Kromě toho také vyhodnocoval důkazy týkající se správnosti důkazů při obnově procesu v roce 2019. A to i přesto, že nikdy nebyl oficiálně registrovaný jako znalecký ústav. Písemně nám také finský expert potvrdil, že po prozkoumání fotografií nemůže potvrdit vraždu elektrickým proudem.
Ještě závažnější zjištění je, že američtí experti považují zničení klíčových nekroptických vzorků za neomluvitelné profesní selhání. Klíčové důkazy z pitvy totiž neoprávněně zničil znalec Igor Dvořáček, který působil jako soudní znalec na straně obžaloby. V civilizované zemi by po takovém zjištění následovalo důkladné vyšetření odpovědnosti. U nás to bohužel zůstalo bez následků.
Pokusy o obnovu procesu skončily neúspěšně
Přispělo k tomu i nastavení trestního řádu, kdy o obnovení procesu rozhodoval senát předsedající nalézacímu soudu. Jednoduše řečeno, ti samí soudci, kteří vynesli rozsudek, rozhodovali o případném obnovení soudního procesu.
Jedná se o relikt z dob komunismu, který bohužel platí dodnes. Ani v odůvodněných případech tak není žádná jistota, že dojde k nápravě. Soudci přirozeně nemají zájem na tom, aby byly zpochybněny jejich předešlé rozsudky a ukázalo se, že se mýlili.
Kolik dalších otázek ještě česká justice v této kauze dluží veřejnosti? Říkám to už deset let. Ve vězení sedí pravděpodobně nevinný člověk. Je vyloučeno, že by někoho zavraždil elektrickým proudem. V případu je tolik pochybností, že je nutné se jím znovu zabývat.
V Egyptě žádné stopy po elektrickém proudu ani u jedné z obětí nenašly. Tento případ je jedním z největších selhání české justice v celé polistopadové historii.
Přeji hezký den a veselou mysl!
