Článek
Často jde o informace vytržené z kontextu. Tyto nesmysly mě proto nutí reagovat.
Není se co divit, téma tzv. Chat Control se v médiích rámuje dlouhodobě jako totalitní nástroj pro šmírování společnosti. A každý se tak lekne. Že tady roky fungoval a nikoho to nevzrušovalo, se zapomíná. Z Chat Controlu se tak stává něco jako ETS 2 - nikdo moc neví, o co jde, ale všichni na to mají negativní názor.
Na úvod je důležité zmínit, že internetové platformy tady skenovaly obsah velmi dlouhou dobu. Vidle jim do toho hodila až tzv. ePrivacy, která chrání důvěrnost elektronické komunikace.
Od roku 2020 to nově dopadlo i na internetové komunikační služby. A to byl problém, protože sexuální predátoři měli volné pole působnosti a boj s dětskou pornografií se tak dostal na druhou kolej.
Proto se přišlo s dočasným nařízením s poněkud hanlivým označením Chat Control 1.0, na základě kterého mohli poskytovatelé těchto služeb dobrovolně odhalovat a oznamovat materiály zobrazující sexuální zneužívání dětí. Bez tohoto právního základu poskytovatelé nemohou v těchto dobrovolných detekčních aktivitách legálně pokračovat.
Pár čísel
Podle Evropské komise pochází 99 % oznámení o online sexuálním zneužívání dětí z proaktivní detekce prováděné samotnými poskytovateli služeb. Po skončení výjimky skenování komunikace přicházejí orgány o klíčové informace.
Odhaduje se, že každý den chybí přibližně 54 795 oznámení. Osm z deseti vyšetřování případů sexuálního zneužívání dětí začíná právě na základě oznámení od online platforem.
Počet hlášení týkajících se nových materiálů se za poslední tři roky zvýšil více než dvěstěkrát. Europol v roce 2025 zpracoval zhruba 1.1 milionů tzv. cybertipů od organizace NCMEC (Národní centrum pro pohřešované a zneužívané děti). Bez legální opory by to nešlo.
O čem jsme vlastně hlasovali?
Není rozhodně pravda, že jsme schválili plošné a povinné šmírování, jak někteří jedinci píšou. Pouze jsme umožnili, aby se o tomto dočasném nařízení dále jednalo s Radou EU, protože výjimka pro dobrovolné skenování komunikace skončila na začátku dubna a od té doby existuje právní mezera, která hraje do karet sexuálním predátorům.
Navíc jsme schválili důležitou pojistku, kdy se skenování nesmí týkat komunikace s koncovým šifrováním. Cílem dočasného nařízení je tak zabránit právnímu vakuu, nikoli zavést nový dohled. Jde nám o ochranu dětí.
Státy EU jsou pro
Velmi podstatnou ale médii často vynechanou informací je skutečnost, že na začátku července se shodly na dočasném prodloužení Chatu Control členské státy. A to jednomyslně. Všech 27 zemí bylo pro. Za Česko to byl ministr Metnar z hnutí ANO, který to i následně obhajoval.
Toto hlasování ale proběhlo bez jakékoliv mediální odezvy. Je nutné zdůraznit, že to jsou právě členské státy v Radě EU, které tlačí na přísnější pravidla pro skenování komunikace, nikoliv Evropský parlament. Ten naopak jejich znění mírní.
Evropský parlament proto na tohle hlasování v Radě EU reagoval a zcela podle pravidel zařadil jednání o tomto návrhu na poslední plenárku ve Štrasburku. Žádná prasárna. Legitimní postup.
Proč se odpůrci nedostavili do práce a nehlasovali (prostě si udělali dřív dovolenou), je samozřejmě dobrá otázka. Kolega Krutílek by se tak měl ptát svých kolegů z ODS, kde byli. Pokud mluví o prasárně, pak střílí do vlastních řad.
Pokud si stěžuje, že platná hlasovací pravidla, tak ta jsou součástí řádného legislativního postupu EU a platí pro všechny návrhy. Nevznikly pro Chat Control.
Pravidla porušena nebyla
Pirátka Gregorová zase mluví o zradě demokracie a porušení pravidel. Pardon?! Šlo o standardní legislativní proceduru. Vše v duchu demokratických principů. Nic z toho nebylo porušeno. Kolegyně pláče na špatném hrobě. Nešlo o žádnou kličku, jak se nám snaží odpůrci návrhu vnutit.
Chat Control 1.0 není Chat Control 2.0. Nechceme povinné skenování ani prolomení koncového šifrování, chceme pouze ochránit ty nejzranitelnější na internetu. Ochrana dětí a ochrana soukromí nejsou v rozporu. Neobnovení dočasného právního rámce prospívá jen pachatelům. Je naší povinností to napravit.
