Článek
Většina těchto reakcí stojí na zavádějících tvrzeních nebo vyložených lžích. Jedním z takových příspěvků byl článekPetra Kolmana s názvem PRESUMPCE VINY: Šmírovací Chat Control je zpátky, který vyšel na webu Neviditelný pes.
Autora znepokojuje prodloužení platnosti tzv. Chat Control 1.0, která původně platila do letošního dubna. Mluví dokonce o „skandálním nedemokratickém opatření“. Jak to tedy ve skutečnosti je?
Opatření nikomu neškodilo
Toto provizorní opatření po celou dobu své platnosti nikomu neškodilo. Již roky toto nastavení naopak bezproblémově fungovalo a plnilo svůj účel. Nikdo si nestěžoval, že by skutečně způsobilo újmu bezúhonnému člověku.
Systém až do dubna letošního roku aktivně chránil děti. Podpořily ho jak vláda Petra Fialy, tak i vláda Andreje Babiše. Víte, kdo měl s touto legislativou největší problém? Sexuální predátoři.
Soukromí nesmí sloužit jako štít pro lidi šířící materiály se zneužíváním dětí, domlouvající si grooming nebo vydírající nezletilé. Předsedkyně EP Roberta Metsola to říká jasně: „Evropa nesmí nechat děti bez ochrany.“
Jde o legislativu umožňující poskytovatelům online platforem pomáhat s odhalováním zpráv a příloh s materiály související se sexuálním zneužíváním dětí. Tady se nebavíme o čtení zpráv o tom, co měl kdo zrovna v neděli k obědu či kde tráví dovolenou. Bavíme se zde o boji proti materiálům zachycujícím sexuální zneužívání dětí.
Nejde tady o zavedení žádného nového plošného šmírování, jak se nám snaží namluvit např. Piráti. Opravdu to ale není tak, že by někdo seděl, četl soukromé zprávy lidí a prohlížel si jejich osobní fotografie.
Jak to probíhá?
Detekce se uskutečňuje pomocí automatizovaných systémů, které porovnávají obsah se známými materiály zobrazujícími sexuální zneužívání dětí nebo využívají technické indikátory k identifikaci možného protiprávního obsahu.
Jen v malém počtu případů, kdy systém dosáhne stanovené míry jistoty, je obsah označen k dalšímu posouzení v souladu s platnými právními postupy. Cílem těchto mechanismů není sledovat běžnou soukromou komunikaci, ale odhalovat materiály zobrazující zmíněné praktiky a pomáhat chránit jejich oběti.
Evropský parlament navíc přijal pozměňovací návrhy, které výslovně zajišťují, že služby využívající end-to-end šifrování zůstávají mimo působnost detekčních příkazů. Jinými slovy, nevznikají žádná zadní vrátka do šifrovaných komunikačních služeb, jako jsou Signal nebo WhatsApp. Obavy z toho, že by systém jakkoli zasahoval do soukromí bezúhonných lidí, opravdu nejsou na místě.
Ochrana dětí utrpěla
Právě absence adekvátní legislativy od letošního dubna výrazně zkomplikovala účinnou ochranu dětí. Mimochodem, před dvěma měsíci jsme se ve Štrasburku setkali s vedoucím útvaru Policie ČR, který se zabývá vyšetřováním online sexuálního zneužívání dětí.
Podle jeho slov od skončení dočasné výjimky v dubnu dostává policie výrazně méně oznámení o materiálech zobrazujících sexuální zneužívání dětí od online platforem, což vyšetřování významně komplikuje.
Zmínil i jeden mimořádně silný případ. Díky oznámení od online platformy se podařilo během jediného odpoledne identifikovat a zadržet muže, který zneužíval dvoutýdenní dítě. Bez tohoto oznámení mohlo dítě trpět ještě měsíce, nebo dokonce roky, než by bylo odhaleno.
Tento případ jasně ukazuje, proč dobrovolné oznamování ze strany online platforem zůstává jedním z nejúčinnějších nástrojů pro identifikaci obětí a zastavení pachatelů. Legislativa tedy opravdu pomáhala odhalovat pachatele velmi závažného kriminálního jednání.
Chci věcnou diskusi
Pan Kolman pak na konci článku tvrdí, že „ve svobodné společnosti by bezpečnost a soukromí neměly stát proti sobě jako nesmiřitelní soupeři. Úkolem zákonodárce je hledat taková řešení, která chrání obojí.“ Ano, s tím naprosto souhlasím.
Přesně o tohle se nyní snažíme. Jen škoda, že se pan Kolman řídí pouze svými dojmy. Pravidla musí být jasná, přiměřená a kontrolovaná. Ochrana soukromí nesmí znamenat zavřít oči před zločiny na dětech.
V současné době se pracuje na nové legislativě, řešící ochranu dětí, která by nahradila tu stávající provizorní. Nad návrhem probíhají velmi složitá jednání. Cílem je nalézt řešení, které bude účinné v boji proti organizovanému sexuálnímu zneužívání dětí, ale zároveň bude respektovat Listinu základních práv Evropské unie i judikaturu Soudního dvora EU.
Neexistuje jednoduché řešení ani jednoznačná shoda
V Evropském parlamentu už bylo předloženo mnoho pozměňovacích návrhů, mezi jednotlivými politickými skupinami i členskými státy existují významné rozdíly a o konečné podobě legislativy stále probíhá intenzivní debata. Není pravda, že by existovala jednotná podpora plošného monitorování komunikace.
Ano, právní pojistky být musí, kontrola zneužití tam být musí. Výsledkem ale nesmí být současná paralýza, kdy nemáme zprávy o pedofilech. Nemůžeme se tvářit, že chceme chránit svobodu, zatímco úchylové a zvrhlíci slaví, protože jim politici vypnuli nástroj umožňující je odhalit.
To není vítězství svobody, ale zbabělosti. Chraňme svobodu i soukromí a nepouštějme úředníky tam, kam nepatří.
Chraňme děti před predátory a úchyly
Je důležité vést tuto diskusi věcně a opírat se o konkrétní znění návrhů, nikoli o zkratky nebo politické slogany. Ochrana dětí před sexuálním zneužíváním je legitimním cílem. Stejně legitimní je ochrana soukromí občanů. Úkolem zákonodárců je hledat mezi těmito hodnotami odpovědnou rovnováhu.
Pokud mají lidé jako pan Kolman konkrétní připomínky k jednotlivým ustanovením návrhu, rád se s nimi seznámím a povedu nad nimi věcnou diskusi založenou na faktech. Nesmyslné strašení a šíření hysterie ale opravdu nic dobrého nepřinese.
Přeji hezký den a veselou mysl!
