Článek
Naše redakce zjistila, že Finanční úřad se začal víc zaměřovat na „podezřelý“ majetek – tedy takový, u něhož se sice neprokáže nelegální původ, ale všechno nasvědčuje tomu, že jednoduše prostě něco nehraje.
Když majetek neodpovídá příjmům
Ročně se státu daří zabavit majetek získaný prokazatelně nelegálně v hodnotě několika miliard (respektive za nelegálně získaný je považován v takovém případě, kdy majitel nedokáže prokázat, jakou cestou k němu přišel). Jde o domy, auta, šperky i hotovost.
Jak funguje „past na boháče“
Málokdo to ví, ale náš zákon o dani z příjmů obsahuje ustanovení, které dává úřadům poměrně ostrý nástroj (mimochodem – najdete ho v něm už nějakou dobu, ale teprve donedávna ho stát začal řádně uplatňovat). Mimo jiné se v něm říká, že pokud má někdo majetek výrazně převyšující jeho přiznané příjmy – a rozdíl je víc než pět milionů – musí prokázat jeho původ.
Pokud to nedokáže (což u nelegálně nabytého majetku samozřejmě obvykle nelze), finančák mu doměří daň z příjmu, která by k takovému majetku odpovídala, a ještě mu napaří pořádnou pokutu. Člověk tak může přijít o velkou část „nevysvětlitelného“ bohatství a náš státní rozpočet si zase značně polepší. Win-win situace, což? Stát už takto podle našich informací získal desítky milionů korun od 100 lidí.
Nový zákon? Až příští vláda
Podle některých poslanců ale finanční správa tento nástroj využívá málo. Například předseda pirátského poslaneckého klubu Jakub Michálek bez uzardění tvrdí, že by se měl používat častěji.
A proto se už připravuje návrh nového zákona o odčerpávání majetku nejasného původu (který mimo jiné vychází i z evropské směrnice, kterou Česko musí přijmout do listopadu příštího roku).
Díky němu by bylo možné zabavovat majetek i při menších rozdílech, než je zmíněných pět milionů. Do voleb se však docela jistě projednat nestihne, takže leží na stole až pro další vládu. Jenže některým členům vlády, například Radku Vondráčkovi z hnutí ANO, se jeho znění nelíbí a varuje: „To by byl zlom a porušení principu trestního řádu. Musíme to osekat na úplné minimum.“ Tak uvidíme, jak to celé nakonec dopadne.
Myslíte si, že by stát měl mít možnost zabavovat majetek i bez jasných důkazů o nelegálním původu?
