Článek
Andrej Babiš ve svém facebookovém příspěvku velmi ostře reaguje na rozhodnutí Vrchního soudu v Praze, který zrušil jeho předchozí zprošťující rozsudek v kauze Čapí hnízdo. Používá slovní spojení jako politický proces, vymyšlené fabulace nebo třeba zaujatost soudů.
Jeho status, ať ho už psal on nebo kdokoliv jiný, je ale plný nepravd a manipulací. Z reakcí pod jeho příspěvkem je ale zřejmé, že se mnoho jeho voličů a sympatizantů do pasti této manipulace chytlo. Pojďme se proto podívat alespoň na některé body jeho prohlášení.
Firma byla 7× kontrolována a nikdo nic nezjistil. Skutečnost, že firma byla dříve kontrolována a na nic se nepřišlo, ještě neznamená, že pozdější trestní řízení bylo nelegitimní. Policie i státní zástupci mohou případ znovu otevřít kdykoliv, kdy se objeví nové okolnosti nebo podezření. To je obecně známá pravda. Tento Babišův argument navíc ignoruje fakt, že podezření na dotační podvod bylo zformulováno až dávno poté, co vyšly najevo důkazy o vlastnickém propojení.
Obvinění padlo těsně před volbami, tedy 29. září 2017. V tomto případě má Babiš pravdu. Obvinění skutečně padlo krátce před volbami. To však samo o sobě nedokazuje žádnou politickou motivaci. Načasování může být nepříjemné, může ovlivnit hlasovací preference společnosti. Neexistuje ale žádný přímý důkaz, že by státní zástupci či soudy záměrně pracovali s časem v Babišův neprospěch.
Stíhání bylo zastaveno a pak obnoveno politickým nominantem vládních stran. Babiš se ve svém statusu obouvá do Pavla Zemana, který jako státní zástupce obnovil stíhání v prosinci roku 2019. Jeho rozhodnutí bylo tehdy řádně odůvodněno a bylo v souladu s jeho kompetencemi. Označovat jej proto za „politického nominanta“ je zavádějící. Navíc Zeman byl jmenován ještě za vlády Jiřího Paroubka (ČSSD) v roce 2010 (přesněji 27. října). Tedy dávno před vznikem současné vládní koalice. Kdokoliv je tak současným názorovým nepřítelem Fialy a celé koalice Spolu, podvědomě se tak může postavit právě na Babišovu stranu. Právě to je ona dokonalá manipulace.
Předseda hnutí ANO Andrej Babiš
Dvakrát mě soud zprostil. Rozsudek byl teď zrušen bez nových důkazů. A pak je tu odvolací soud. Ten není povinen čekat na „nové důkazy“. Může zrušit rozhodnutí nižšího soudu, pokud v něm najde právní nebo skutkové vady. To je běžná praxe v právním státě. Vrchní soud v odůvodnění (zatím neveřejném) tak mohl dojít k jakémukoliv závěru. Tvrzení o absenci nových důkazů navíc nemá ani tak váhu. Odvolací soud přezkoumává hlavně to, zda nižší soud správně postupoval, nikoliv zda někdo „přinesl nové informace“.
Soudkyně Brázdilová je podjatá. Pochybnosti o nestrannosti soudce se neřeší přes sociální sítě, ale skrze oficiální námitky a oficiální cestou. Pokud by měl Babiš a jeho obhájci pocit, že JUDr. Brázdilová nebude objektivní, měli podat námitku. Není ale známo, že by soud tuto námitku uznal. Jen na základě nesouhlasu s verdiktem tak nelze tvrdit, že je soudce podjatý. Tím totiž bez servítek snižujeme roli soudů, což je jeden ze základních pilířů moderní společnosti. Nic takového se v tomto případě neprokázalo.
Andrej Babiš tak (nejen) v tomto statusu šíří nepravdy a manipulace. Soudě dle reakcí jeho sympatizantů to ale bohužel funguje. Babiš to na sociálních sítích zkrátka umí. A jeho voliči se chytnou opravdu na kdeco. Stačí si projít jejich reakce na Babišových oficiálních účtech na Facebooku a Instragramu. Ať už sdílí kritiku na Válka jako člověka, který všechno zničil, nebo kritizuje vládu za účelové navýšení platů policistům před volbami, nebo když označuje koalici spolu za organizované zločince, kteří jsou horší než Pablo Escobar. Vždy se najde masa podporovatelů, která mu to bez ověření odkývá. Bez ohledu na fakta a důkazy. Rozhodují emoce a schopnost zjednodušit složité téma na chytlavé heslo. A v tom je Babiš bohužel opravdu mistr.
