Článek
Znáte jméno Jan Klein? Já se s ním dnes setkal poprvé. Viděl jsem jeho veřejně dostupné video, ve kterém se vyjadřuje k možnému znásilnění ze strany Filipa Turka. Po krátké rešerši jsem ale dospěl k závěru, že by podobně smýšlející a argumentačně nevyspělí jedinci neměli mít na společnost žádný vliv. Bohužel, opak je pravdou.
Auta, hodinky, luxus a samozvaný odborník na vše
Pojďme si Jana Kleina krátce z dostupných zdrojů představit. Jedná se o influencera, který se vyjadřuje ke spoustě tématům. Od války na Ukrajině, feminismu, přes vztahy, transgender, islám, podnikání. Na vše má jasný názor a mluví jako odborník. Na svých sociálních sítích kromě svých názorů sdílí i obrázky a videa luxusu. Tedy jeho návštěvu proslulého hotelu Kempinski, obrázky sebe sama s drahými hodinkami, svalnatým tělem, v pozadí s krásnými auty. Budí tedy v lidech dojem, že se jedná o úspěšného člověka. Na Facebooku má přes 14 tisíc sledujících, na Instagramu 18 tisíc, a jeho video o Turkovi vidělo na obou platformách dohromady přes 200 tisíc lidí a počet stále roste. O to větší odpovědnost by měl nést za to, co veřejně šíří.
V kauze možného znásilnění přestřelil
Ve videu o kauze Turkova možného znásilnění ale argumentačně absolutně selhává. Vystupuje v něm jako influencer, který podle svých slov „neobhajuje znásilnění“ a „nezlehčuje utrpení obětí“. Hned v úvodu svého videa si ale přesně tímto výrokem připravuje půdu pro to, aby působil jako objektivní a nestranný pozorovatel. Jenže ve skutečnosti následuje jednoznačné zpochybňování možné oběti a podsouvání závěrů, o kterých nemůže nic vědět.
Klein tvrdí, že „člověku stačí obyčejný selský rozum a trochu nadhledu, aby si dal dvě a dvě dohromady“. Jenže obvinění ze znásilnění opravdu nepatří do kategorie selského rozumu. Ten nemůže nahradit odborné vyšetřování a relevantní závěry soudů. Navíc, co má být v tomto kontextu zmíněným nadhledem? To už nevysvětluje. Je jen zřejmé jeho zlehčování a ironie.
Manipulace v plném proudu
Manipulativní otázky typu „Vážně nikomu nepřipadá divné…?“ vytvářejí iluzi objektivity, ale ve skutečnosti vedou publikum k jednoznačnému závěru. Tedy, že to divné má být. Podle Kleina tak je například divné, že se oběť ozve až po tolika letech od údajného znásilnění. Jenže Klein není v této oblasti autoritou. Tou je například advokátka Lucie Hrdá, která Novinkám potvrdila, že je naprosto běžné, že se oběti přihlásí až dvacet let po znásilnění. Takových případů je spousta. Jde o stud, strach, že je ostatní nebudou brát vážně. Paradoxně to teď dokazuje přístup Kleina.
Když tedy Klein ironicky tvrdí, že je divné, že si tato žena „vzpomněla na příkoří po dvaceti letech,“ je třeba ho opravit. Pokud ke znásilnění došlo, jistě si po dvaceti letech nevzpomněla, ale patrně na tento nepříjemný akt myslí denně. Alespoň to mnohdy popisují oběti. Takže na ironickou Kleinovu otázku, jestli není zvláštní, že někdo, kdo si nese takové trauma, začne případ řešit dávno po jeho promlčení, je správná odpověď jen jedna. Ne, není.
Jde o politickou objednávku
Shrnuto, podtrženo. Klein, aniž by znal výsledky prošetření celé situace a závěr soudu, označuje celý tento akt za politickou objednávku, která má tři měsíce před volbami zdiskreditovat Filipa Turka. Jde podle něho o jasné „falešné obvinění“. Navíc dle Kleina takovéto obvinění „poškozují skutečné oběti, na které se pak kouká skrz prsty“. To je absurdita nejvyššího stupně, protože právě lidé jako Klein zesměšňují, zpochybňují a staví se do role soudce ještě před tím, než se skutečný soudce vůbec vyjádří.
K něčemu tak závažnému, jako je trestní oznámení pro znásilnění, by se mělo přistupovat korektně. Nic se neprokázalo, ale nic se také nevyvrátilo. Ohledně minulosti Filipa Turka se v této oblasti nic neví. Ano, presumpce neviny nás vede k tomu, abychom se zatím dívali na Filipa Turka jako na nevinného. A to je správně. Rozhodně se to ale nedělá diskreditací možné oběti.
Nejsmutnější a nejnebezpečnější na tom pro mě osobně je, jak obrovský vliv Klein má a jak jsou schopní jeho sledovatelé bez kritického myšlení přijmout vše, co říká. Důkazem je více než 6 tisíc lajků (tedy palců nahoru) u daného videa na Facebooku, které se běžně používají jako vyjádření souhlasu s daným názorem.
Celý příběh ještě navíc negativně podtrhuje fakt, že sám Filip Turek byl mezi těmi, který tento Kleinův příspěvek „olajkoval“.
Dodatek: Jana Kleina jsem 25.6.2025 v dopoledních hodinách kontaktoval s prosbou o vyjádření. Dosud bez odpovědi. Jeho případná reakce bude později doplněna.
