Článek
Od 21.srpna již uběhlo pár dní, takže intenzita pochybností o vhodnosti vystoupení bývalého komunisty Petra Pavla před budovou Českého rozhlasu poněkud ochabla a nesmazala příznivé dojmy z jeho rozhovoru s Terezií Tománkovou v Partii dne 30.srpna 2026. Pan prezident opět prokázal vysokou intelektuální úroveň a rozumnost pohledu na většinu problémů, na něž přišla řeč. Nevolil jsem ho, ale uznávám, že upírat mu nárok na druhý mandát je přímo scestné, zvlášť s ohledem na skutečnost, že by byl prvním prezidentem, jenž by musel skončit po prvním zvolení. Jeho hodnota jako případného uchazeče o znovuzvolení je zvlášť vysoká také proto, že je důsledným obhájcem politiky podpory napadené Ukrajiny Českou republikou jako loajální součástí NATO.
Právě možnost jeho znovuzvolení přišla v Partii také na přetřes (viz1/). Pan prezident se ohradil proti výtkám, že již vede kampaň za své znovuzvolení. Upozornil, že se dosud nerozhodl, zda bude kandidovat a pokud se rozhodne, ohlásí to až v druhé polovině r.2027, a teprve pak povede kampaň.
Domnívám se, že v tomto směru nevidí svou situaci přesně a jiní pozorovatelé mohou mít opačný názor. I když své současné jednání nevnímá jako úkony ve prospěch znovuzvolení, nemůže počítat s tím, že v okamžiku vyhlášení rozhodnutí o zájmu o znovuzvolení voliči okamžitě zapomenou na vše, co dělal dosud a budou přihlížet pouze k oficiálnímu obsahu kampaně. Nevede tedy kampaň úmyslnou, ale jistě si je vědom, že jeho současné činy nějaké účinky mít budou. A nezaznamenal, že nejen jeho projevy ke sporným otázkám (např. zrušení poplatků za užívání služeb veřejnoprávních médií), ale i jiné jeho jednání může sloužit k ovlivňování jeho možných voličů. Toho si všiml např. Petr Žantovský (viz2/), který se pozastavuje nad jeho častými výjezdy na různé veřejné akce, při nichž přichází do přímého styku s možnými budoucími voliči a získává si jejich oblibu. Zatímco Petr Žantovský se pozastavuje nad nákladností jeho výletů, nevšímá si jejich časové náročnosti, která může omezovat páně prezidentovy možnosti vyhovovat žádostem občanské chátry o jednání s ním. Nemyslím ale, že jde o vážnou překážku pro jeho styk s méně významnými žadateli, protože pracovní doba významného politika není zákonem a dobrými mravy omezená a dá se v případě jeho dobré vůle a zájmu prodloužit. Např. v době, kdy jsem byl ředitelem sekretariátu federálního ministra, musel jsem často nastupovat do práce již v 6:00, protože můj ministr si přál před začátkem úředních hodin v 9:00 jednat s lidmi, na které by se jinak nedostalo. To je ovšem již hodně dávno a mám dojem, že tehdy se občané těšili větší úctě „věrchušky“ než dnes. Mimo jiné rozdíl mezi dostupností pana prezidenta Václava Klause pro plebs a dnešním hradním pánem je skutečně značný.
Komentuji jen jednu část rozhovoru pana prezidenta Petra Pavla v Partii s Terezií Tománkovou dne 30. srpna 2026, ale soudím, že navzdory výše uvedeným výhradám celé vystoupení jeho případné znovuzvolení přinejmenším neohrozilo.
ODKAZY:
1/CNN Prima News 30.08.2026, Pavel o prezidentské volbě
2/Parlamentní listy 29.8.2026, Petr Žantovský: Dělá to za naše peníze?
