Článek
Překvapil mě článek místopředsedy spolku Šalamoun (viz 1/)Miroslava Špadrny, jenž se obrátil na ministra spravedlnosti a pana prezidenta s dotazem „kdo všechno se dnes může stát soudcem, odborným a morálním nedostatkům navzdory…?“Dotaz vyjadřuje pochybnost o spolehlivosti zavedeného systému výběru soudců, který možná nestačí ochránit soudcovský sbor před pronikáním do něj jedinců nevyhovující úrovně. Motivací je zřejmě rozladění nad jmenováním soudce, který se dlouhodobě pohyboval mezi pochybnými existencemi, dnes stíhanými pro korupci, ale náhle se stal asistentem soudce, pak dosáhl jmenování soudcem a posléze se stal místopředsedou soudu. Spolek Šalamoun nyní využil možností, daných zákonem o svobodném přístupu k informacím a snaží se touto cestou doplnit profesní profil dotčeného soudce.
Takové znepokojení nad podivným kariérním vzestupem je vážná věc, protože soudce s nedostatečnou odbornou vyzrálostí a pokleslou morálkou může napáchat obrovské škody. Někdo by se skutečně měl podívat, zda v zavedeném systému výběru soudců není přehlédnutá
skulinka.
Je ovšem zvláštní, že se tou věcí Šalamoun zabývá právě teď, když zpochybňovaného soudce jmenoval pan prezident Miloš Zeman v r. 2021. Návrh mu předložila buď paní ministryně Marie Benešová nebo pan ministr Pavel Blažek. A hlavně je prakticky vyloučené malér napravit, protože by to bylo možné pouze cestou odpovídající kárné žaloby, podložené vážnými důvody. Pochybuji, že se najde kárný žalobce, který by byl ochoten ji podat a u kárného soudu obhájit.
Do úvahy přichází pouze zužitkování „šalamounského“ podnětu přijetím odpovídajících opatření do budoucnosti. Hypoteticky oba oslovení ústavní činitelé by se mohli zasloužit o znemožnění opakování nepřístojností v budoucnosti. Ve hře ale zůstává jejich zájem a způsobilost věnovat pozornost dané problematice. A v tomto ohledu se obávám, že se „šalamouni“ dočkají zklamání.
Pan ministr spravedlnosti si v současnosti dělá starosti se zprostředkováním zajištění beztrestnosti organizované zločinecké skupiny, která se dopustila brutálního vydírání zlínských podnikatelů bratrů Lebánkových se škodou 100 mil. Kč. K bohaté finanční odměně mají dostat beztrestnost jako bonus. Je takové jeho jednání slučitelné s předcházením pronikání pokleslých jedinců do soudcovského sboru?
Takovou zátěží netrpí pan prezident. Ale jeho vztah k záležitostem, kterými se obvykle zabývají
občanští aktivisté, se ani zdaleka nepřibližuje přístupu pana prezidenta Václava Klause, jenž společně s blízkými spolupracovníky projevoval velké pochopení pro naše starosti. Budu s napětím očekávat, jak a zda vůbec se pan prezident k námětu spolku Šalamoun vyjádří. Jsem ale skeptický. Má zkušenost s ním je trapná: občas potřebuji projednat záležitosti, jež spadají do jeho výlučné agendy, ale nedá mi možnost. Je možné, že to je důsledek mého brojení proti jeho zvolení prezidentem a nehraje roli, že dnes to je „můj prezident“, jehož podporuji téměř bezvýhradně. Tehdy jsem podporoval zvolení pana Andreje Babiše, jehož považuji za skvělého předsedu vlády. Ve výsledku mám dva nepřátele: pana prezidenta na Hradě, pana předsedu vlády ve Strakovce. V tomto směru „šalamounům“ upřímně přeji, aby byl pan prezident vůči nim vstřícnější.
Problém, který otevírá spolek Šalamoun úsilím svého místopředsedy-mimochodem skvělého právníka- není malicherný. Během své praxe jsem poznal řadu skvělých soudců, slušných lidí, ale současně jsem potkal jiné, kteří se dle mého soudu soudci nikdy neměli stát. Způsobili nezměrné utrpení nevinným lidem. Zpřísnění podmínek výběru je na místě.
ODKAZY:
1/Webové stránky spolku Šalamoun: Spolek Šalamoun se ptá ministra spravedlnosti a prezidenta
2/můj blog 16.6.2026 : Vyrozumění z pověření ministra
