Článek
Utichl halas kolem páně prezidentovy dovolené v Maroku. V článku Prezident kajícník (viz 1/) jsem vyjádřil pochybnost o vlivu této události na volby v r. 2028. Zřejmě jsem se nemýlil. Vyšly sice ještě nějaké kritické články, s nimiž jsem se vypořádal článkem Prezident otloukánek (viz 2/), ale ty již nedokázaly odpoutat pozornost od páně prezidentovy významné cesty do Německa a jeho jednání s kancléřem Friedrichem Merzem. Větší pozornost přitahuje zpráva, že pan prezident je nyní údajně jedním z pěti politiků, o nichž uvažuje EU jako o možném vyjednavači s válečným zločincem Vladimírem Putinem.
A nyní se pan prezident hlasitě vyjádřil k průběhu schůze Poslanecké sněmovny dne 23./24.října 2026. Pokáral poslance obou svářících se stran (vládní koalice a opozice) za jejich chování. Což bylo správné. Nepřekvapilo by mě, kdyby v této souvislosti požadoval odvolání Tomio Okamury z postavení předsedy Poslanecké sněmovny. Za něho to pak udělali Piráti.
Pokračoval pak ale k výtce vládní koalici za prosazování změny způsobu financování bez předchozí široké diskuse. Připojil se k nositelům názoru, že vládní koalice usiluje touto cestou o ovládnutí veřejnoprávních medií a o zrušení jich nezávislosti. Tímto způsobem ovšem vypadl z role nadstranického nestranného strážce korektních postupů politických stran.
Navíc se dle mého soukromého názoru mýlí. Přikláním se k vysvětlení, jež opakovaně podává předseda vlády Andrej Babiš: návrh na zrušení poplatků od občanů předložila již kdysi ODS, takže nejde o žádnou novinku. Návrh zákona ležel ve Sněmovně již od června. Kdo měl zájem, mohl se s ním seznámit a vznést připomínky. Je nesmysl, aby poplatky platili občané bez ohledu na to, zda služby veřejnoprávních médií skutečně užívají (doplňuji, že kromě vybírání poplatků probíhá i vymáhání od neplatičů, čili celkem jde o administrativní zátěž státního aparátu). Vládní koalice neusiluje o ovládnutí veřejnoprávních medií. Není důvod obávat se omezení jejich nezávislosti, když právní mechanismy ochrany jejich nezávislosti zůstanou zachovány a jejich financování přes státní rozpočet používá řada evropských států. Nad to dodávám, že na státním rozpočtu je závislá justice a nikdo nepožaduje, aby ji financovali přímo občané nějakými poplatky.
Pan prezident má samozřejmě právo na vlastní názor jako každý z nás a také má právo na omyl. Ale do sporu mezi vládní koalicí a opozicí by aktivně vstupovat neměl. Vyčítá-li vládní koalici omezenost diskuse, sám sobě by měl vyčíst, že se nepokusil názorový rozpor vyřešit diskrétní diskusí s Andrejem Babišem. Nemění to ale nic na mém názoru, že jinak funkci prezidenta republiky celkově vykonává důstojně. A přeji mu, aby dostal příležitost a aby zaznamenal úspěch ve vyjednání zastavení války na Ukrajině.
ODKAZ:
1/můj blog 11. 10.2026 : Prezident kajícník
2/ můj blog 21.10.2026:Prezident otloukánek
