Hlavní obsah
Sport

Měl dostat Ogbu kartu? Fanoušci často upozorňují na diskutabilní momenty Slavie

Foto: Procházka - Žongl magazín

V rámci přestupků se v 18. kole Chance Ligy asi nejvíce řešilo nešťastné kopnutí Ogbua do hlavy protihráče. Někteří by pro něj za to chtěli červenou, jiní v tom neviděli úmysl. Komise rozhodčích potvrdila faul, karta podle ní ovšem být neměla.

Článek

Ogbu fauloval, ale správně bez karty

Běžela 53. minuta, když Muritala v souboji o míč lehce postrčil rukou Ogbua a ten ho v pádu nešťastně zasáhl kopačkou do obličeje. Rozhodčí zákrok neposoudil ani jako faul, což byla v tomto případě jediná jeho chyba. Podle Komise rozhodčích měl následovat přímý kop pro Olomouc, zároveň ovšem správně nebyla udělena žádná karta. Nejednalo se podle ní o bezohlednost či surovost, ale nedbalost.

Na sociálních sítích samozřejmě tento okamžik strhnul lavinu příspěvků, v nichž zejména fanoušci konkurenčních klubů označili zákrok dokonce za červený. Ze záběru je ovšem opravdu patrné, že Ogbu nenakopl protihráče schválně, ale bylo to způsobeno právě postrčením Muritaly a následným pádem slávistického obránce. Chtít za podobné věci karty mi přijde opravdu nesmyslné.

Bohužel v posledních kolech si téměř vždy najdou fotbaloví diskutující moment, podle něhož byla Slavia zvýhodněna. Stává se to už s až smutnou pravidelností. Přijde mi, že někteří fanoušci prostě nechtějí uznat momentální fotbalovou dominanci sešívaných, nebo ji prostě chtějí jen znevážit. Ve většině případů se přitom jednalo o okamžiky, u nichž Komise rozhodčích žádné pochybení neobjevila.

Jasně červený zákrok bez potrestání

V zápase Slovan Liberec – Teplice naopak byl vidět jeden zákrok, který byl trestuhodně nepotrestán správnou kartou. Eneme při něm bezohledně zajel skluzem do protihráče podrážkou do oblasti kotníku, který se výrazně prohnul. Rozhodčí mu za tento faul udělil pouze žlutou kartu. Chápu, že to nemusel dobře vidět.

Pochopení ovšem potom nemám pro VAR, který prostě musí při podobném zákroku intervenovat. A nebude si nalhávat, že třeba neměl dostatečné záběry. Tohle prostě člověk nepochopí. Jasnější červenou bychom už možná těžko hledali.

Bylo to málo? Kdyby hráč nespadl, možná by se nepískalo

V zápase Hradec Králové – Baník Ostrava byl za podstatně menší kontakt vyloučen hradecký Čihák. I tento zákrok způsobil nevoli domácích. Pravdou ovšem je, že určitý dotek tam prostě byl. V běhu potom může stačit málo, aby šel hráč k zemi. Je třeba i možné, že při troše snahy by zákrok ustál. Ale to by byl asi sám proti sobě.

Určitě tím nechci říct, že chci vidět na hřišti nějaké simulovaní. Na druhou stranu jsme už byli mnohokrát svědky toho, že když hráč při jasném faulu nespadl, nebyl nedovolený přestupek ani potrestán. Potom fotbalistům vysvětlujte, proč by se měli udržet na nohách. Jednoznačně to je ovšem chyba rozhodčích, že někdy podobné věci přehlédnou.

Autor textu: Lukáš Loužecký

Zdroj informací:

https://www.fotbal.cz/rozhodci/hodnoceni-vybranych-situaci-v-18-kole-chance-ligy/a21505

Máte na tohle téma jiný názor? Napište o něm vlastní článek.

Texty jsou tvořeny uživateli a nepodléhají procesu korektury. Pokud najdete chybu nebo nepřesnost, prosíme, pošlete nám ji na medium.chyby@firma.seznam.cz.

Sdílejte s lidmi své příběhy

Stačí mít účet na Seznamu a můžete začít psát. Ty nejlepší články se mohou zobrazit i na hlavní stránce Seznam.cz