Sudí v hledáčku: Chyba hned v prvním kole. Měl být Hradci odpískán aut?

Už tu tedy máme první chybu a postupem času určitě ještě budou přibývat další.

Od začátku bylo jasné, že se tomu nevyhneme. I přes stále zlepšující se technologie se vyskytují ve fotbale okamžiky, kdy je i množství kamer či lidský faktor krátký. A posléze dojde k nějakému rozhodnutí, které je buď správné nebo špatné.

V 1. kole Chance Ligy se jednoznačně nejvíce řešil okamžik před prvním gólem Hradce Králové do sítě Slavie. Během něho hradecká posila Alexandr Sojka převzal míč na rozhraní hřiště a autu, posléze vyklusal směrem k bráně a šokované obraně Slavie vstřelil gól.

V první řadě se samozřejmě jednalo o sérii chyb Slavie, hlavně díky nim dostala gól. Od chybujícího Oscara, přes Tomáše Holeše, který nesmyslně přestal hrát až po nepříliš přesvědčivého Staňka a nesprávně bránícího Ogbua.

Ale zpět k samotnému diskutovanému momentu. Dle Komise rozhodčích byl gól správně uznán, protože nelze prokázat, že by míč opustil hrací plochu. Bohužel k tomu není žádný relevantní záběr, který tím pádem neměl ani VAR. Neznamená to tedy, že aut nemohl být. Na některý záběrech to vypadá, že klidně mohl.

Jako porovnání byla připomenuta podobná situace z Mistrovství světa 2002. I při ní to vypadalo na míč za čárou, ale nakonec podle pravidel nebyl. Tahle situace vlastně nemá moc řešení. Ať už by byla posouzena jakýmkoliv způsobem, pravděpodobně by ji Komise posvětila. Svým způsobem se opět můžeme bavit o nějaké šedé zóně.

Je to vůči Slavie spravedlivé? Pravdou je, že řada velice podobných situací se odpíská jako aut a nikdo to ani nebude řešit. Hlavním problém byl skutečně v tom, že zejména Tomáš Holeš přestal hrát. Bohužel stále nemáme tak dokonalé technologie, aby šlo něco podobného stoprocentně posoudit. Pro Slavii tento okamžik znamenal rozdíl jednoho a tří bodů. Kdo ví, kdyby gól neplatil, možná by zápas třeba i vyhrála. Ale na kdyby se nehraje.

Bohužel se tedy můžeme bavit i o určité nekonzistentnosti. Ve chvíli, kdy se teď vyskytne podobná situace (a že určitě bude) a odpíská se aut, všichni se budou vracet k tomuto rozhodnutí. Ale co s tím? V současné době asi nic. Pomohli by třeba nějaké čipy do míčů, které jsou ovšem hudbou budoucnosti.

Hned dva další okamžiky posuzované Komisí se vyskytly v zápase Bohemky s Baníkem. První letošní chybou se stalo neudělení druhé žluté karty a tím i červené hráči domácích, kapitánovi klokanů Hůlkovi. Ten se bohužel po prvním varování nepoučil, znovu fauloval a měl být vyloučen. Rozhodčí tak zásadně ovlivnil utkání. V deseti by to samozřejmě měli klokani těžší a troufnu si tvrdit, že by ostravští měli obrovskou šanci vyrovnat a zápas zvrátit.

Jako faul potom nebyl posouzen ani souboj mezi Kareemem a Frýdkem. Abychom si nic nenalhávali, lehký kontakt tam byl. Penalta by byla asi přísná, ale i takové už jsme viděli. Ale jsem v pohodě s tím, že se tohle neodpískalo. Jen že se jednalo už o druhou situaci v neprospěch Baníku a jeho fanoušci se tak trochu právem mohou cítit poškozeni. I tak měl ovšem ostravský tým odehrát zápas výrazně lépe a nemůže se na to vymlouvat.

Diskutovalo se i o střetu zlínského Černína s teplickým Danihelem, po němž byl domácí hráč odnesen na nosítkách a posléze odvezen do nemocnice. Černín dostal za tento zákrok žlutou kartu. Opět se můžeme bavit o tom, jestli neměla být červená. Chceme především bránit zdraví hráčů a tento zákrok byl poměrně surový. Na druhou stranu příliš mnoho neúřadoval loket, jednalo se spíše o vražení ramenem. Udělení červené tak asi správně nebylo na pořadu dne.

Autor textu: Lukáš Loužecký

Zdroj: https://x.com/FacrRozhodci/status/1947236562820870237?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1947236562820870237%7Ctwgr%5E7ce0e6d9d7ede9aad5816504f565d4ecb7007ed0%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fzonglmagazin.com%2Fsudi-v-hledacku-chyba-hned-v-prvnim-kole-mel-byt-hradci-odpiskan-aut%2F