Článek
Ladrův gól byl pěkný, ale střílet ho Plzeň neměla
Nejdříve se pozastavme u šlágru kola mezi Viktorií Plzeň a Slavií. I v něm se našly momenty, které byly trochu diskutabilní. Ty ofsajdové posoudila kalibrovaná čára. Jedna ze situací týkající se nedovolených prohřešků ovšem klidně mohla být posouzena jinak. Komise rozhodčích se k ní ovšem nevyjadřovala, protože nebyla vybrána novináři.
Ve 31. minutě byl odpískán faul Sanyanga na Červa. K němu se postavil Tomáš Ladra a s přispěním nedostatečného zákroku Jindřicha Staňka dostal míč do brány. Ale opravdu se měl vůbec daný přímák kopat? Zpomalený záběr ukázal, že Sanyang s největší pravděpodobností vůbec nefauloval. Červ se naopak sám otřel o jeho nohu. Tohle bylo i vzhledem k metru utkání na odpískání hodně málo. Za následnou branku z přímého kopu by se tak v případě ztráty bodů mohli cítit Slávisté trochu ukřivdění. Protože ovšem vyhráli, nijak moc se to vlastně neřešilo.
Nebezpečně podrážkou napřed? Jen žlutá
V zápase Baníku Ostrava s Jabloncem zase střelec gólu Lamin Jawo ostře došlápl podrážkou Chalušovi na holeň. Za tento zákrok dostal žlutou kartu, ale osobně bych si klidně dovedl představit červenou. Komise rozhodčích ovšem potvrdila pouze žlutý trest. Ale já se musím ptát. Opravdu tedy potom chceme chránit zdraví hráčů?
Jawo sice před kontaktem škrtl míč, ale do samotného souboje šel velice nebezpečně. Dopředu je vidět, jak jde podrážkou napřed. Takto zkušenému fotbalistovi musí být jasné, že při podobném kontaktu hrozí velké nebezpečí úrazu. A to, že hráč Baníku během tohoto souboje skluzoval, za mě není polehčující okolnost pro něj. Jestliže budeme podobné chtěné zákroky přehlížet, nemusí se nám to vyplatit. Tady za mě měl být Jawo vyloučen a nejsem zdaleka sám, kdo si to myslí. Podobný názor vyjádřili třeba i bývalí fotbalisté v pořadu TIKI-TAKA.
Jak to, že tohle není penalta? Chápe to jen Komise
Hele tohle už je moc….to už ani neni srandovní…. https://t.co/eIDQf5vjBA
— Kalivoda David (@kalivoda_ole25) November 10, 2025
Stejně jako u zákroku Jakuba Kučery na Milana Petrželu. Zkušený fotbalista Slovácka už se dostával ve vápně do zajímavé pozice. Zezadu se ovšem k němu přihnal právě olomoucký Kučera a jednoznačně mu přišlápl patu, díky čemuž Petržela padl na zem. Tohle z jeho strany jednoznačně nebyla žádná simulace.
Kontakt tam byl, jak by řekl Lavi. A rozhodně ne tak malý, aby to mohlo být přehlédnuto. Podle rozhodčího se ovšem žádný faul nekonal. Nezasáhl ani VAR a Komise rozhodčích vše potvrdila s tím, že se o přestupek nejednalo. A já se ptám proč? Tohle prostě nedokážu pochopit a kritické ohlasy se rychle množí. Jestliže tohle není faul, tak co už jiného?
Opět jsme se tedy dočkaly situací, které byly posouzeny minimálně hodně zvláštně. Opět mě napadají slova jako nekonzistentnost, ale vlastně třeba i nekvalita posuzování. Jestliže někdo chce tvrdit o takto očividných zákrocích, že se nejedná o přestupky, asi si tu hrajeme podle jiných pravidel.
Autor textu: Lukáš Loužecký
Zdroj: https://www.fotbal.cz/rozhodci/hodnoceni-vybranych-situaci-v-15-kole-chance-ligy/a23230
