Po Klimentovi má po sezoně i Tomáš Rigo. Proč se neřeší i jeho zranění?

Na úvod bych chtěl napsat i vyjádření k minulému článku. O strašném výkonu sudího Černého a emotivním utkání Baníku se Sigmou jsem psal v úterý a plný frustrace. Mnoho lidí v komentářích mi vyčetlo, že jsem byl neobjektivní a zaujatý. A chápu to. Na sudím Černém jsem nenechal nit suchou a perzekuoval hráče Sigmy, že měli být venku. A ano, článek působí v určitých místech neobjektivně a zaujatě. Ovšem jsem fotbalový fanda stejně jako lidé, co ten článek čtou a když cítím, že nějaký tým byl zaříznutý, nelíbí se mi to, protože to znevažuje fotbal. Bez ohledu na to, jestli hraje Baník, Liberec, Sparta nebo Budějovice. Znevažovat fotbal tím, že pískám blbě a pak si ještě vše arogantně obhájím neobhajitelné, to je prostě špatně. Takhle to cítím.

V záplavě šíleností a emocí, kdy benzín do ohně přilil i samotný Jan Kliment, se zapomnělo na dvě důležité věci. Proč se neřeší faul Abdoulayeho Sylly na Erika Prekopa? A proč nikdo neřeší zranění Tomáše Riga? Shrňme si to.

Olomoucký stoper Sylla může být rád, že jej Tomáš Janotka stáhl ve 35. minutě. Od osmé minuty hrál se žlutou kartou a další fauly na Šína s Prekopem měly skončit druhou žlutou. O tom nemůže být nejmenší pochyb. A právě zákrok z osmé minuty ovlivnil zápas také. Prekop si kryl míč, v tu ránu do něj přiletěl Abdou Sylla oběma nohama napřed a vzal Prekopovi nohu do stejných kleští jako později vzal Frydrych nohu Klimentovi. Rozdíl mezi těmito dvěma zákroky byl ten, že Frydrych s Klimentem byli od počátku v souboji a i zranění Klimenta pramenilo ze souboje. Navíc tam se trestal pouze následek a ne faul. Syllův zákrok ovšem nebyl v souboji. Sylla prostě do Prekopa vletěl. A jen štěstí stálo na straně slovenského útočníka, že mu noha vydržela. A já se ptám: K čemu potom máme VAR? Když od monitoru skrz nějakou termovizi pozná zlomenou nohu, tak faul na červenou by měl poznat taky. Ale to nikoho asi nezajímá. Všichni řeší jen to, že Kliment má životní formu. Jo, jenže tu má i Prekop. A nejen on…

V 81. minutě byl za faul vyloučen olomoucký Jiří Spáčil. Ani u něj bych neřekl, že šel do souboje s úmyslem zranit soupeře. Noha mu sjela po balonu a trefila Tomáše Riga, který kvůli zranění zápas nedohrál. A já se ptám: Proč i tohle nikdo neřeší? Rigo hraje fantasticky, je členem slovenské reprezentace, v zimě se o něj zajímal Ipswich. Tohle zranění mu může rovněž výrazně uškodit. Nezahraje si v nadstavbě a přijde o EURO jednadvacítek, kde by byl důležitým hráčem svého nároďáku. A o to teď skrz likvidační faul přijde. Přitom i Rigo má životní sezonu a i když je to mladý hráč a jen zázrak ho udržel před zlomeninou nohy, může mu to uškodit v kariéře. Bylo by nefér, kdyby se řešilo jen to, že je zraněný Kliment. Vážně zraněný je i ostravský středopolař.

Koho je mi ale líto snad asi nejvíce, tak je Michal Frydrych. Pořádá se na něj stejný hon jako tehdy Rangers pořádali na Ondřeje Kúdelu. Z Kúdely se dělal rasista, z Frydrycha se dělá násilník, který Klimentovi zničil kariéru. Pokud někdo na jednoho z nejslušnějších a nejpokornějších hráčů ligy kydá špínu tímto způsobem, tak je to zkrátka duševní slaboch. Frydrych není a nikdy nebyl žádný zákeřný hráč, naopak, je to fotbalový gentleman, který sice nikdy nic nevypustí, ale hraje v rámci pravidel. Podle vyhlášek FAČR by mohl dostat trest až na 18 měsíců a k tomu pokutu 250 000 Kč. Což je prostě teatrální. Co by měl říkat takový Radek Dosoudil, kterého zrakvil 12 let zpátky Leonard Kweuke? Kweuke dostal trest jen na dvanáct zápasů a Dosoudila zranil úmyslně. A to Dosoudil tehdy ve třiceti letech měl dobrou sezonu v dresu Mladé Boleslavi. A Frydrych aby za nešťastný zákrok dostal rok a půl? Doufám, že na FAČR jsou aspoň trošku při smyslech a takto šílený trest neudělí.

Zranění Jana Klimenta je bezesporu smutná věc a já plně chápu jeho frustraci ze zranění. Je nejlepším střelcem, má životní sezonu, vrátil se do reprezentace a zřejmě po sezoně by šel do Slavie. Mě osobně jeho zranění taktéž velice mrzí, protože vytrpěl si s tím dost a přeji mu, aby se vrátil v podobné formě. 31 let ještě není tak brutální věk a může se vrátit opět v dobré fazoně. Zranění mu hodí jistě vidle do jeho plánů, ale myslet si, že ho Michal Frydrych zranil úmyslně, je úkazem nulové dávky soudnosti. Nikde jsem neviděl podobnou zapšklost u žádného fotbalisty. Útočil snad takhle Diouf na Uchennu? Nebo Kalabiška na Ghaliho? Ne. Naopak, jak Ghali, tak Frydrych se svým soupeřům omluvili víckrát. A oba fauly byly prostě z nešikovnosti, nikoli úmyslu. Omluvil se snad někdo Tomáši Rigovi? Nikdo. A jako návdavek Tomáš Janotka vulgárně nazval fotbalisty Baníku, toto extempore si s ním pak vyřídil po utkání Erik Prekop. Když už tady Jan Kliment plive na Michala Frydrycha, měl by si takhle plivnout i na svého spoluhráče, který se Rigovi neomluvil. A vlastně ani nikdo z Olomouce.

Ovšem celá atmosféra zápasu má jednoho jediného viníka. A to Dalibora Černého. On svým podivným metrem z toho udělal zápas, který by záviděli i hráči Grémia a Internacionalu v brazilské lize. Neuvěřitelné jatka, kde to chvilkami vypadalo, že se hráči povraždí mezi sebou. A na podivný metr utkání dal razítko VAR. Černý by totiž za faul Frydrychovi nedal ani žlutou kartu. A potom přišel s tvrzením o surové hře. Šlápnutí Kohúta na Mikulenku taky neviděl, přestože stál od těchto dvou maximálně pár metrů a nikdo z hráčů mu neclonil. Zákroky Sylly a Frydrycha vše odstartovaly, červená karta pro kustoda Baníku, odpouštění jasných faulů a podivné udělování žlutých karet udělalo z Dalibora Černého psance. Což o to, minule jsem zdůraznil, že on těch kontroverzních momentů měl více. Ale tady tímhle na sebe upletl bič a fanoušci, hlavně ti ostravští, dlouho nezapomenou.

S Filipem Zorvanem bych se shodl na tom, že utkání mělo být vedeno jinak a bylo špatně řízeno na obě strany. S čím se neztotožňuji úplně, tak jsou tvrzení, že rozhodčí něco Baníku kompenzoval za vyloučení Frydrycha. Kdyby Baníku rozhodčí někdo kompenzoval, tak Hadaš se Syllou jsou do 25. minuty ve sprchách. Ale jinak souhlasím. A cením, že i nejlepší hráč vítěze uzná to, že rozhodčí prostě stál za starou belu.

V minulém článku jsem se nešikovně vyjádřil, že Dalibor Černý dostane svou odměnu za zápas a bude vysmátý. Nemyslel jsem to ovšem, že by dostal úplatek, jak se mě snažili někteří komentující napadat. Rozhodčím za odpískané zápasy v lize i poháru náleží finanční odměna + náklady na dopravu. Sudí Černý za výkon dostane sice možná nějaký trest, ale to už mu může být jedno a bude si doma lebedit s výplatou za odpískaný zápas. Ale abych z něj nedělal zloducha, nemyslím si, že by ho těšila pověst po tomto zápase. Přece jen už pískal dost velkých zápasů a ne vždy to byla úplná tragédie.

Za pár dnů čeká Baník další vzájemný zápas se Sigmou a jelikož opona ještě nespadla, bojím se docela fotbalové války. Ostravští fanoušci to budou Sigmě znepříjemňovat mimořádně nepřátelskou atmosférou a pro trenéry Hapala s Janotkou bude důležité své týmy naladit tak, aby si nic nevraceli a hráli fotbal. To by taky mohly ve zbytku nadstavby hrát B-týmy obou dvou celků…

Autorův medailonek: Pokud i nadále bude na někoho působit článek zaujatě, neobjektivně a jednostranně, to se omlouvám, všem se zavděčit nemůžu. Jen když už tady máme tendenci se bavit o tom, že Frydrych zranil Klimenta, nezapomínejme na to, že v tom utkání bylo víc brutálních faulů a nejen Jan Kliment utrpěl vážně zranění. Buďme fér na všechny strany, ačkoli místy mi v minulém článku férovost scházela. Užijme si nadstavbu, udělejme červenou čáru a doufejme, že uvidíme v nejbližší době další hezký fotbal! Sportu zdar!

Livesport statistiky

sledování zápasů autorem

subjektivní názor autora