Článek
Je nesporné, že se české zákonodárství topí v různých zákonech a normách, které, nejen že nejsou pro širokou společnost přínosem, ale jsou doslova až toxicky škodlivé, což by mohlo vést přinejmenším k polemice. Abychom mohli s někým polemizovat, musíme být minimálně dva. A protože se mi za uplynulých dvacet let nepodařilo v horních patrech politické scény někoho, s kým bych mohl polemiku o vadných zákonech vést, dovolím si prostřednictvím této platformy vznést alespoň několik otevřených dotazů směrem k parlamentním politikům, kteří jsou odpovědní za vadné zákony a normy a kteří (opět a znovu!) usilují o své znovuzvolení.
Jaký společenský přínos, vážené političky, vážení politici, spatřujete v tom, že:
- Je možné v rámci exekučních řízeních navýšit jistinu pohledávky o stovky, někdy i tisíce procent? (Příklady z praxe: 1. jistina dluhu 6.000 Kč, v exekučním řízení vymoženo 80.000 Kč, to je 1333%; 2. jistina dluhu 255.000 Kč, v exekuci vymoženo 800.000 Kč, to je 313%; 3. jistina 0 Kč (soudem prohlášená jistina exekuce skutečně 0 Kč), přesto měl v tomto konkrétním případě exekutor nárok na odměnu ve výši 19.000 Kč, kterou musel dlužník exekutorovi zaplatit?
- Správní orgán, např. obec, nemá povinnost vymáhat své pohledávky sám a na místo toho své pohledávky prodává spekulantům?
- Exekutor prodá povinnému majetek, nikoliv proto, aby z výnosu prodeje (dražby) uspokojil oprávněného, ale jen proto, aby dosáhl na odměnu jako dražebník?
- Jak je možné, aby soudci, nebo jimi ovládané osoby, podnikali jako realitní obchodníci a později zhodnocený majetek prodejem nabývali v exekučních dražbách?
- Je legální a možné v insolvenčním řízení prodat dlužníkův majetek za 1 kč, i když je hodnota jeho majetku například 1.000.000 Kč?
- Legislativa ignoruje judikáty Nejvyššího soudu?
A mohl bych pokračovat v řadě dalších dotazů – např. v čem je společensky přínosná tzv. dobrovolná (!!!) dražba konaná exekutorem? V čem vidíte společenský přínos v popření práv věřitele a dlužníka (výkon zástavního práva)? Já pouze v tom, jen aby mohla vzniknout zajímavá odměna pro exekutora v jím iniciovaném řízení. V čem je společenský přínos, že budeme zřejmě poslední zemí Evropské Unie, která nemá uzákoněné zastropování úročení půjček? V čem tkví společenský přínos legálních postupů státu a obcí, při prodeji svého vlastního majetku hluboko pod tržní cenou?
Předpokládám, že se mi opět od našich parlamentních politiků odpovědí nedostane. Ale je to velká VÝZVA k polemice. Výše uvedené problémy jsou odrazem toxického nastavení naší legislativy. Jediný politický subjekt, který se proti výše uvedeným ohavnostem jasně vymezuje, je nová strana Výzva 2025. Víme, jak navrátit práva občanům a jak je odejmout mafiánům a lumpům. Jak ukončit dekriminalizaci jejich nekalých skutků.
Anketa
Autor: Kamil Stupka, Editor: Daniel Krupka
