Hlavní obsah
Názory a úvahy

Kobza nechal své psy upéct v autě! Měl by odstoupit

Foto: David Švarc/ChatGPT, ilustrační foto

Dva dalmatini zemřeli v autě. Jejich majitelem byl poslanec Jiří Kobza, kandidát hnutí Stačilo!. Mlčí, hnutí mluví o „politováníhodné“ události. Ale když někdo nezvládne ochránit ani své psy, proč by měl dál zastupovat lidi?

Článek

„Tohle se přece stává“?

Někdo si možná řekne: „No jo, psi v autě, to se občas stane.“ Jenže tohle není banalita. Každý rok varují veterináři i spolky na ochranu zvířat: nenechávejte psy v zavřeném autě ani na pár minut! Horko z auta udělá pec, kde se živý tvor udusí v bolestech. A přesto – dva dalmatini Jiřího Kobzy skončili právě takhle.

Ironie je v tom, že zrovna Kobza kandiduje za hnutí Stačilo!, které má ochranu přírody a zvířat v programu. To už snad nemůže být absurdnější. Co je to za ochranu, když vlastní psi umírají v autě? Je to jen další důkaz, že krásné řeči na papíře neznamenají nic, pokud člověk nezvládne základní zodpovědnost doma.


Nevinní dalmatini se upekli v autě

Podle dostupných informací stál automobil nedaleko Jílového u Prahy. Uvnitř byli dva dalmatini. Nikdo neví, jak dlouho tam zůstali. Ví se jen, že když auto otevřela Kobzova bývalá partnerka, oba psi byli mrtví. Její stručná věta „Bylo to hrozné“ je dostatečně výmluvná.

Policie se případem zatím nezabývá, oficiálně jej neeviduje. Pro běžného občana by to možná znamenalo obvinění, vyslýchání a soud. U poslance se zdá, že jde o trapnou „epizodu“, kterou lze přejít mlčením. A Kobza? Mlčí. Odkázal na tiskového mluvčího hnutí. Žádné vysvětlení, žádná omluva. Jen ticho.


Reakce a kritika

Stanovisko hnutí Stačilo! znělo: „Je to tragické a politováníhodné.“ To je všechno. Dva mrtví psi a jedna suchá věta. A volič si má myslet, že to stačí. Jenže nestačí.

Advokát Robert Plicka jasně upozornil, že smrt zvířat v autě může být posuzována jako týrání. To není přestupek, to je trestný čin. Jiří Pospíšil (TOP 09) přitvrdil: „Poslanec by to měl okamžitě vysvětlit.“

A není divu. Jak může politik, který se prezentuje jako ochránce lidí i přírody, působit důvěryhodně, když vlastní psi skončí mrtví v autě? Jak může hovořit o bezpečnosti a odpovědnosti, když sám nezvládl základní pravidla péče o zvíře?


Zvíře je na prvním místě

Tady si dovolím osobní poznámku. Mám psa na dvorku a doma máme dvě kočky. Zvířata pro nás nikdy nebyla na druhé koleji. Byla vždycky na prvním místě, součást rodiny. Když jsme někdy museli vzít psa do auta, nikdy jsme ho tam nenechali samotného. Buď jsme jeli rovnou domů, nebo jsme se střídali, aby u něj někdo byl. Prostě základní respekt a odpovědnost.

A proto mě tenhle případ tolik dráždí. Protože vím, že to jde dělat jinak. Že normální člověk prostě nenechá živého tvora trpět v plechové krabici. Tohle není nešťastná náhoda. Tohle je selhání. Zvíře se neumí bránit lidské lhostejnosti!


Odpovědnost nezmizí

Psi už nikdo nevrátí. O tomhle příběhu se nedá psát s happy endem. Ale odpovědnost nezmizí. Ironií je, že hnutí Stačilo! má v programu ochranu zvířat. Jenže jeho tvář Kobza ukázal pravý opak – nezodpovědnost, mlčení a vyhýbání se vysvětlení. To není chyba, to je vizitka.


A co si myslíte vy?

Má zůstat ve funkci poslanec, který nedokázal ochránit ani vlastní zvířata? Nebo je čas na férový krok – říct pravdu a odstoupit?



Zdroje:

https://www.seznamzpravy.cz
https://cnn.iprima.cz
https://blesk.cz
https://forum24.cz
https://echo24.cz
https://expres.cz

Máte na tohle téma jiný názor? Napište o něm vlastní článek.

Texty jsou tvořeny uživateli a nepodléhají procesu korektury. Pokud najdete chybu nebo nepřesnost, prosíme, pošlete nám ji na medium.chyby@firma.seznam.cz.

Související témata:

Sdílejte s lidmi své příběhy

Stačí mít účet na Seznamu a můžete začít psát. Ty nejlepší články se mohou zobrazit i na hlavní stránce Seznam.cz