Článek
Poté pokračoval: „A konečně, ať už jste občané Ameriky nebo občané světa, požádejte od nás stejně vysoké standardy síly a oběti, jaké požadujeme od vás.“
Nesmysl.
John Kennedy byl podle většiny měřítek jedním z nejlepších amerických prezidentů. Věřil však v koncept, že úlohou lidí v zemi by mělo být sloužit své zemi a obětovat se jí.
Opět… nesmysl.
Uveďme to na pravou míru.
Při hledání zaměstnání nehledáte konkrétní práci, protože vaším primárním zájmem je, že v této práci můžete „změnit“. To je hezká myšlenka, ale není to důvod, proč hledáte práci. Hledáte ji, protože vám poskytne to, co pro sebe hledáte – možná dobrý plat, možná zajímavou práci, možná vedlejší benefity atd.
Určitě nehledáte konkrétní práci, protože potřebují, abyste se pro ně obětovali.
Potenciální zaměstnavatelé se obecně snaží poskytovat dobré pracovní podmínky, dobré platy a benefity, aby přilákali ty nejlepší lidi, aby u nich chtěli pracovat.
Je to stejné, když se snažíte koupit produkty. Inzerenti apelují na vaše touhy a doufají, že vás přesvědčí, abyste si koupili jejich widget, spíše než widget konkurence. Nikdy neříkají: „Chceme, abyste si koupili náš produkt, protože máte povinnost zajistit nám příjem.“ Rozhodujete se pouze podle toho, zda se vám daný produkt líbí.
A při hledání místa k životu můžete hledat komunitu, která je relativně bezpečná, má dobré školy nebo dobrou infrastrukturu. Nevybíráte si komunitu, protože vás potřebuje víc než jiné město.
Komunity se snaží nalíčit svou nejlepší tvář, aby přilákaly lepší obyvatele. Určitě neříkají: „Přestěhujte se sem, abyste nám mohli sloužit.“ To by potenciální obyvatele odradilo, ne povzbudilo.
A přesto po tisíciletí vlády zaujímaly podivný postoj, že byste jim měli sloužit – být „vlasteneckými“. Předpokladem je, že jelikož jste se náhodou narodili v určité zemi, dlužíte tomuto kraji oddanost a oběť.
Během svého života se vám navrhuje, abyste se nejen dobrovolně obětovali své rodné zemi; dokonce byste měli být hrdí na to, že zaplatíte jakoukoli daň, kterou vás zatíží.
Vrcholný příklad toho lze nalézt v zemích, které proti sobě vedou válku. V takových chvílích vycházejí ze všech sil, aby vám připomněli, že byste měli být hrdí na to, že se stanete potravou pro děla. Jak uvedl římský básník Horatius, „Dulce et decorum est, pro patria mori.“(Sladké a slušivé je zemřít pro svou zemi.)
Ještě jednou… nesmysl.
Dodnes jsem nikdy nepotkal jedince, který by si vybral místo narození. Podle mého to znamená, že jelikož to bylo mimo jeho volbu, nedluží této zemi žádnou zvláštní loajalitu. Pokud se mu v určitém okamžiku rozhodne přísahat věrnost, měla by to být jeho výsada, nikoli povinnost.
Podívejme se na to v jiném světle.
Když jsem byl dítě, byl jsem pokřtěn do kostela. Ta církev mi po celé dětství připomínala, že jsem jejím členem a že vděčím za svou věrnost nejen jejímu vnímání Boha, ale i samotné instituci církve. Ve třinácti letech jsem dospěl k závěru, že jim nic takového nedlužím, protože jsem se nerozhodl být pokřtěn. S církví jsme se rozešli. Jakékoli duchovní sklony, které jsem si zachoval, byly nezávislé na jakékoli loajalitě ke konkrétní instituci, která používala náboženství jako svůj formát.
Naproti tomu Američané, kteří nepochybně provozují docela přísný obchod, nechávají křest na jednotlivci. Mladý Amiš nemá vůči církvi žádnou odpovědnost. Může kouřit, pít alkohol, chodit na večírky a věnovat se jiným světským radovánkám, dokud se nerozhodne vstoupit do církve z vlastní vůle.
Většina mladých amišských mužů se rozhodla vstoupit do církve v raném věku, často proto, že se mohou oženit se ženou, která je členkou církve, pouze pokud se sami připojili. To je jistě motivace, ale faktem zůstává: Volba je jejich vlastní.
Jakmile budeme mít vše výše uvedené v perspektivě, můžeme si položit otázku, jakou roli by naše vláda měla hrát v našich životech.
Víme, že inzerenti dělají vše pro to, aby nás oklamali, abychom si koupili jejich produkty; zaměstnavatelé často nabízejí atraktivní balíčky zaměstnání; a dokonce i města a náboženství se snaží prezentovat se v příznivém světle. Cílem je přimět nás, abychom nakoupili, abychom přijali jejich nabídku.
Vlády však vynakládají méně úsilí na způsob prodeje. Určitě se propagují jako dobří vůdci, ale loajalita a oddanost bývá něco, co se od nich očekává. Pokud to nedostanou, mají tendenci si to vzít násilím.
Většina zemí vydává pasy a každá z nich považuje pasy za výsadu, nikoli za právo. Cestovní doklad máte povolen pouze v případě, že vás pustí za hranice.
Většina zemí je však v tomto ohledu velmi shovívavá. Dokud nespácháte žádný závažný zločin, váš mezinárodní pohyb nebude omezován. A jen málo zemí trvá na tom, abyste se připojili k jejich ozbrojeným silám. Čím větší země, tím je pravděpodobnější, že na vás budou tyto požadavky kladeny.
A čím více se vás vaše rodná země snaží udržet v ní, tím více byste si měli klást otázku, zda je váš neochotný „křest“ ve vašem vlastním zájmu.
Vstupujeme do éry, ve které některé z nejprominentnějších zemí světa zvýší kontrolu migrace. Dokonce i země, které jsou velmi svobodné při povolování novým obyvatelům, již přijímají legislativu, která zabrání narozeným občanům v odchodu.
Vidíme to zejména v Severní Americe a Evropě. Odchod z těchto zemí není stále více na základě práva, ale na základě povolení. A ta omezení se zpřísňují.
Jednou ze základních zásad v definici „svobodné“ země je, že svobodná země je taková, ze které můžete libovolně odejít. Čím větší jsou omezení při odchodu, tím je země méně svobodná.
Bez ohledu na prodejní názor jakékoli vlády, že byste se neměli „ptat, co pro vás může udělat vaše země“, pokud má jiná země lepší nabídku, zaslouží si vaši pozornost. Pokud vaše vláda posouvá své „vlastnictví“ nad vámi dále tím, že prohlašuje, že byste se jí měli obětovat, o důvod víc se ptát, zda tam máte zůstat… nebo hledat lepší nabídku jinde.
Pravděpodobně jste slyšeli rčení: „Nedávejte všechna vejce do jednoho košíku.“ No, tato moudrost platí o vašem majetku a vašem životě.
Zvažte toto: spoléhat se pouze na svou domovskou zemi, pokud jde o vaše bohatství a blahobyt, může být riskantní.
Ekonomická a politická situace se může rychle změnit a vaše finanční stabilita může být v sázce mrknutím oka. To je důvod, proč mezinárodní diverzifikace není jen strategie; je to chytrý krok k ochraně vaší budoucnosti.
Politickou a geografickou diverzifikací zajistíte, že nebudete příliš závislí na politice a stabilitě žádné jednotlivé země. Pokud jedna země zažije zmatek, vaše možnosti zůstávají otevřené jinde.
od Jeffa Thomase
