Článek
Kdyby nebylo proč, nemuselo by být jak, až tak je tenhle problém zcela prostý. Pokud není problém, není důvod k řešení. Máme zde přímo v množině svá proč, na která navazuje ono jak. Může se však až příliš lehce stát, že jak na proč je jen dalším proč. Prostě řešení věc nevyřešilo, spíše problém ještě prohloubilo. Vznikl nový problém. Kdo se dívá pozorně ví, někdo nevidí věci zřejmé nebo spíše nechce je vidět, přesto touží vést a rozhodovat.
Už dříve jsem si dovolil tvrdit, že k úspěšnému vyřešení problému může být nalezení jeho prvopočátku. Nevím už který lékař tvrdí, abychom u nemoci hledali proč se tak stalo a pak jak věc vyřešíme. Tak jsem si řekl má-li tohle platit v medicíně, musí tenhle postup vlastně platit v celém lidském žití. Více pohledů na věc je věci samotné velmi prospěšné.
Proč se snižují důchody?
Protože nejsou peníze!
Proč nejsou peníze?
Protože se zbytečně utrácejí a taky špatně vybírají.
Proč se zbytečně utrácejí?
Protože je taková vůle.
Proč se špatně vybírají peníze?
Protože je taková vůle.
Jak věc vyřešíme?
Musíme změnit způsob myšlení.
Proč nemůžeme změnit způsob myšlení?
Protože je pro někoho výhodné.
Tak se peníze sypou směrem k někomu, či někam.
Prověřme dotace.
Prověřme neziskovky.
Prověřme vše.
Máme internet. Veřejnost může být o všem nejenom informována, ale mohla by se též vyjádřit. Diskuze naši společnost posouvá vpřed. S vhodným programem každý počítač by se mohl jen jednou vyjádřit k jednotlivým otázkám. Takové informativní referendum. Společnost by měla mít možnost sdělit svůj názor.
Jak chceme řešit co nás trápí, když nás nezajímá co to je?
Takové informativní diskuze i referenda mohou pořádat i různé strany, či hnutí. Je zde však nebezpečí zkreslení těchto informací, protože budou odpovídat lidé, kteří mají již vyhraněné názory. Na stejný problém jinak odpovídají voliči pravice nebo levice.
Rozeberme si například takovou platbu za elektřinu.
Z internetu na mne vykoukla tato informace. Celková platba 7 656 korun, kdy za elektřinu zaplatím jen 1 879 korun. Celková částka se skládá i z distribuce, platby za jistič, poplatek za obnovitelné zdroje a za operátora trhu. Doufám, že jsem jmenoval vše.
Do jaké míry je platba za jistič oprávněná?
Hledejme řešení k co nejlepší ceně. Tím není jen pro občana, ale též podniky.
Proč se nepostavily nové atomové elektrárny?
Proč energie nejsou plně státní?
Proč se za posledních 35 let postavilo tak málo bytů?
Proč se nestavěly přehrady či jen prosté nádrže nebo rybníky?
Proč nemáme postavené dálnice?
Proč máme tak velký státní dluh?
Proč máme tak málo technických škol?
Proč?
Ostatně soudím, že senát musí být zrušen, nahrazen všeobecným referendem.
Proč a jak řešme na 111 %.
