Článek
Když slyším hlášky Fica, podržtašky Pellého, Orbána či ruského vlka Foldyny, že "jedinou možností, jak dosáhnout míru na Ukrajině, je obětovat agresorovi okupovaná území … “ otevírá se mi pomyslná kudla v kapse.
Chápu, že většina našich „chcimírů“ neoplývá zrovna inteligencí ani vědomostmi, ovšem u dezolátských protagonistů a sluníčkářských politiků by člověk předpokládal, že absolvovali aspoň ZDŠ-ku, resp. netrpí takovou sklerózou, aby netušili, že ani jedna z velkých válek moderní historie neskončila mírovou dohodou, kdy byla agresorovi v zájmu „míru“ ponechána dobytá území …. a jelo se dál!
Když se nad tím člověk zamyslí, pak slogan „Území za mír“ je s ohledem na historické zkušenosti de facto prázdnou frází, otřepanou floskulí, za kterou není hmatatelná realita. Prakticky nikdy v moderní historii nedosáhl žádný napadený stát za své ústupky skutečný plnohodnotný mír!
Každý rozumný člověk, který absolvoval aspoň hodiny dějepisu na základce, dobře ví, že I. i II. světová válka skončily porážkou a bezpodmínečnou kapitulací agresora, a mírová dohoda byla spojena s vyhnáním okupantů z obsazených území a povinností uhradit obětem agrese válečné reparace, potažmo i s odzbrojením agresora.
A pokud již někteří mudrlanti nastiňují jako možnou variantu „mírového“ řešení rusko-ukrajinské války korejský či izraelský model, pak jejich hypotézy kulhají na obě nohy.
Pokud jde o model, který se uskutečnil na Středním východě, tj. arabsko-izraelskou mírovou dohodu – viz https://cs.wikipedia.org/wiki/Egyptsko-izraelsk%C3%A1_m%C3%ADrov%C3%A1_smlouva , tak v tomto případě lze sice hovořit s nadsázkou o „výměně území za mír“, ovšem
1) této mírové dohodě předcházela porážka arabských agresorů a
2) ono území, které obdržel např. Egypt, bylo jeho vlastní, které tak dostal poražený agresor nazpět za to, že složil zbraně!
Tudíž zde nejde o žádnou paralelu s navrhovaným scénářem obětování ukrajinského území za pofiderní „ruský mír“.
A co se týče „korejské varianty“, ta kulhá
1) v tom, že severokorejský agresor všechna okupovaná území zase ztratil díky zásahu mezinárodního společenství;
2) žádná mírová dohoda uzavřena nebyla, nýbrž jen jakési „dočasné“ příměří, trvající dodnes.
Podobnost je zde pouze v tom, že stejně jako v případě jakékoliv potenciální dohody s Ruskem, tak v případě korejského „příměří“ nijak nepominulo nebezpečí opětovného rozpoutání otevřeného konfliktu, ba naopak. Korea je po 70 letech přinejmenším stejně daleko k míru, resp. blíže k jaderné válce než míru, a status quo existuje pouze díky masivní americké vojenské přítomnosti v regionu a garanci vojenské pomoci USA v případě útoku ze strany KLDR.
Takže fakt nevím, kde nacházejí naší „mírotvůrci“ nějaké alegorie k podepření svých blábolů.
Ještě na okraj můžeme ale zmínit několik odstrašujících případů tzv. „míru za území“, kterými byl třeba Brest-litevský mír z 3. března 1918 – viz https://cs.wikipedia.org/wiki/Brestlitevsk%C3%BD_m%C3%ADr. Jako ve většině případů jakýchkoliv smluv s Ruskem, i v tomto šlo jen o kamufláž a bolševici dohodu podepsali s vědomí, že ji poruší okamžitě, jakmile naberou sílu (v tom byla podstata podobná s Budapešťským memorandem i Minskými dohodami).
... anebo tzv. Moskevský mír, tj. potupnou Moskevskou mírovou smlouvu, která byla Finsku vnucena a Sovětským svazem 12. března 1940, díky níž napadené Finsko přišlo navždy o část území (včetně přístupu Severnímu moři), která se Finsko následně pokusilo dobýt za pomoci nacistického Německa – viz https://cs.wikipedia.org/wiki/Moskevsk%C3%BD_m%C3%ADr … pomineme-li notoricky známou a pro nás tragickou Mnichovskou dohodu.
Právě Mnichovské dohodě se ostatně podobá představa Kremlu a ruské páté kolony o „míru“ na Ukrajině se vším všudy:
I v tomto případě by měla být Ukrajina ožebračena, okradena de facto 85% svého ekonomického potenciálu a zároveň zbavena možnosti bránit se případné další ruské agrese demilitarizací a odstoupením od svých ambic vstupu do NATO.
Stačí nahlédnou do ukrajinských map zobrazujících rozložení surovinových zdrojů, energetických a průmyslových kapacit, dopravní infrastruktury atd., aby i laik pochopil, že odevzdání okupovaných (a nárokovaných) oblastí Rusku by změnilo Ukrajinu ve zbídačelou zemi závislou trvale na zahraniční pomoci.
Viz následující zdroje:
resp. můj blog Závislost na Rusku je Kolosální podvod ruských švábů!
Moje rozhovory a články
VIZ: PR / CV: http://www.cadpress.sk/frhk_media.htm
Můj FB-profil: http://www.facebook.com/fero.hrabal
