Článek
Když slyším hlášky Orbána, Fica, podržtašky Pellého, soudružky Konečné či ruského vlka Foldyny, že "jedinou možností, jak dosáhnout míru na Ukrajině, je obětovat agresorovi okupovaná území … “ anebo že "rusko-ukrajinský konflikt nemá vojenské řešení … a Slovensko konzistentně prosazuje mírová řešení “ (tj. na úkor územní celistvosti Ukrajiny), jak nedávno zopakoval šéf slovenské diplomacie elektrotechnik Blanár na Facebooku, … otevírá se mi pomyslná kudla v kapse.
„Ruský mír“
Chápu, že většina našich „chcimírů“ neoplývá zrovna inteligencí ani vědomostmi, ovšem u dezolátských protagonistů a sluníčkářských politiků by člověk předpokládal, že absolvovali aspoň ZDŠ-ku, resp. netrpí takovou sklerózou, aby netušili, že ani jedna z velkých válek moderní historie neskončila mírovou dohodou, kdy byla agresorovi v zájmu „míru“ ponechána dobytá území …. a jelo se dál!
Když se nad tím člověk zamyslí, pak slogan „Území za mír“ je s ohledem na historické zkušenosti de facto falešnou frází, otřepanou floskulí, za kterou není odpovídající hmatatelná realita.
Prakticky nikdy v moderní historii nedosáhl žádný napadený stát za své ústupky skutečný plnohodnotný mír! Naopak. Potupný , vynucený nespravedlivá „mír“ se vždy stal pouze předehrou k další, ještě ničivější válce !
Každý rozumný člověk, který absolvoval aspoň hodiny dějepisu na základce, dobře ví, že I. i II. světová válka skončily porážkou a bezpodmínečnou kapitulací agresora, a mírová dohoda byla spojena s vyhnáním okupantů z obsazených území a povinností uhradit obětem agrese válečné reparace, potažmo i s odzbrojením agresora.
A pokud již někteří mudrlanti nastiňují jako možnou variantu „mírového“ řešení rusko-ukrajinské války korejský či izraelský model, pak jejich hypotézy kulhají na obě nohy.
Pokud jde o model, který se uskutečnil na Středním východě, tj. arabsko-izraelskou mírovou dohodu – viz
https://cs.wikipedia.org/wiki/Egyptsko-izraelsk%C3%A1_m%C3%ADrov%C3%A1_smlouva tak v tomto případě lze sice hovořit s nadsázkou o „výměně území za mír“, ovšem
1) této mírové dohodě předcházela porážka arabských agresorů a
2) ono území, které obdržel např. Egypt, bylo jeho vlastní, které tak dostal poražený agresor nazpět za to, že složil zbraně!
Tudíž zde nejde o žádnou paralelu s navrhovaným scénářem obětování ukrajinského území za pofiderní „ruský mír“.
Válka arabsko-izraelská 1967
Válka arabsko-izraelská 1967
Válka arabsko-izraelská 1967
Více viz můj blog
A co se týče „korejské varianty“, ta kulhá
1) v tom, že severokorejský agresor všechna okupovaná území zase ztratil díky zásahu mezinárodního společenství;
2) žádná mírová dohoda uzavřena nebyla, nýbrž jen jakési „dočasné“ příměří, trvající dodnes.
Mapa
Mapa
Viz i můj blog
Podobnost je zde pouze v tom, že stejně jako v případě jakékoliv potenciální dohody s Ruskem, tak v případě korejského „příměří“ nijak nepominulo nebezpečí opětovného rozpoutání otevřeného konfliktu, ba naopak. Korea je po 70 letech přinejmenším stejně daleko k míru, resp. blíže k jaderné válce než míru, a relativně mírové status quo existuje pouze díky masivní americké vojenské přítomnosti v regionu a garanci vojenské pomoci USA v případě útoku ze strany KLDR.
Takže fakt nevím, kde nacházejí naší „mírotvůrci“ nějaké alegorie k podepření svých blábolů.
Ještě na okraj můžeme ale zmínit několik odstrašujících případů tzv. „míru za území“, kterými byl třeba Brest-litevský mír z 3. března 1918 – viz https://cs.wikipedia.org/wiki/Brestlitevsk%C3%BD_m%C3%ADr. Jako ve většině případů jakýchkoliv smluv s Ruskem, i v tomto šlo jen o kamufláž a bolševici dohodu podepsali s vědomí, že ji poruší okamžitě, jakmile naberou sílu (v tom byla podstata podobná s Budapešťským memorandem i Minskými dohodami).
"Brestlitevský mír": Separátní mír mezi Ruskem a Německem
... anebo tzv. Moskevský mír, tj. potupnou Moskevskou mírovou smlouvu, která byla Finsku vnucena Sovětským svazem 12. března 1940, díky níž napadené Finsko přišlo navždy o část území (včetně přístupu Severnímu moři), které se Finsko následně pokusilo dobýt za pomoci nacistického Německa – viz https://cs.wikipedia.org/wiki/Moskevsk%C3%BD_m%C3%ADr
Mapa sovětské anexe
Mapa sovětské anexe
Mapa sovětské anexe
… pomineme-li notoricky známou a pro nás tragickou Mnichovskou dohodu…
Mapa nacisty anektovaných území
Mapa anektovaných „Sudet“
Právě Mnichovské dohodě se ostatně podobá představa Kremlu a ruské páté kolony o „míru“ na Ukrajině se vším všudy:
I v tomto případě by měla být Ukrajina ožebračena, okradena de facto 85% svého ekonomického potenciálu a zároveň zbavena možnosti bránit se případné další ruské agrese demilitarizací a odstoupením od svých ambic vstupu do NATO.
Stačí nahlédnou do ukrajinských map zobrazujících rozložení surovinových zdrojů, energetických a průmyslových kapacit, dopravní infrastruktury atd., aby i laik pochopil, že odevzdání okupovaných (a nárokovaných) oblastí Rusku by změnilo Ukrajinu ve zbídačelou zemi trvale existenčně závislou na zahraniční pomoci, přičemž miliony ukrajinských válečných uprchlíků by zůstaly natrvalo roztroušené po celé Evropě.
A pokud vzhlíží někteří východoevropští quislingové, biľakové a henleinové (a budoucí lukašenkové) s nadějí ku Kremlu, pak nejde o žádnou „srdcovou záležitost“, pocit „slovanské vzájemnosti“, nýbrž o cynický kalkul, že jim budou opět z okupované Ukrajiny proudit vlaky ukradeného obilí, železné rudy a uhlí, jako tomu bylo kdysi za časů Slovenského štátu či horthyovského Maďarska. A že jejich země skončí jako apendix Evropy, resp. kloaka východního Mordoru (Říše zla), kopie dnešního Běloruska, to mají na háku.
kloaka východního Mordoru
---
Více viz následující zdroje:
resp. můj blog Závislost na Rusku je Kolosální podvod ruských švábů!
Historická mapa Ukrajiny
Při výčtu ruských „mírových“ iniciativ možná můžeme zmínit i tzv. Pakt Molotov-Ribbentrop:
Mapa sovětské anexe východního Polska a Pobaltí
Molotov-Ribbentrop
I nacisté a Sověti podepsali Brest-litevskou dohodu s tajným záměrem, že tomu druhému vykroutí krk, jakmile naberou sílu a nastane správná geopolitická konstelace.
Nota bene:
Přirovnáme-li koexistenci s Ruskem k šachu - pak Rus buď vyhraje anebo vám rozbije hlavu šachovnicí.
Rusko odedávna uznává jedinou pravdu - tou je „Ruská pravda“, a jediným zákonem / právem, které akceptuje - to je právo silnějšího.
Věřit v dodržování jakýchkoliv smluv a dohod Ruskem může pouze naivní neználek, který nemá vůbec šajnu o historii.
Za posledních 100 let – od okamžiku platnosti Paktu Společnosti národů (resp. Versailleské mírové smlouvy) a navazující Charty Spojených národů – Rusové nedodrželi snad jedinou mezinárodní smlouvu, Atlantickou chartou počínaje a Helsinskými dohodami a Budapešťským memorandem konče. A Minské dohody byly jen „pastí“, která Rusku umožnila připravit se na válku.
Viz třeba blog „RUSKÁ PRAVDA“ a skutečnost
nebo
a obrazová alba:
„Nové Rusko“ - Imperiální tragédie v obrazech
Historie Ruska,SSSR a Kavkazu v obrazech (mapy & fotky)
Historie komunismu a fašismu v obrazech
===============================
Moje rozhovory a články
Můj FB-profil: http://www.facebook.com/fero.hrabal
---------------------------
DOPORUČUJI MÉ DALŠÍ ČLÁNKY:
Idea Třetího Říma a Zjuganovovi „blaničtí rytíři“
Ruský sen - který bych přál prožít všem našim kremlobotům
„Děsivé dědictví Rudého Babylonu aneb Rusko na cestě k fašismu“
=================================================================
O AUTOROVI:
Můj FB-profil: http://www.facebook.com/fero.hrabal
