Článek
Slovy klasika se ohradila Miroslava Němcová na fakt, že Rusko ji začalo vyšetřovat na základě výroku který nikdy neřekla. Jde jak víme o podvrh, ale to nezajímá ani Rusko, ani zdejší scénu která veřejně, svědomitě a s plným nasazením právě Rusko podporuje. Vžil se pro ně název dezoláti, nebo dezoscéna. To právě díky tomu že pomáhají šířit především ruské lži (dezinformace), nebo si je i sami vytvářejí a hromadně je šíří. Často vědomě ale někteří i nevědomě, tak pomáhají podkopávat demokracii v naší zemi a stávají se nástrojem v rukou tajných služeb cizího státu, který nám veřejně vyhrožuje a který nám zde desítky let diktoval vnitrostátní i mezinárodní politiku, ve stínu tanků a letadel jejich armády. Z mého pohledu se defacto jedná o vlastizrádce a ne o vlastence, za které se snaží vydávat.
Co o vlastenectví říká například wikipedie?
- zvláštní náklonnost k vlastní zemi
Dozoscéna se tímto zaštituje, ale její výkřiky i kroky ukazují spíš na náklonost k zemi okolo Moskvy a dalších zřízení s diktátorským vedením
2. pocit osobní identifikace se zemí
Další výkřiky těchto lidí, kteří se snaží prezentovat jako vlastenci a dokonce všude vystavují naše národní symboly. Nicméně jejich podpora ruského režimu by opět vedla jen k tomu, že bychom nebyli svobodnou zemí, ale pod diktátem Moskvy jako desítky let po druhé světové válce. Ničí tak tyto symboly které jsou nám blízké a člověk aby se pomalu bál dát si na svůj profil na sociálních sítích jakýkoliv národní symbol, aby nevypadal jako dezolát. Patřím k těm kteří s tímto ale bojují a navzdory dezolátům, také hrdě tyto symboly používám.
3. zvláštní zájem o blaho země
Ani zde mi nepřijde snaha dostat naši zemi do područí Moskvy, jako snaha o naše blaho, spíš naopak. Mnozí si ještě mohou pamatovat jak to nebylo dobré, když o nás rozhodoval někdo jiný. Ale lidská paměť je krátká (bohužel) a pochopení toho co nám Rusko ve skutečnosti dělá, vyžaduje určitou míru kritického myšlení.
4. ochota obětovat se pro dobro země
Velvyslanectví Ruska nabídlo možnost stěhování do jejich země. Když je všechno na východu podle dezolátů tak skvělé, tak proč nejsou v ulici kde velvyslanectví sídlí žádné fronty žadatelů? Právě pro dobro země by to bylo opravdu krokem, který by dal jejich řečem alespoň nějakou váhu a naplnění alespoň jedné z definic z Wikipedie.
Jen pro pořádek, nevadí mi jiný názor, ale silně mi vadí když někdo veřejně šíří lži a když namísto diskuse v níž by používal relevantní argumenty podložené konkrétními zdroji (ne že to někdo psal na FB a mělo to 1500 laiků tak je to pravda). Dozoláty poznáte především dle toho, že namísto argumentů se uchyluje k osobním výpadům, urážkám až dehonestaci autora jiného názoru. Ano, už vidím jak jsem obviňován z toho že jinonázorové profily tímto textem také urážím. Nicméně definice dezoláta je jasná - šíří dezinformace. Pokud jakýkoliv profil spadá pod tuto definici, nejde o urážku, ale právě zařazení profilu v souladu s touto definicí. Jestli to dotyčný chápe jako urážku je pouze a jen jeho problém.
Dále bych chtěl doplnit to, že byť jsem jasně prozápadního smýšlení, neznamená to že bych vždy se vším co se zde i více na západě děje, bezmezně souhlasil, spíš naopak jsem často k tomu dění velmi kritický. Velký rozdíl je ovšem v tom že v prozápadním světě mám možnost a právo kritizovat, případně se i podílet na směřováním země díky svobodným volbám. Ve světě který většinově dezoscéna podporuje šířením jejich lží, je svoboda jen na papíře. Nejen z Ruska známe mnoho případů falešných obvinění odpůrců „jediného správného názoru“, kdy jsou masivně zatýkáni a dlouhodobě vězněni. Vidíme i nemálo případů záhadných úmrtí, jako pádů z okna a podobně. Svobodné volby jsou v Rusku a podobných zemích jen nedosažitelným snem. Nesmyslně velká účast ve volbách a drtivá vítězství diktátorů typu Lukašenko, Putin, Si Ťin-pching a další, vyvolává maximálně úsměv na tvářích lidí ze svobodných demokratických zemí. Je přímo k popukání že ti co touží po životě pod Moskvou kde se nedá o svobodě mluvit (ani nesmí) ani vzdáleně, nebo v pohádkách, Vykřikují že jsou utlačování na úkor jiného „jediného správného názoru“. Trochu mi to připomíná komunistku která prohlásila že by chtěla zpět dobu, kdy na našem území byla jen naše armáda a ne spojenecké svazky NATO. Nějak zapomněla že ta „její“ armáda byla právě ruská a vše bylo z této země velmi přísně střeženo. Je úplně jedno že se snaží schovat svou komunistickou náturu za hnutí Stačilo, aby byla pro voliče populistických stran více stravitelná. Její výroky jsou s bývalou KSČ plně v souladu, byť se prezentuje v nové KSČM a ukrývá pod Stačilo. Kdo chce opětovnou kolektivizaci, ničení úspěšných lidí a obavy z toho co řekneme v hospodě a všudypřítomné agenty (Nohavici) STB, tak si tuto stranu prostě najde a bude volit. Jak moc a co to o nich vypovídá je nasnadě a každý si může (prozatím do volebního úspěchu ANO, SPD a Stačilo) o těchto lidech myslet své.
Tímto se přidávám k Miroslavě Němcové a vzkazuji nejen populistickým stranám a komunistům (což vnímám jako jednu sortu, jen jinak balenou) - „Proletáři všech zemí, vyližte si p…“.
