Článek
Mistr manipulace
Málokterá postava v soutěži vyvolala takovou vlnu kontroverze a pohrdání. Michalovi je často vytýkána nekalá hra, intriky a manipulace. A když si do duelu vybral Dominiku, strhla se bouře.
Michal si tím vysloužil přezdívky jako srab, chudák a lhář. A já se ptám - proč? Tady jde o výhru, nikoliv o sympatie.
Je pravda, že Michal po celou dobu v soutěži intrikoval a manipuloval ostatními. Vše ovšem bylo v souladu s pravidly. Kdyby ne, dávno by jeho působení bylo ukončeno. Ať už ze strany spoluhráčů, nebo organizátorů.
Já osobně Michala nijak nemusím. Není mi sympatický a nemá nic, čím by mě mohl strhnout.
Musím ale objektivně uznat, že je prostě mistr. Pokud chcete lhát jednomu člověku, dá se to zvládnout. Ale lhát pěti nebo deseti lidem naráz? To už chce opravdu notnou dávku inteligence. Pamatovat si, co jste komu nalhali - uznejte sami.
Michal od samého začátku vystupoval jako někdo, komu jde o výhru. Nehrál pro kamery, nýbrž pro sebe. Styl, jakým to dělal, mnozí považují za bezcharakterní. A druzí zase mluví o brilantní strategii. Tak či tak, fungovalo to bezvadně.
Udělali by to samé
Lidé sice Michalovi vyčítají leccos, ale pravdou je, že výhra 2,5 milionu korun a osobní automobil v hodnotě dalšího milionu už jsou dost silnou motivací k tomu, aby někdo hrál takhle.
A že si vzal do duelu Dominiku, jakožto nejslabší článek? Ptám se znovu - no a co? Šlo o logickou volbu. Kdo by nešel cestou nejmenšího odporu?
Diváci cupují Michala na kusy, ale já jsem přesvědčen, že kdyby stáli před podobnou volbou, rozhodli by se stejně.
A třeba ne. Ale pokud ho za to odsuzujeme, možná bychom se měli nejdřív podívat, jak bychom hráli my.
Survivor jako simulace
Survivor do jisté míry ukazuje, jak by se člověk choval doopravdy. Pokud byste uvízli na pustém ostrově se skupinou dalších lidí, pak si dovolím tvrdit, že dříve nebo později by se projevil základní instinkt.
Navzdory technologickým vymoženostem a možnostem stále máme tento pud v sobě. Přežili by jen ti nejsilnější. Nejde jen o fyzickou sílu.
Michal rozhodně nebyl a není typ člověka, který by si s každou výzvou bravurně poradil. A byl si toho dobře vědom. Proto to zařídil tak, aby přechytračil každého, koho by fyzicky nikdy neporazil. A zase naopak.
Když se nad tím zamyslíme - lidé Michalovi spílají a nenávidí ho. Jenže oni vidí pouze sestříhaný záznam.
Dovedete si představit, že se přes dva měsíce snažíte tahat za nitky a neodhalit se? Divák vidí dvě hodiny záznamu. Ale Michal tu hru hrál nepřetržitě - více než dva měsíce.
Porota z poražených. Vážně?
Jestli něco doopravdy nechápu, pak je to právě závěrečná fáze. O vítězi bude rozhodovat porota, která se skládá z dříve poražených soutěžících. V konečném důsledku tedy vůbec nezáleží na tom, jaké schopnosti a dovednosti máte.
Vítěz bude zvolen na základě sympatií. Nic jiného v tom nevidím. Jestli by něco mělo vyvolávat kontroverzi, pak právě tohle.
Opět se ptám - je tohle opravdu spravedlivý způsob, jak zvolit vítěze? Soutěž o přežití, kde nakonec rozhodují poražení?
Zdroje:
Článek vychází z autorova názoru a veřejně dostupných zdrojů
Vyjádření Renneho:
Další zdroje:
Obecně o Survivoru:
