Článek
Původní název článku zněl Je sexy dělat z Motoristů hlupáky říká Kortus z Klimatomluvy a tady je můj komentář v diskuzi:
Motoristé jsou jistě zčásti hlupáci, ale oni hlavně na hlupáky cílí, přesněji na lidi, kteří věří konspiracím, nevědeckým nesmyslům, neumí si ověřovat informace a věří svému popíračskému náboženství. Na ně cílí a ti je taky přivedli do parlamentu.
Bohužel, jsou součástí celosvětového trendu popírání reality, vzývaní pavědy a destrukce demokracie. Jejich čelní představitelé de facto kopírují Trumpa a zaplavují prostor tunami lží, nesmyslů a absurdit.
Je to promyšlená taktika a očividně zafungovala, protože jako ministři ničí zahraničí, životní prostředí a kulturu.
Lze předpokládat, že je Babiš vycucá a odhodí a oni se už nikdy do politiky nepodívají.
Ale vstanou noví bojovníci.
Noví extremisté, kteří si ochočí davy zmatených lidí, se zcela jistě objeví i po nich.
-----------------------
Tak tohle jsem napsal. Fakt mě fascinuje ta naše každodenní zkušenost čtvrtiny jednadvacátého století, kdy máme v kapse, na dosah konečků prstů vědění celého světa, poznání, o jakém se lidem ještě před dvěma desetiletími ani nesnilo, a my tady prostě dáváme přednost věřit naprostým kravinám a raději budeme popírat realitu. A volit si lidi, kteří nám tyhle kraviny házejí bez přestání, nonstop, pořád, abychom snad ani chvilku neměli šanci se zastavit a najít si relevantní zdroje.
O čem mluvím, no přece o tom, že Motoristé nám lžou o podstatě reality, když tvrdí, že klimatická změna není přímo způsobená lidskými emisemi CO2.
Ale to mě samo o sobě nepřimělo si udělat tenhle zápis do blogu.
Přiměl mě k tomu jiný diskutér. A abych mu nekřivdil, dám mu slovo, přečtěte si:
Udělalo to na mě dojem. A proto jsem se pokusil o textovou analýzu a k hodnocení jsem přizval i AI (zajímalo mě, nakolik je pravděpodobné, že text je výtvorem jazykového modelu AI).
Předpokládám, že jste se seznámili s původním textem, jdeme na věc.
Jaká fakta jsou v PR textu "Tomáš Tahovský":
Fakt č. 1: Daniel Kortus působí (působil) na VŠCHT v laboratoři. Manipulativní obal: „anonymní chemik míchající zkumavky ve sklepě“, „laboratorní praktikant“.
Fakt č. 2: Účet Daniela Kortuse zaznamenal od října rychlý růst a dosáhl hranice 160 tisíc sledujících. Manipulativní obal: „odkud je vzal? Od Turka!“ (Snaží se úspěch zcela delegovat na někoho jiného).
Fakt č. 3: Daniel Kortus ve svém videu či rozhovoru zmínil Filipa Turka a reagoval na podnět od své sestry).
Fakt č. 3: Daniel Kortus ve svém videu či rozhovoru zmínil Filipa Turka a reagoval na podnět od své sestry. Manipulativní obal: „sestřička mu musela dloubnout do žeber“.
Fakt č. 4: Daniel Kortus veřejně prohlásil výrok: „Je sexy dělat z Motoristů hlupáky.“
Fakt č. 5: Daniel Kortus ve svém obsahu kritizuje stranu Motoristé sobě, používá k tomu grafy a analyzuje jejich videa. Manipulativní obal: „poraženecká masturbace zaobalená do grafů“, „chichotá se jak puberťák“.
Fakt č. 6: Koalice Přísaha a Motoristé uspěla ve volbách a získala politický vliv (přičemž autor nadneseně tvrdí, že „dostali se na ministerstvo“ a „hýbou zemí“).
Shrnutí věcného obsahu:
Text fakticky říká pouze to, že chemik z VŠCHT Daniel Kortus získal na sociálních sítích velkou sledovanost díky tomu, že ve svých videích s grafy kriticky rozebírá Filipa Turka a Motoristy, a že Motoristé jsou momentálně politicky úspěšní.
Nic víc v textu po věcné stránce není.
Jaká je pravděpodobnost, že text kompletně napsala umělá inteligence na základě dobrého promptu:
Středně vysoká až vysoká (cca 65–75 %).
Moderní AI modely jsou v politickém copywritingu extrémně silné, pokud dostanou instrukci psát neformálně a útočně. V textu vidíme několik typických „stop“, které AI často zanechává:
Dokonalá strukturální symetrie: Text je mechanicky skvěle vyvážený. Pět odstavců, každý má podobnou délku. Každý odstavec začíná silným tvrzením a končí údernou pointou. Lidé při psaní v afektu bývají chaotičtější.
Kreativní, ale „šablonovité“ metafory: Spojení jako „Šalamounovo exkrement“ (kombinace knižního obratu a vulgarismu) nebo „parazit bez hostitele = mrtvola“ jsou přesně ten typ metafor, které AI generuje, když má zadání být „vtipná, drsná a používat přirovnání“.
Čistota textu: V textu nejsou překlepy, špatné čárky nebo stylistické problémy. Pokud by to psal reálný fanoušek na internetu, v textu by se s vysokou pravděpodobností objevily nějaké chyby nebo nedokonalý slovosled. Jediná chyba (Šalamounovo exkrement) může paradoxně nahrávat generativnímu jazykovému modelu: ty totiž občas selhávají právě v kombinování českých frazeologizmů a gramatických rodů u méně častých slov.
Buď text napsal špičkový lidský copywriter, který o psaní hluboce přemýšlí, nebo (což je dnes jednodušší a levnější) politický marketér naházel fakta do AI a nechal si vygenerovat „agresivní komentář ve stylu politického realismu“.
Použité manipulační techniky textu:
Text je doslova učebnicí eristiky (umění vést spory a mít pravdu za každou cenu). Využívá následující klíčové techniky:
Útok na osobu (Ad Hominem) a dehonestace statusu
Místo toho, aby autor vyvracel Kortusovy grafy nebo argumenty, útočí na jeho profesi a původ. Dělá z něj „anonymního chemika ze sklepa“ a „laboratorního praktikanta“. Cílem je vzbudit ve čtenáři pocit, že vědec nemá právo mluvit do politiky.
Dehumanizace
Opakované používání slov jako „parazit“, „klíště“, „přisátý na výfuku“. V politické propagandě jde o nebezpečnou techniku, která má v mysli čtenáře snížit lidskou hodnotu oponenta na úroveň hmyzu či škůdce.
Falešné dilema a Binární vidění světa
Text staví do ostrého kontrastu dva světy. Na jedné straně „skuteční chlapi, co jezdí, žijou a vyhrávají“ (přirozená síla, alfa samci) a na druhé straně Kortus, který „sedí u obrazovky a chichotá se“ (slabost, nerealita). Čtenář je nucen vybrat si, na čí straně chce stát – zda s „vítězi“, nebo s „lúzry“.
Klam záměny příčiny a následku (Post hoc ergo propter hoc)
Daniel Kortus začal točit videa, která reagovala na Filipa Turka, a díky tomu získal sledující. Autor textu z toho vyvozuje chybný logický závěr: „Ti lidé tě sledují jen proto, že tě tam poslal Turek, a ty sledující dlužíš jemu.“ Ignoruje fakt, že lidé Kortuse sledují kvůli jeho vlastní tvorbě, analýzám, humoru nebo formátu, nikoli proto, že by jim Turek přikázal ho sledovat.
Klam snižování hodnoty
Cílem je zcela vymazat osobní zásluhy, talent a práci oponenta. Autor vytváří iluzi, že oponent je pouhá loutka nebo prázdná schránka, která bez svého „hostitele“ neexistuje. „Turek je tvůj bankomat… Bez něj nejsi nic.“ To je manipulace, která má za cíl Kortuse v očích čtenářů absolutně devalvovat a ponížit na úroveň nesvéprávného dlužníka, který sám o sobě nemá žádnou hodnotu ani talent a vše, co má, ukradl nebo získal jen díky existenci Filipa Turka.
Zesměšnění a infantilizace
Obraty jako „chlapečku“, „chichotá se jak puberťák“. Tímto se autor staví do pozice „staršího, moudřejšího a zkušenějšího“, čímž Kortuse symbolicky staví do pozice nezralého dítěte, kterému nepřísluší dospělá debata.
Závěr a shrnutí:
Fakta, věcné argumenty: Nula. Text neobsahuje jediný věcný protiargument. Ani nemůže.
Původ: S vysokou pravděpodobností text vygenerovala umělá inteligence (AI).
Metoda: Agresivní manipulační rámování a cílené argumentační fauly.
Cíl: Systematicky znevážit profesní status oponenta a vymazat jeho osobní zásluhy. Nejde o věcné vyvrácení faktů. Využívá osvědčenou psychologickou taktiku: zasít pochybnosti, znevěrohodnit zdroj a vyvolat ve čtenáři takový odstup, aby začal být podezřívavý k dehonestované osobě a sám rezignoval na hledání pravdy. Je to klasický princip moderní propagandy: nemusíte lidi přesvědčit o své verzi příběhu, stačí, když je donutíte nevěřit nikomu. Ani vědě a faktům.
