Šetříte elektřinu, kde se dá? Ve hře je starý nápad energetiků, který vám zatopí

Představa paušálu za elektřinu, jaký známe z mobilních tarifů, se vrací do hry. Co to znamená pro ty, kteří se snaží šetřit a investují do úsporných technologií? Nic dobrého! Je to další z řady kroků, které jdou proti zdravému rozumu a poctivým spotřebitelům.

Jako bývalý energetik nemohu s tímto nápadem souhlasit. Lidé jsou léta tlačeni do úspor, investují nemalé peníze do fotovoltaických panelů, zateplení a úsporných spotřebičů, aby jim nakonec stát řekl: „Šetřete si jak chcete, my vám to stejně spočítáme paušálně.“ To není jen absurdní – to je přímo výsměch zodpovědnému přístupu k energiím!

Každá domácnost má naprosto unikátní profil spotřeby. Někdo elektřinou topí, jiný ji využívá jen na svícení a vaření, další provozuje energeticky náročnou dílnu. Paušál všechny bezohledně hodí do jednoho pytle. Ti, kteří se snaží šetřit, budou de facto potrestáni, protože budou platit stejně jako ti, kteří energií plýtvají bez sebemenších výčitek.

Samozřejmě uspořit můžete díky snížení hodnoty hlavního jističe, ale za jakou cenu. Buďme upřímní, kdo z nás si chce dobrovolně omezovat komfort ve vlastní domácnosti a riskovat, že mu vypadne proud při zapnutí více spotřebičů najednou? V dnešní době, kdy jsou naše domácnosti plné elektroniky, je to prakticky nemyslitelné.

Kdo vlastně vydělá na tomto „inovativním“ nápadu? Překvapivě opět distributoři elektřiny. Ti už teď slaví, protože získají stabilní příjem bez ohledu na skutečnou spotřebu. Jsem si jistá, že poplatek za jistič pečlivě propočtou jejich analytici tak, aby na tom ještě víc vydělali. Spotřebitel pak ve finále zaplatí více.

Představa paušálu za elektřinu, podobného jako u mobilních tarifů, vrhá stín na ty, kteří v dobré víře investovali do fotovoltaických panelů (FVE) a dalších úsporných technologií. Ti, kteří se snažili být šetrní k životnímu prostředí a své peněžence, se najednou ocitají v roli „blbců“, kteří byli tlačeni do investic, které jim nyní mohou přinést více nákladů než výhod.

Lidé, kteří si pořídili FVE, to udělali s cílem šetřit peníze na elektřině a snižovat svou ekologickou stopu. Tyto systémy jsou nákladné, ale slibovaly dlouhodobé úspory. Nyní, s paušálem za elektřinu, se zdá, že tyto úspory mohou být znehodnoceny. Ti, kteří investovali do FVE, budou muset platit paušální poplatek stejně jako ti, kteří žádné úsporné technologie nemají. Tomu říkám skvělá strategie, dostat ze všech maximum!

Tento krok může mít negativní dopad na motivaci lidí investovat do úsporných technologií. Proč by někdo měl investovat do fotovoltaiky nebo zateplení, když to nepřinese žádné reálné výhody?

Může to vést k poklesu zájmu o úsporná řešení a zpomalit přechod na udržitelnější životní styl. A prodejci elektrospotřebičů budou mít těžkou práci – argument, že staré spotřebiče mají vysokou spotřebu, už nebude tak účinný. Každému to bude jedno.

Šéf ERÚ Jan Šefránek sice uklidňuje veřejnost řečmi o „dobrovolnosti“ v první fázi, ale kdo tomu může věřit? Historie energetického sektoru nás naučila jednu věc – jakmile se jednou zavede systém výhodný pro distributory, bude prakticky nemožné se z něj vyvléknout.

Co bude následovat? Nejdříve dobrovolnost, později nenápadné ekonomické „motivace“ k přechodu na paušál a nakonec povinnost. A mezitím budou do kapes distributorů plynout tučné provize.

S tímto postupem kategoricky nesouhlasím. Je to nespravedlivé vůči těm, kteří se snažili být šetrní a investovali do úsporných technologií. Místo toho, aby stát podporoval ty, kteří se snaží chránit životní prostředí a šetřit energii, je trestá. A to je prostě špatně.

Zdroje: