Článek
Petr Janaš si dal sakra záležet, aby se nikdo nemohl vyjádřit k článku, který je vytržený z kontextu a vypadá pak jako útok pana Ševčíka nebo pana Okamury.
Když píšu názor na událost, nemůžu psát jen A. Je potřeba napsat také B. A to B v článku jednoznačně chybí. Chybí totiž i ve spoustě videích. Kdo nebyl přímo přítomen u té události nebo neviděl celý záznam, nebo dokonce viděl, ale chce vidět jen tu druhou polovinu, přijde mi až drzost se k tomu vyjadřovat. A opravdu nedemokratické, smutné a manipulační je, když k takovému článku, který popisuje jen A, nepřipustí diskuzi. Ono totiž v tom B je vidět, jak se paní Šebelová chovala. Působila jako kdyby byla pod vlivem, nikdo nevíme, zda byla, ale na spoustu lidí dle různých diskuzí, které už byly k dispozici, i na videu celé té kauzy, tak působila. Do pana Ševčíka strkala, chovala se vážně nedůstojně. Další věc je, že hláška o menopauze padla úplně jinak, později. Zda byla namířena na p. Šebelovou, těžko říci. To je k situaci kolem této aféry. Nemluvě o tom, kolik už padlo urážek opozice směrem ke koalici, k jednotlivým osobám, proruští kolaboranti......, nebudu jmenovat, těch urážek totiž bylo moc, v přímých přenosech ze Sněmovny, v diskuzních pořadech atd.
A do finále, ať hledám, jak hledám, nedohledala jsem nikde, že by slovo menopauza bylo vulgární.
Očekávala bych, že v diskuzních fórech jako je Médium, najdeme ke všem tématům různé názory a lidé by měli mít prostor svůj názor vyjádřit. Ať je jaký chce, každý to vidí jinak, každý vyrůstal v jiné rodině, má jiné sociální zázemí, má jiný přehled o politickém dění nebo nemá žádný. Nesleduje to, protože ho to třeba nebaví nebo proto, že prostě nemá čas. Pak přijde a přečte si článek, který obsahuje jen A. Ano, takoví lidé se pak hodí opozici. Ale vám se opravdu zdá správné, psát jen A a nepřipustit, aby náhodou někdo nepropálil to B? Tomu se říká dnes demokracie? to jako vážně?
