Článek
Jsou opravdu na ostrově Flores ještě „hobiti“? Jeden antropolog si myslí, že nejsme jediným druhem , ostatní ale přesvědčeni nejsou.
Kdysi byl Homo sapiens, tedy skupina lidoopů, do které patřím i já nebo vy, ale ne třeba šimpanz nebo orangutan, jen jedním z mnoha druhů tohoto rodu. Ještě před několika sty tisíci lety bychom při prohlídce lidstva po světě objevili nejen H. sapiens, ale i neandrtálce a H. antecessor v Evropě, Denisovany v Asii, H. naledi v jižní Africe, a dokonce i několik H. erectus. No, a tady se dostáváme k otázce, zda na ostrově Flores v Indonésii byli či dokonce stále jsou hobiti.
Jsou na ostrově Flores ještě „hobiti“?
Homo floresiensis, jak byl tento druh nakonec nazván, byl lidstvem v miniaturním měřítku, kterému jeho objevitelé přezdívali podle zmenšených fanoušků Tolkienovy druhé snídaně.
Kostry nalezené na ostrově měří odhadem 106 cm a jsou tedy mnohem menší než i ti nejmenší z moderní lidské populace. Měli maličký mozek, i když vezmeme v úvahu jejich malý vzrůst, žádnou bradu a věrni své přezdívce založené na Pytlíkovi, neobvykle velká, plochá chodidla.
Jako každý lidský druh bez sapiens v názvu i H. floresiensis nakonec vymřel a téměř jistě rukou našich vlastních předků. Pozornost vědců však zpočátku upoutalo, jak nedávno se tak zřejmě stalo: když byl v roce 2004 objeven první exemplář tohoto hominina, předpokládalo se, že pochází z doby před pouhými 12 000 lety.
Abychom to uvedli na pravou míru, je to dost dávno, co si lidé domestikovali pejsky, chovali ovce, prasata a kozy a nebyli daleko od vynalezení náboženství. Z evolučního hlediska je to v podstatě včera.
Pozdější analýzy tento odhad výrazně posunuly: dnes se většina odborníků shoduje na tom, že „hobiti“ pravděpodobně vyhynuli nejméně před 50 000 lety. Gregory Forth však k většině odborníků nepatří a v roce 2022 vzbudil v antropologických kruzích vlny neuvěřitelným tvrzením, že H. floresiensis by ve skutečnosti mohl stále existovat.
„Předpokládám, že náš prvotní instinkt nás vede k tomu, abychom považovali existující lidoopy z Floresu za zcela imaginární,“ napsal Forth ve svém stanovisku pro časopis The Scientist. „Ale když vezmu vážně to, co říkají lidé z Lio, nenašel jsem žádný dobrý důvod si to myslet.“
Podle Lio, jednoho z místních domorodých kmenů žijících na ostrově, je jejich domovina také domovem podivného tvora, který je západní vědě dosud neznámý. Je to něco mezi zvířetem a člověkem, „něco, co mohu nazvat pouze lidoopem,“ řekl Forth.
„Zdůrazňují, že se podobá člověku, protože stojí vzpřímeně a chodí bipedálně, tedy po dvou nohách,“ řekl v únoru loňského roku pro The Debrief. „Ve dvou ze tří případů, kdy došlo k setkání, byl navíc exemplář mrtvý, takže se k němu lidé mohli přiblížit a prohlédnout si ho zblízka.“
„Místní lidé považují tyto věci za skutečné,“ řekl. „A zároveň je považují za docela podivné.“
A z toho všeho dospěl ve svém tvrzení pro časopis The Scientist k závěru, že „nejlepším vysvětlením, tedy nejracionálnějším a empiricky nejlépe podloženým, popisů tvorů Lio… je, že na Floresu přežil do současnosti nebo do velmi nedávné doby hominin, který není sapiens“.
Argumenty proti hobitům
Přestože existuje mnoho dobrých důvodů, proč brát domorodé vědomosti vážněji, než je tomu často ve vědeckých kruzích, Forthovy myšlenky se v paleoantropologických kruzích neukázaly zrovna přesvědčivé.
„Byl bych jedním z nejnadšenějších lidí na světě, kdyby Homo floresiensis stále existoval,“ uvedl v nedávném článku pro časopis Popular Mechanics Matthew Tocheri z programu Smithsonian Institution pro původ člověka, jehož výzkum se zaměřuje na evoluční historii a funkční podobu člověka a lidoopů.
„Ale neplýtval bych svými odbornými zdroji na pátrání,“ dodal. „Je neuvěřitelně, propastně nepravděpodobné, že by tu ještě byli.“
Proč tomu tak je? Jde o koncept zvaný minimální životaschopná populace – v podstatě počet jedinců potřebných v populaci k udržení druhu nad vodou a úspěchu. A upřímně řečeno, existuje jen malá šance, že by skupina H. floresiensis mohla být dostatečně velká, aby přežila až do moderní éry, a také dostatečně malá, aby unikla pozornosti všem kromě hrstky kmenů Lio.
„Pojďme spočítat,“ napsal Corey Bradshaw, člen Matthew Flinders v globální ekologii na Flinders University, v roce 2018 v článku pro The Conversation . „Padesát efektivních jedinců - standard IUCN pro zamezení příbuzenské plemenitby - se rovná celkové populaci 250 až 500.“
„Abychom si však zachovali evoluční potenciál, abychom zůstali geneticky flexibilní a různorodí, kritéria IUCN naznačují, že bychom potřebovali alespoň 500 efektivních jedinců,“ pokračoval. „To vyžaduje populaci 2 500 až 5 000 jeinců.“
A přesto, navzdory generacím těchto tisíců hypotetických hobitů, Forth počítá „více než 30 očitých svědků“, kteří uvedli, že viděli potenciální H. floresiensis. To není mnoho pozorování. Ani Forth si nevšimne žádných setkání s řekněme hobitím lejnem nebo zbytky jídla – i když to jsou obvykle docela nápadné stopy u jiných podobně velkých druhů.
Jaké je vysvětlení?
Pro Tocheriho je věrohodnějším vysvětlením pověstí o „opičích mužích“ na ostrově Flores takové, které je, abych byl upřímný, docela příbuzné: myslí si, že by to mohlo být podobné příběhům o Bigfootovi nebo Sasquatchovi, které jsou v Severní Americe tak známé. kultura. Alternativně to může být případ chybné identity – možná svědci Lia vidí nějakého jiného primáta a pletou si ho s nějakým „opičím mužem“, navrhl Popular Mechanics.
Forth přesto nechce vyloučit možnost stále přežívající populace hobitů na ostrově Flores. Takový objev „by byl mimořádný,“ řekl Popular Mechanics. „Nejen, že by to odporovalo současné ortodoxii; také by to převrátilo současné teorie o evoluci homininů a vyvolalo by otázky o tom, co to znamená být „člověk“ – nebo „ne zcela člověk“.
A my mu dáme toto: jakkoli je nepravděpodobné, že nejsme jediným druhem lidí tam venku, nemůžeme mu dokázat, že se mýlí.
„Jak můžete dokázat, že něco neexistuje?“ lamentoval Tocheri. „Nemůžeš.“
