Článek
V sobotu prošlo Prahou podle pořadatelů přibližně 45 tisíc účastníků Prague Pride. Policie nezaznamenala závažnější komplikace ani fyzické střety. Objevily se izraelské a palestinské vlajky, politické transparenty i odpůrci akce, nic z toho však nepřerostlo ve větší konflikt. Průvod pouze dočasně omezil dopravu a uctil minutou ticha oběti útoku na berlínský Pride. Z hlediska běžného zpravodajství tedy nešlo o mimořádně kontroverzní událost.
To ovšem neznamená, že kolem průvodu nevznikla kontroverze mediální. ParlamentníListy.cz například nabídly rozhovor s titulkem „Festival deviace. Budeme uctívat LGBT soudruhy?“. Komentátor Tomáš Vyoral v něm označuje homosexualitu za „nenormální“ a podporu LGBT lidí vykresluje jako požadavek, aby je společnost téměř uctívala. Ivan Hoffman zase psal o „sexuálních deviantech“ a naznačoval, že média se Pride věnují kvůli údajnému vysokému zastoupení homosexuálů mezi novináři. Nešlo o popis dění na akci, ale o výrobu skandálu pomocí urážlivého slovníku.
Podobnou cestou se vydal Deník TO. Jeho autor psal o „sodomistických doplňcích“, „likvidaci klasické rodiny“ a tvrdil, že Prague Pride má štěstí, že v Česku nežije více muslimských migrantů. Představitelé PRO zase prezentovali jako skandál skutečnost, že součástí programu byla ekumenická bohoslužba. Z obyčejné dobrovolné akce několika křesťanských společenství tak vznikl údajný důkaz, že se „genderová ideologie dostává všude“. Kontroverznost zde nevychází z toho, co se stalo, ale z toho, jakými slovy se to čtenářům podá.
Nejkonkrétnější téma představují veřejné dotace. Poslanec Motoristů Matěj Gregor v pořadu Xaver Live vyjmenovával částky 700 tisíc, 380 tisíc nebo 100 tisíc korun a mluvil o „vánočních odměnách“ pro neziskové organizace. Magistrát skutečně schválil festivalu Prague Pride pro letošní rok 700 tisíc korun. Gregor však k festivalu připočítává i peníze z jiných let a na jiné projekty téhož spolku, například práci s LGBT migranty nebo prevenci genderově podmíněného násilí. O veřejných dotacích lze legitimně diskutovat, není ale poctivé vydávat všechny příjmy jedné organizace za dotaci na sobotní průvod.
Připojili se také politici. Kateřina Konečná reagovala na podporu britského velvyslance slovy, aby si nejprve „uklidil bordel, který má doma“, a debatu odvedla k migraci a bezpečnosti ve Velké Británii. SPD bezprostředně po průvodu výraznější stanovisko nevydala, už v červenci ale zařadila Prague Pride mezi údajně politické neziskovky prosazující „genderovou či LGBT agendu“. Ani zde není předmětem kritiky konkrétní incident. Samotná existence akce je předkládána jako problém.
Samozřejmě lze diskutovat o výši dotací, dopravních omezeních nebo politických transparentech v průvodu. To jsou běžná témata veřejné debaty. Letošní Prague Pride ovšem neprovázel nějaký mimořádný skandál, násilí či závažný bezpečnostní problém. Údajná kontroverze tedy vznikla především v titulcích a komentářích těch, kteří už předem věděli, že Pride musí být důkazem úpadku společnosti. Když se žádný skutečný skandál nedostavil, bylo nutné jej alespoň slovně vyrobit.
Zdroje:
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Festival-deviace-Budeme-uctivat-LGBT-soudruhy-Vyoral-odmitl-Prague-Pride-795152
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Vrana-k-vrane-novinari-a-Prague-Pride-Ivan-Hoffman-nasel-souvislost-795055
https://denik.to/prague-pride-ma-stesti-ze-v-cesku-neni-masova-muslimska-migrace/
https://www.parlamentnilisty.cz/politika/politici-volicum/Konecna-KSCM-Uklidte-si-ten-bordel-co-mate-doma-a-pak-mistrujte-795018
https://spd.cz/fialova-vlada-financovala-stovkami-milionu-neziskovky-ktere-prosazovaly-genderovou-ci-lgbt-agendu-a-podporovaly-imigraci/
