Článek
Za nějaký měsíc a půl vhodíme do volebních uren náš hlas, který sdělí, jak jsme byli nebo nebyli spokojeni s vládou Petra Fialy. Na rovinu říkám, že jsem tuto vládu nevolil i z toho důvodu, že pravičácké vlády nikdy pro obyčejné občany nic po revoluci nedělaly. Současná vláda mě v mé domněnce jen utvrdila.
Petr Fiala je obklopen lidmi, kteří ho dlouhodobě utvrzují v tom, že jen on dělá všechno správně. Některé jeho výstupy na sociálních sítích mi připadají absolutně odtržené od reality života obyčejných lidí. On si vede stále svou, jak se mají lidé dobře, jak je jeho vláda nejlepší v historii a v podstatě neuznává nějaký nesouhlas proti jeho vládnutí. Pokud ho někdo zmínil, tak byl v jeho očích jako volič, který sympatizuje s extremisty a populisty.
Upřímně říkám, že jsem už na tato dvě slova alergický. Populista je u mě právě Petr Fiala, který všechny okolo přesvědčuje, že on dělá všechno správně.
Tak jen pro připomenutí zmíním milionový podíl premiéra v kampeličce jinými slovy v Podnikatelské družstevní záložně, které odňala ČNB licenci z několika důvodů. Především závažné nedostatky v její činnosti. Mimo jiné v ní zmizely miliony určené pro Ukrajinu. No a náš premiér zapomněl jen tak zmínit v daňovém přiznání podíl v této záložně. Omluvil se, že na to zapomněl a jelo se dál. Kauzy Dozimetr a naposledy Bitcoin o kterém věděl od začátku Stanjura, který to hraje do této chvíle do autu. To jsou všechno věci, které zapříčinily i skalním příznivcům ODS určité probuzení z idealismu této strany.
Digitalizace, kvůli které právem odvolal Bartoše, byla další kaňkou. Nemyslím to, že ho odvolal, ale jak ho odvolal, kdy mu sdělil po telefonu, že končí i přesto, že se ten samý den ráno tvářil, jak je všechno v pohodě, když se viděli osobně. Bylo to pro mě důkazem, že tento člověk neumí pracovat s lidmi.
Bohužel nyní sleduji válku bilboardů, na kterých koalice SPOLU začíná útočit místo toho, aby na nich představila svůj program. Stejná chyba jako před čtyřmi roky. Mě jako voliče zajímá, co mi strana nabízí do budoucna a ne, aby mi podsouvala smyšlené názory, proč nevolit tu druhou. To pro mě není program. Na jednom z bilboardů stojí, že zkrotili rozpočet. Pan Fiala asi nevidí počet nul ve schvalovaných schodkách každý rok. Jeho vláda schvaluje rozpočty, kdy jsou schodky na úrovni covidu a vlastně nám to prezentují, jako že šetří. To je pro mě populismus, kterým se tak ohání při pohledu na druhou stranu.
Jeho výjezdy s paní Pazderkovou nechám bez širšího komentáře. Jen dodám, že paní Pazderková nebyla dobrou volbou pro moderování debat. Samozřejmě to je jen můj názor, nic víc.
Pokud bych měl shrnout vládnutí této vlády jako takové, tak hodnotím číslem 4. Pan Fiala se nechal ovládnout sebeklamem, ve kterém nechápe potřeby českých občanů. Jeho okolí ho v tom utvrzuje a on to pak předává prostřednictvím sociálních sítí i televize lidem. Pane Fialo, probuďte se, slova extremismus a populismus ve spojení volby druhé strany na nikoho nezabírá. Co bych naopak pochválil je snaha o konec vlivu Ruska, od kterého k nám proudila ropa a z jejíž výdělků se také financuje válka na Ukrajině.
Na druhou stranu neuznávám výčitky, že ten a ten s Ruskem dříve spolupracoval, a proto je špatný a jde Rusku na ruku atd. Kdo mohl kdysi vědět, že se Putin zblázní? To je naprosto irelevantní a nemělo by to sloužit k očerňování lidí, kteří dříve s Ruskem spolupracovali. Německo je náš dnešní největší ekonomický spojenec a nikdo s tím druhou světovou nespojuje, takže to je mimo mísu.
Bohužel žádná strana mně nenabízí témata, které mi připadají pro život důležité. Namátkou.
Nehorázné zdražování všech potravin bez kontroly, kdy si obchodní řetězce dělají co chtějí.
Nedostupnost bydlení, kdy mladí lidé, ale i ti, co uvažují o koupi bytu či domu žijí v době, kdy je tato myšlenka v podstatě nereálná.
Rozdavačnost sociálních dávek, které nemotivují k tomu, aby někteří lidé uvažovali o tom, že si najdou práci. Nikdo jim nedá najevo, že se jim nevyplatí nepracovat. Tito lidé žijí z toho, že jiní do práce chodí a odvádí do státního rozpočtu část své výplaty. To je špatně, ale změnit sociální systém a podívat se na díry, kterých je v něm více než dost, je docela výzva.
Také vám tyto věci přijdou nespravedlivé? Jenže nikoho jsem neslyšel, že by do tohoto tématu chtěl říznout. Je totiž natolik citlivé, že k tomu nikdo nemá odvahu.
Řešení výše uvedených věcí je v mých očích důležitější než zbrojení, ve kterém se všichni zbláznili. Myslím i státy okolo. Dávat pět procent na obranu jsou ročně stovky miliard navíc, které se musí vzít z jiných odvětví. Vláda nám řekne, že je to potřeba a hotovo. Já nevím, jestli zbrojení je cesta k míru. Tím, že nakoupíme pár obrněných vozidel a stíhaček, tak to nás nezachrání před napadením Ruska, pokud by o tom uvažovalo. Hrozba invaze nám je předkládána dnes a denně, ale já se domnívám, že to jsou jen výhružky k ospravedlnění obrovských nákupů a investice do armády. Stejně bychom byli ve finále závislí na pomoci států NATO.
Realitou zůstává, že se Rusko za čtyři roky války na Ukrajině nedostalo dál než na východ Ukrajiny a jakkoliv podporuji její další podporu, nemyslím si, že je v silách a v rozumu Ruska napadnout stát NATO a EU. To by byla jeho sebevražda, díky aktivaci článku 5 a proto si myslím, že se to i přes výhružky, nestane. Samozřejmě souhlasím s určitou modernizací armády, ale navýšit o tři procenta výdaje na obranu je v současné chvíli nereálné i přesto, že si to Trump přeje.
Pokud bych měl okomentovat práci opozice, kdy obstrukce a někdy i několikadenní, znemožňovaly práci vlády, tak i tady jsem měl jako volič občas zvednuté obočí. Chápu, že obstrukce je jedna z voleb nesouhlasu v demokratickém státě, ale čeho je moc, toho je příliš. Na druhou stranu se opozice často nechala slyšet, že ke spoustě věcí nebyla koalicí přizvána k poradě před schválením. Vláda Petra Fialy vládla s vědomím, že nikoho nepotřebuje. Pan Bartoš a Piráti by mohli vyprávět.
Abych jen nehanil ODS a její spřátelené strany, tak i v nich vidím schopné lidi. Pan Kuba, ač je členem nejsilnější pravicové strany, tak je mi velmi názorově sympatický a divím se, že vedení neudělá všechno možné, aby ho dostalo do nejvyšších pater, o které zatím nestojí. Nebojí se kritizovat vedení, nebojí se říci svůj názor a líbí se mi, že nepochlebuje premiérovi v jeho dokonalosti.
Co se týká jedné z nejdiskutovanějších postav v ženském podání naší politické scény, tak jen dodám, že si na oslavu odchodu Markéty Pekarové Adamové koupím nový svetr. Já tuto osobu v soukromí neznám, ale její vyjádření na nedostatek tepla, její podivení, že někdo nemá iphone při tiskové konferenci, je pro mě důkazem, že odchází jeden z nejarogantnějších osob, které jsem musel ve vládě sledovat. Tak na mě působila a chybět mi nebude. Přesto jí přeji do budoucna mnoho úspěchů v soukromém i profesním životě. Přijde mi to jako slušnost, o které jsem v jejím podání často pochyboval.
Tak a teď nejsilnější protivník Petra Fialy. Hnutí ANO dělalo co mohlo v době, kdy bylo v opozici, aby znemožnilo schvalování některých zákonů současné vlády. Jestli má takto pracovat opozice? Vlastně ano. Programy ODS a ANO jsou rozdílné, takže je logické, že to chcete vládnoucímu oponentovi co nejvíce znepříjemnit. Jestli je hnutí ANO populistické jak nám tvrdí koalice SPOLU? Z mého pohledu vyhrožování válkou, nutnosti zadlužování, které nám je předkládáno jako konsolidování státních financí, tak to je pro mě populismus.
Nechci tady říci, že Babiš je správná volba. Já ANO nevolil, i když to může z výše popsaného tak vypadat. Volil jsem stranu, která se do sněmovny těsně nedostala. Měl jsem poté pocit, že můj hlas byl k ničemu. ANO není dávno o Babišovi, jak je nám předkládáno. Já vidím Havlíčka, Schillerovou a další, kteří působili ve vládě a jsou mi zkrátka názorově bližší než ti současní. Pane Fialo, to ještě neznamená, že sympatizuji s extremisty a populisty, když vy jste mi nesympatický.
Nedělám si iluze, že okolo Babiše je vše křišťálově čisté, ale okolo ODS je ta voda snad ještě černější, jak jsem v článku popisoval, takže ať mi nikdo nevyčítá, že budu volit, jak budu volit a tím neříkám, že to bude Babiš.
Budu se spíše snažit, aby můj hlas nepropadl tím, že ho dám straně, která je pod hranicí pěti procent.
Babiš to sám dohromady nejspíš nedá, takže jak to bude po volbách? Vidím to patově. Na rovinu nechápu vyjádření některých předních politiků, kteří už dopředu říkají, s kým do vlády nepůjdou. Mám dát hlas straně, která vlastně ve vládě být nechce, protože Babiš? Myslím, že to kdysi řekl pan Paroubek, že si bude schvalovat věci třeba s marťany, pokud to bude ve prospěch občanů. Vlastně s ním souhlasím. Volíte strany, které vám něco nabízejí a vy doufáte, že to splní.
V mých očích, pokud bych byl politik, snažil bych se naplnit svůj volební program a ten naplním jen tím, že budu ve vládě. Že v ní budu se stranami, kdy se spolu v některých oblastech a názorech neshodneme? To je jasné, ale politika je o kompromisech a diskuzích. My vám po určité naší úpravě podpoříme váš návrh a vy zase ten náš, který máme v programovém prohlášení a který jsme slíbili občanům. V současné vládě máme ODS a ti ostatní vidím jen jako kývače, aby se ve vládě udrželi. Myslím Topku a Starosty.
Co se týká SPD, tak pan Okamura má problém s tím, že některé jeho názory jsou prezentovány až moc upřímně. Jeho rétorika je přímočará a některým lidem to nevoní. Zásadně nesouhlasím s tím, abychom hlasovali o vystoupení z NATO a EU. Proč vlastně? Také se mi nelíbí diktát z EU, co můžeme a co ne, ale přínosy členství u mě převažují nad těmi negativy. V jiných oblastech je mi celkem sympatický, ale měl by občas zvážit, zda všechno natvrdo sdělovat bez předchozího uvážení. Na druhou stranu to asi funguje, protože preference SPD jsou jako jedné z mála stran konstantní a Okamura má stálou voličskou základnu, která se nemění. Přisuzuji to i tomu, že nebyli ve vládě a nemohli nic zkazit. Ono kritizovat je vždy jednodušší, než něco vytvářet a lidem se kritika dobře poslouchá. Kdo by chtěl s SPD do vlády je ve hvězdách, protože ani ANO se netváří, že je tomuto uskupení nakloněno.
No a pak tu máme Starosty. Jestli by se mi líbila spolupráce s ANO? Proč ne? Bylo by to určité vládní vyvážení na obě strany politického spektra a nepřijde mi nepředstavitelné při ústupku v určitých oblastech z obou stran.
Nemohu opomenout ani Piráty. Když je odvolali z vlády, zmínil jsem v jednom z článků, že si myslím, že jim to může i pomoci. Nynější průzkumy mi dávají za pravdu. Momentálně mají Piráti v průzkumech solidních devět procent a to už je číslo, které může po volbách notně zamíchat kartami při skládání nové vlády. Bartoš to při digitalizaci podělal, to je známá věc, ale v říjnu se začíná od nuly a odtržení od současné vlády a kritické vyjadřování na její adresu napovídá, že ani spojení ANO s Piráty by nemuselo být v říši sci-fi. Pan Hřib dodal pro mě trochu překvapivě nový vítr této straně a zdá se, že voliči to vnímají. I pan Bartoš uznal zásluhy nového předsedy, které vedly ke zvýšení preferencí.
Stačilo. Komunistka Konečná to rozjela na vlastní pěst a zdá se, že její voliči jsou stále nakloněni přítomností komunistů ve vládě. Pokud po revoluci nebyla KSČ (chybně) zakázána jako strana, pak ji musíme respektovat i v současné době a navíc si myslím, že máme rok 2025 a neustále se vracet do minulosti, kterou většina voličů ani nezažila, už nemá smysl. Osobně nemám komouše rád, ale nevěřím, že jejich dnešní smýšlení je stejné jako činovníků před rokem 1989. Pro většinu stran je však spojení se Stačilo překročením červené čáry.
Z tohoto důvodu jsem přesvědčený, že s Konečnou do vlády nikdo nepůjde. Taková strana by spojením se Stačilo přišla o své voliče a to si nikdo nelajzne. Výjimkou je paní Maláčová ze Sociální demokracie, která si myslí opak.
Dříve ČSSD padla do propadliště dějin a za mě to je největší politický pád strany od revoluce. Socani byli nejsilnější oponenturou pravicových stran a za jejím pádem bylo spojení s Babišem. Pokud si vzpomínáte na vládu socanů, kdy byl Babiš ministrem financí, tak pro mě to byla nejlepší vláda od revoluce. Rozpočty bez schodků, vládě se dařilo a Babiš tenkrát přesvědčil občany, že je to hlavně jeho zásluha. Spousta voličů ČSSD tomu uvěřila a přeskočila k hnutí ANO. Takto jsem to vnímal a od té doby začal pád této tradiční levicové strany. Maláčová chtěla tento pád zastavit a napadlo ji, že pomůže spojení s paní Konečnou.
Za mě obrovská chyba, která zapříčinila odchod známých tváří z této strany. Paní Maláčové bych vzkázal, že i když jsem byl dříve sympatizantem této strany, tak zachovávat si určité hodnoty by mělo převažovat nad tím, zda se dostat za každou cenu do sněmovny.
Uvědomuji si, že jsem psal, že máme rok 2025 a co bylo to bylo, ale nikde jsem neslyšel byť symbolickou omluvu třeba právě paní Konečné za zvěrstva, která komunistický režim páchal na obyčejných lidech. Byť by to byla jen omluva, znamenalo by to distancování od tehdejšího režimu a jeho smýšlení. Jelikož k tomu nedošlo, vnímám paní Konečnou jako komunistku, která smýšlí minimálně podobně. Její názory jsou v mnoha věcech zajímavé, ale tohle je brzda, za kterou minimálně já nikdy nepůjdu.
Strany jako Motoristé a další se do sněmovny asi nedostanou a trochu mě mrzí, že nepřišel za čtyři roky vládnutí nějaký nový svěží vítr, který fouká trochu doleva, smýšlí samozřejmě demokraticky a nabízí domácí témata jako udržitelné ceny potravin, které ovlivňuje jen a pouze inflace a ne nenažranost obchodních řetězců a neomezenost výše jejich marží, dostupnost bydlení, spravedlivé sociální dávky lidem, kteří je skutečně potřebují, dostupnost lékařské péče, zubařů, praktiků, stabilní rozpočet, finanční pobídky pro firmy, které u nás chtějí investovat. Zkrátka věci, které nás přímo ovlivňují a ovlivňovat budou. Škoda.
Takže koho volit? Já jsem se upřímně ještě nerozhodl, ale vím, koho volit nebudu pane Fialo. Ostatním bych vzkázal, aby šli hlavně k volbám. Nejhorší je člověk, který nadává na současnou situaci a k volbám nejde. I jeden hlas může něco změnit a mít jednou za čtyři roky právo něco změnit je jedna z výsad demokracie. Jestli dáte hlas „Pepovi“ nebo „Frantovi“ je jen vaše věc a já vám přeji šťastnou volbu.
V minulých volbách propadl téměř milion hlasů občanů, kteří tak trochu rezignovali a rozhodli se nepřijít. Myslím si, že ten propadlý milion rozhodl o tom, kdo tady čtyři roky vládl. Tak přijďte a dejte hlas tomu, kdo vás přesvědčil, protože každý hlas je důležitý.
