Hlavní obsah
Sport

Utkání v Plzni ovlivnila dvě vyloučení hostujících hráčů olomoucké Sigmy. Správné bylo jen jedno

Foto: Jan Mareš

Plzeňská aréna

Olomoucká Sigma dohrávala v Plzni neobvykle pouze s osmi hráči v poli. Průběh utkání výrazně ovlivnily dvě červené karty, které udělil hlavní rozhodčí Berka v druhém poločasu hráčům hostujícího mužstva.

Článek

58. minuta utkání: hostující obrance Abdoulaye Sylla rukou zezadu zatáhl za rameno unikajícího domácího útočníka Prince Adua. Na první pohled jasný faul. Hlavní rozhodčí Berka také neváhal a ihned tasil červenou kartu. Na jednu stranu oceňuji, že rozhodčí nebyl alibista a rozhodl se pro červenou okamžitě a sám.

Dle mého názoru se však rozhodl špatně. Opakované záběry potvrdily můj první dojem z celkové situace na hrací ploše a ukázaly, že se nejednalo o zjevné zmaření brankové příležitosti, neboť v bezprostřední blízkosti této dvojice byl další obránce olomouckého mužstva Jan Král, který byl na stejné úrovni obou hráčů. Tedy měl jednoznačně šanci Aduovi útočnou akci zmařit. Ten by nepostupoval sám na branku Sigmy Olomouc.

Když se tedy nejednalo o zmaření vyložené brankové příležitosti, měl VAR intervenovat a hlavní rozhodčí po zhlédnutí videa změnit svůj verdikt z červené na žlutou kartu.

66. minuta utkání: vyloučen byl druhý fotbalista olomoucké Sigmy. Tentokrát jím byl levý záložník Ahman Ghali, který po skluzu obdržel nejdříve z rukou rozhodčího Berky žlutou kartu. VAR však tentokrát jeho rozhodnutí rozporoval a přivolal hlavního sudího k monitoru. Ten rozhodnutí změnil - červená karta!

Dle mého názoru správně. Ghaliho skluz byl nevybíravý, když pominu, že navíc zcela zbytečný, na půlce hřiště, u lajny, naprosto nic neřešící. Ahmad Ghali sice domácího Jana Palusku do oblasti kotníku při skluzu naštěstí netrefil zcela naplno a ten to přežil bez vážného zranění, ale i tak to byl velmi nebezpečný zákrok a domácí mladík musel po pár minutách kvůli zdravotním problémům střídat.

Někdo možná namítne, že Ahmad Ghali nešťastně uklouzl a nechtěl do Palusky skluzem ostře „zajet“. V případě 25 letého nigerijského fotbalisty se tak ale nestalo poprvé.

Známé je jeho vyloučení, kdy zlomil nohu Janu Kalabiškovi. Tehdy se také hovořilo o tom, že to nebylo úmyslné a jen nešťastně uklouzl. Také jsem se k tomuto názoru přikláněl. Hrálo tehdy se na velmi těžkém podmáčeném terénu. Ghali měl problémy svůj pohyb na kluzkém trávníku zabrzdit. V Plzni ale tyto polehčující okolnosti chyběly.

Faktem je, že hráč je plně zodpovědný za svůj způsob hry a pokud jeho podobná uklouznutí vedou opakovaně k nebezpečným skluzům na stojnou nohu soupeře, musí počítat s následky. Tedy červenými kartami. Pro Ghaliho se jedná už o třetí červenou v 86 utkáních v české nejvyšší soutěži.

Dvě vyloučení olomouckých fotbalistů v Plzni. Dle mého názoru se jednou jednalo o špatné rozhodnutí, druhé bylo správné. Uvidíme, jaké stanovisko zaujme Komise rozhodčích. Její verdikty a komentáře k nim často umějí překvapit.

Zdroj: přímý přenos Oneplay TV

Máte na tohle téma jiný názor? Napište o něm vlastní článek.

Texty jsou tvořeny uživateli a nepodléhají procesu korektury. Pokud najdete chybu nebo nepřesnost, prosíme, pošlete nám ji na medium.chyby@firma.seznam.cz.

Související témata:

Sdílejte s lidmi své příběhy

Stačí mít účet na Seznamu a můžete začít psát. Ty nejlepší články se mohou zobrazit i na hlavní stránce Seznam.cz