Článek
Na profesních stránkách „Česká justice“ je článek dne 8.5.2023 s názvem : „Podívejte se na významná rozhodnutí soudců Fenyka, Filipa a Tomkové“.
Následně v jeho textu se uvádí, že rozhodnutí připravovali jmenovaní jako soudci zpravodajové.
Jeho autor, který by měl být v daném oboru své angažovanosti redaktor specialista neví, že Ústavní soud ze zákona rozhoduje v senátu, ve velkém senátu nebo v plénu ?
Každé rozhodnutí Ústavního soudu je ( mělo by být) rozhodnutím kolektivním, nikoliv jednotlivce.
V každém písemném vyhotovení rozhodnutí jsou uvedena jména soudců ( nejméně tří) , kteří za něj nesou stejnou míru odpovědnosti.
Vyvstává proto otázka kompetentnosti redaktora, případně odpověď na otázku kam, případně na koho cílí uvedený článek ?
Co však, kdyby redaktor věděl ze života a praxe Ústavního soudu více a v článku uvedená konkrétní rozhodnutí by byla skutečně rozhodnutími toliko jediného soudce, o nichž by nevěděli nic další, sic „spoluautorsky“ uvedení soudci .......?
To by mělo v demokratické společnosti způsobit smrtelnou ránu smyslu a účelu existence Ústavního soudu, zákonnosti, a především spravedlnosti v naší společnosti.
Takže pane redaktore, v úvodu uvedený článek byl „článkem pro článek“, anebo jak to vlastně u Ústavního soudu funguje?